Le Trapèze au cœur d’orion

[LeDob300du83]

Bonsoir

 

je viens d’observer cette magnifique nébuleuse d’orion à domicile (ciel surburbain)

pas mal de turbulences (ça bouillonne un peu malgré que le Dob300 soit à température)

Je n’ai vu que 4 étoiles (ce fameux trapèze) 

est ce normal dans ces conditions ?? 
 

bon ciel à tous 

[Alain_G]

Bonjour

J'habite en ville et j'arrive à voir sans problème la nébuleuse autour du trapèze avec mon C8 (200mm). Evidemment on en voit moins et c'est nettement moins spectaculaire qu'en pleine campagne.

Tu pourrais éventuellement améliorer l'image en utilisant un filtre UHC ou OIII.

La turbulence n'arrange pas les choses, mais elle est plus gênante pour voir les détails.

[LeDob300du83]

il y a 24 minutes, Alain_G a dit :

J'habite en ville et j'arrive à voir sans problème la nébuleuse autour du trapèze avec mon C8 (200mm

Bonjour,

ce n’était pas ma question (ou peut-être que je l’ai mal formulée)

combien d’étoiles tu vois dans

le trapèze ? 
je ne vois que ABCD donc 4 étoiles 

E et F je ne les ai pas vu à domicile 

est ce normal avec un 300mm ?

les conditions n’étaient pas top non plus j’ai observé la nébuleuse avant entre 21 et 22h elle n’était pas encore très haute 

J’aurais peut-être dû attendre un peu mais je voulais vite observer avant que la lune éclaire le ciel.. 

 

il y a 34 minutes, Alain_G a dit :

un filtre UHC ou OIII

Lequel est le mieux adapté ?

il y a 38 minutes, Alain_G a dit :

spectaculaire qu'en pleine campagne

J’imagine !

Je n’ai jamais observé en hiver loin de ma base (domicile) 

Je supporte bien le froid mais pas de rester « statique » comme ça à l’oculaire

rien qu’hier soir à domicile 

il faisait 0 degrés vers 22h 

j’étais étonné de voir que mon Dob sans pare buée a tenu plus de 2h ! 
par contre j’étais frigorifié 🥶

des choses classiques pour les habitués 

du froid mais quand on a pas l’habitude c’est pas évident de s’y accommoder  

[jld37]

J'ai observé le Trapèze il y une dizaine de jours, avec un ciel très transparent, assez stable, de plaine, à  l'Observatoire de Tauxigny.

C11(280mm) , et x 200 avec un oculaire ES 14mm

E  et F visibles en vision directe, mais observation très dépendante de l'expérience de l'observateur.

Avec un 300 et de bonnes conditions, on doit pouvoir voir E et F sans trop de difficultés, mais peut-être pas immédiatement.

JL 

[Alain_G]

Désolé, j'avais mal compris la question.

ça fait un moment que je n'ai pas eu l'occasion d'observer, je n'ai pas encore vu M42 cette année... Si la turbulence était forte, c'est normal que tu n'aies pas pu voir les étoiles E et F.

Le filtre ne te permettra pas de voir les étoiles E et F, il permet de mieux voir la nébuleuse malgré la pollution lumineuse. Les 2 filtres ont leur utilité, le filtre OIII est plus sélectif donc il assombrit plus le fond de ciel mais "éteint" plus les étoiles. Il est indispensable pour pouvoir distinguer les dentelles du cygne en été (sous un ciel bien noir, pas en ville bien sûr...). Personnellement je préfère le filtre OIII car il est plus efficace sur certaines nébuleuses mais le filtre UHC est plus polyvalent. Par contre, le filtre OIII "verdit" l'image, ça peut surprendre.

A l'occasion, essaie quand même d'aller observer à la campagne avec ton télescope, sur le ciel profond tu vas avoir l'impression d'avoir acheté un plus grand diamètre . J'avoue que c'est pas facile de se motiver en plein hiver...

 

[polorider]

Tout dépend des conditions d'observation et de l'expérience de l'observateur (comme l'a fait remarquer @jld37). Perso avec le 350 et sous les bons ciels de montagne qu'on a en Savoie, E et F sont très souvent accessibles. 

A propos il y a un topic ouvert par notre ami @Dédé de St Fé (bien le bonjour Dédé si tu me lis ) au sujet du Trapèze d'Orion, c'est ici:

 

[adamckiewicz]

Les étoiles du trapèzes sont assez brillantes, donc la pollution lumineuse sera pas gênante pour les observer. Il faut surtout un diamètre suffisant pour les séparer. A 200mm j’ai déjà vu F mais faut que le ciel soit très bon. E est assez facile tant que le ciel est correct, toujours à 200mm. Faut grossir, perso j’utilise 150 et 225x pour ça. 
hier le ciel était bien calme j’ai bien vu e mais pas f…

Modifié 23 janvier 2022 par adamckiewicz

[olivufu]

Le 22/01/2022 à 10:30, LeDob300du83 a dit :

E et F je ne les ai pas vu à domicile 

est ce normal avec un 300mm ?

Avant hier en périphérie de Lyon, E et F sans souci au c6. En vision décalée, E sautaient clairement aux yeux, F un peu moins (mais elle était là).

En vision directe, les deux ont été observées longuement !

Peut-être pas le bon soir chez toi, tout simplement.

 

Le 22/01/2022 à 10:44, jld37 a dit :

mais observation très dépendante de l'expérience de l'observateur.

c'est la clé je pense (+ le ciel bien entendu)

Retournes y, et petit à petit, tu les auras.

 

Il y a 16 heures, polorider a dit :

Tout dépend des conditions d'observation et de l'expérience de l'observateur

+1

 

 

Modifié 23 janvier 2022 par olivufu

[etoilesdesecrins]

C'est comme Sirius B, en moins dur, ça dépend de la turbulence. Même expérience que toi, ce n'est pas rare qu'au 300 elles ne sautent pas aux yeux ou même ne soient pas visibles, d'autres soirs E est assez facile à la lunette (F bien moins apparemment)

[PEV77]

j'ai aperçu F une fois à la lulu 105 mm le seeing était excellent et F se devinait tout juste, là aussi j'avais monté à plus de 200, c'est extrème quand même.

[Alain_G]

Sous réserve que la turbulence soit faible, est-ce que le fait que l'on parvienne à distinguer E et F signifie que la collimation est bonne ?

[LeDob300du83]

Le 23/01/2022 à 10:02, adamckiewicz a dit :

A 200mm j’ai déjà vu F mais faut que le ciel soit très bon. E est assez facile tant que le ciel est correc

Salut  

E et F ok 😁 à l’instant 

Ciel calme 

F est vraiment hardcore mais je ne me trompe pas c’est bien elle c’est sur 

je continue l’observation 

à bientôt 👋🏼 

[adamckiewicz]

Elle brille peu m’ai elle est quand même bien séparée de C  

[LeDob300du83]

il y a 43 minutes, adamckiewicz a dit :

Elle brille peu m’ai elle est quand même bien séparée de C

c’est exact,

Et « C » est très brillante 

si je ne m’étais pas intéressé à elle 

autant dire que je ne l’aurais pas vu !

j’ai pas l’habitude de passer 1h à observer une cible précise 

mais c’était le but de cette session de 2h 

Et c’est vrai qu’il faut grossir ! 
j’ai observé avec le Hyperion 8mm 

et un GSO 250/1250 

 

franchement je me suis gelé 🥶 

mais très heureux d’avoir pu enfin les découvrir ! 

avec une tite photo de moi 😂

[Alhajoth]

Ébloui par la pleine Lune ?

[polorider]

Il y a 8 heures, LeDob300du83 a dit :

c’est exact,

Et « C » est très brillante 

si je ne m’étais pas intéressé à elle 

autant dire que je ne l’aurais pas vu !

j’ai pas l’habitude de passer 1h à observer une cible précise 

mais c’était le but de cette session de 2h 

Et c’est vrai qu’il faut grossir ! 
j’ai observé avec le Hyperion 8mm 

et un GSO 250/1250 

 

franchement je me suis gelé 🥶 

mais très heureux d’avoir pu enfin les découvrir ! 

avec une tite photo de moi 😂

 

   Un grand coup de flash dans les yeux après deux heures dans le noir total . J'adore... 

 

Il y a 8 heures, LeDob300du83 a dit :

franchement je me suis gelé 🥶 

Faut t'habiller . A propos hier soir j'étais aussi de sortie sous -4° et dans la neige et j'ai testé les chaussettes chauffantes: c'est génial

 

Merci pour le croa 

Pour ceux que ça interesse: https://www.therm-ic.com/fr/chaussettes/396-powersocks-set-heat-multi-s-pack-700-v2.html

[LeDob300du83]

Il y a 3 heures, polorider a dit :

Un grand coup de flash dans les yeux après deux heures dans le noir total . J'adore... 

c’était à la fin de ma session  

ce genre d’ânerie je ne le fais pas 

sinon c’est 15-20mn de perdu. 

 

 

 

 

[LeDob300du83]

Il y a 3 heures, polorider a dit :

sous -4° et dans la neige

mes félicitations !  

c’est la ou je me rends compte la différence entre des véritables passionnés qui bravent ces conditions 

et moi qui suis plutôt Astro freestyle  

 

ce qui m’importe c’est de pouvoir au moins observer un peu le ciel 

mais pas sous -4 🥶

 

Sauf si j’investis dans des vêtements pour sport d’hiver et ces chaussettes chauffantes  

[adamckiewicz]

J’observe régulièrement sans le froid modéré qu’on a ici ( jusqu’à -8) avec des vêtements de course à pied d’hivers+ polaire+ pantalon léger + sur pantalon et veste de ski + bottes de neige le tout en bas de gamme de chez décathlon, et j’ai pas froid  ( séances de 2 à 5 heures) . Et un bonnet + capuche mais sans fourrure ça se fout devant les yeux.

[LeDob300du83]

Le 22/01/2022 à 18:35, polorider a dit :

Perso avec le 350 et sous les bons ciels de montagne qu'on a en Savoie, E et F sont très

Vous avez du bon ciel en Savoie  

je suis content d’avoir pu voir E et F à domicile au 250mm oculaire 8mm

Pas forcément très bon ciel en périphérie d’une ville de 50k habitants 

mais ciel stable hier soir  

 

Je n’ai pas vu G 

[polorider]

 

il y a 16 minutes, LeDob300du83 a dit :

ce qui m’importe c’est de pouvoir au moins observer un peu le ciel 

mais pas sous -4 🥶

Hier soir, il faisait presque doux...     J'ai même eu chaud en installant le matos... 

En fin de semaine dernière -11 au même endroit à 800 m d'altitude . Même pas eu froid... Ah si un peu à la main droite (c'est celle qui me sert le plus pour faire ce que j'ai à faire tard dans la nuit sur un parking désert...) pour changer les oculaires. Mais j'ai ça pour la main droite: 

[LeDob300du83]

F est exactement à l’endroit de cette illustration et bien séparée de C

 

E en revanche était à peine plus à droite 

G négatif 

rien vu .. 

[polorider]

J'y retourne ce soir, je coche E et F sur ma liste d'objets à observer avec l'artillerie lourde (Nagler 5 mm + barlow  si le ciel est bon).  Hier j'ai bien visé M42 mais pas dans le même but, en plus pas mal de turbulence hier soir.

[LeDob300du83]

il y a 18 minutes, polorider a dit :

J'y retourne ce soir, je coche E et F sur ma liste d'objets à observer avec l'artillerie lourde (Nagler 5 mm + barlow

Super 👍 

malheureusement soirée Astro compromise pour moi    

[adamckiewicz]

il y a 43 minutes, polorider a dit :

ce soir, je coche E et F sur ma liste d'objets à observer avec l'artillerie lourde

Pas besoin d’artillerie lourde  sans la Berlin ça devrait le faire à l’aise  

[PEV77]

Il y a 2 heures, adamckiewicz a dit :

Pas besoin d’artillerie lourde  sans la Berlin ça devrait le faire à l’aise  

oui pas besoin, c'est un bon seeing qu'il faut !

[polorider]

il y a 10 minutes, PEV77 a dit :

oui pas besoin, c'est un bon seeing qu'il faut !

Oui je confirme, c'est pour ça que j'ai précisé:

 

Il y a 3 heures, polorider a dit :

(Nagler 5 mm + barlow  si le ciel est bon).