Aller au contenu

NGC2336 - Challenge - Galaxie Spirale intermédiaire - Newton 254 - F/4.7


Sephy

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je continue dans ma série de Galaxies à brillance surfacique faible ! Egalement un bon challenge, mais ces dernières nuits m'ont permis d'aller au bout!

Je vous présente NGC2336 qui est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Girafe à environ 100 millions d'années-lumière de la Voie lactée.

Elle m'a séduite! Au niveau des couleurs, PCC, je trouve que ça tire un peu trop sur le violet (voir la version américaine) ! J'ai surtout tenté pour cette première fois, de ne pas saturer mes étoiles.

Je suis content de cette première avec ce traitement.

La collimation est bonne (enfin!) mais mon backfocus n'est tjs pas correcte. Trop près du capteur. Il faudra rajouter un millimètre la prochaine fois. Il faut être patient ^^'

 

411*60 sec Lights (6h51 retenue sur un total de 10h) 

120 Darks
30 Flats
30 Darks of Flats

Newton 1200/254 F/4.8 - AZEQ6 - 235/60mm guide
ASI 2600MC + ASI 120Mini
Filtre: IDAS-LPS-D3

 

Traitement

DBE

PCC

Déconvolution

HT

HDMRT

LHE

Curves

 

Voici plusieurs versions. Seul les courbes varient sur les deux images.

 

NGC2336_Newton_IDAS_D3_PCC_3.jpg

 

Américaine!

NGC2336_Newton_IDAS_D3_PCC_1.jpg

 

Annotation

NGC2336_Newton_IDAS_D3_PCC_1_Annoted.jpg

 

 

 

Bon ciel à vous,

  • J'aime 3
  • Merci / Quelle qualité! 5
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le résultat est bon. Une belle spirale qui a des bras relativement fins.

 

Quels sont tes critères de sélection pour en arriver à écarter 1/3 des images ? Tu avais déjà cette proportion sur NGC4395 !

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)

Salut @Discret68,

 

il y a 21 minutes, Discret68 a dit :

Quels sont tes critères de sélection pour en arriver à écarter 1/3 des images ? Tu avais déjà cette proportion sur NGC4395 !

Alors le premier passage à la main (blink), je vire toutes les poses qui sont filandreuses, à cause du vent, ou quand mes chats viennent se frotter au trépied (ça arrive plus souvent qu'on ne le pense!) et celles qui sont après/avant la nuit astronomique.

 

Seconde hécatombe lors de la normalisation du gradient.

C'est un process qui essaye d'ajuster la luminosité et le gradient de l'ensemble des poses par rapport à la "meilleure" pose. Ca permet d'améliorer le résultat de l'algorithme de rejet des pixels à l'empilement (pixels chauds, satellites, légères oscillations, entre autres).

À la fin de ce process, toutes tes poses ont un poids, une valeur disons de 0 à 100,  en partant du principe que 100 représente ta pose de référence(la meilleure). Et bien je vire les poses qui sont en dessous d'un certains poids. Disons en dessous de 40 je les vire.

Modifié par Sephy
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Sephy a dit :

C'est un process qui essaye d'ajuster la luminosité et le gradient de l'ensemble des poses par rapport à la "meilleure" pose. Ca permet d'améliorer le résultat de l'algorithme de rejet des pixels à l'empilement (pixels chauds, satellites, légères oscillations, entre autres).

À la fin de ce process, toutes tes poses ont un poids, une valeur disons de 0 à 100,  en partant du principe que 100 représente ta pose de référence(la meilleure). Et bien je vire les poses qui sont en dessous d'un certains poids. Disons en dessous de 40 je les vire.

 

Comment s'appelle ce process ? SFS ou un autre ? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, Sephy a dit :

Alors le premier passage à la main (blink), je vire toutes les poses qui sont filandreuses, à cause du vent, ou quand mes chats viennent se frotter au trépied (ça arrive plus souvent qu'on ne le pense!) et celles qui sont après/avant la nuit astronomique.

 

Au total, ça fait quand même beaucoup de pertes. J'ai quand même trouvé un moyen pour en épargner un lot, celui dont les chats sont les grands perturbateurs.

 

Dans le genre" rien ne crée, rien ne se perd, tout se transforme", voici une petite suggestion pour tes chats. Comme ça, ils seront toujours avec toi, mais n'auront plus d'impact sur tes séquences :jesors:

 

141925284_Chaussonschat.jpg.04e0a99a9c16f290ea016a978afe2f0e.jpg

  • Comme je me gausse! 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.