Jump to content

Porte Oculaire avec microfocuser pour XT12


Recommended Posts

Bonjour, je possède un Dobson Orion XT12i (newton 300mm),

 

je souhaiterais l'améliorer avec un nouveau porte oculaire équipé d'un microfocuser.

 

Comment savoir quel modèle peut être compatible avec mon télescope ?

 

Avez vous des recommandations ? ce n'est que pour du visuel !

 

merci

Link to comment
Share on other sites

Il y a 20 heures, naruto_nimpocho a dit :

Bonjour, je possède un Dobson Orion XT12i (newton 300mm),

 

je souhaiterais l'améliorer avec un nouveau porte oculaire équipé d'un microfocuser.

 

 

Salut , même question que @Mahou

 

Je possède le même tube , que reproches-tu au PO d'origine ?..... Une MAP plus affinée ? ..... J' ai souvent eu le microfuser , jamais servi......

Mais cela dépend de chacun ! ;) 

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 15 heures, Mahou a dit :

Bonjour.

Que reproche tu a ton porte oculaire actuel ?

Je ne suis pas sur qu'un microfocuser améliore la vue en visuel.

 

 

Il y a 4 heures, amasm13 a dit :

 

Salut , même question que @Mahou

 

Je possède le même tube , que reproches-tu au PO d'origine ?..... Une MAP plus affinée ? ..... J' ai souvent eu le microfuser , jamais servi......

Mais cela dépend de chacun ! ;) 

 

 

Alors mon porte oculaire est fatigué, il à environ 15 ans, il est dur à actionner et présente pas mal de shifting, le micro focuser n'est pas la raison du changement disons que quitte à changer autant l'avoir !

Link to comment
Share on other sites

il y a 48 minutes, naruto_nimpocho a dit :

présente pas mal de shifting

C'est quoi c'te béte ? Tu veut dire du jeu ? ( je suis pas trop anglophone)

Dans ce cas, oui, changé de porte oculaire peut être l'occasion de prendre un microfocuser.

Perso j'opterait plus pour un PO avec serrage annulaire, mais c'est toi qui choisi.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
Il y a 3 heures, naruto_nimpocho a dit :

Alors mon porte oculaire est fatigué, il à environ 15 ans, il est dur à actionner et présente pas mal de shifting,

 

Le mien a 14 ans , il a le PO crayford ..... le problème de shifting concerne les PO à crémaillère simple ( comme les tubes SW de couleur bleu ) , et , les premiers XT12i était équipés de ces PO , ils sont entièrement noir , y compris les molettes qui sont en plastiques normalement  (dans ton cas ) , si c'est ça ....

 

Soit tu peux y mettre un PO type crayford , le mien en est équipé d'origine , ceux des SW sont les mêmes mais blanc .....

Ou part sur du plus "précis"... ou de meilleure facture ........ Cela dit , le crayford d'origine suffit largement ...

Edited by amasm13
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Ha oui, c'est un PO a crémaillère et qui a bien vécu. J'avais pas l'info.

Dans ce cas, oui, aucun scrupule a changer pour un crayford. 

Juste avec un crayford tous simple, d'origine quoi, tu gagne en confort et précision.

Mais j'insiste sur le serrage annulaire qui seras bien plus utile qu'un microfocuser pour du visuel seulement.

La collimation seras plus précise.

Je dit ça, je dit rien.

Edited by Mahou
Link to comment
Share on other sites

Le 19/05/2022 à 11:00, naruto_nimpocho a dit :

Avez vous des recommandations ? ce n'est que pour du visuel !

 

Quitte à changer de PO

 

Utilises tu des filtres ?

 

Sur mon 200 , j'ai changé le PO  d'origine pour un "low profile" afin de pouvoir mettre une roue à filtre et c'est vraiment genial de pouvoir comparer la vue avec/sans filtre ou les differents filtres en un instant

Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, amasm13 a dit :

 

Le mien a 14 ans , il a le PO crayford ..... le problème de shifting concerne les PO à crémaillère simple ( comme les tubes SW de couleur bleu ) , et , les premiers XT12i était équipés de ces PO , ils sont entièrement noir , y compris les molettes qui sont en plastiques normalement  (dans ton cas ) , si c'est ça ....

 

Soit tu peux y mettre un PO type crayford , le mien en est équipé d'origine , ceux des SW sont les mêmes mais blanc .....

Ou part sur du plus "précis"... ou de meilleure facture ........ Cela dit , le crayford d'origine suffit largement ...

 

le mien doit avoir un peu plus car effectivement les est entièrement noir avec les molettes en plastique et le poids des années avec la technologie datée commence vraiment à se faire sentir !

 

 

Il y a 3 heures, Mahou a dit :

Ha oui, c'est un PO a crémaillère et qui a bien vécu. J'avais pas l'info.

Dans ce cas, oui, aucun scrupule a changer pour un crayford. 

Juste avec un crayford tous simple, d'origine quoi, tu gagne en confort et précision.

Mais j'insiste sur le serrage annulaire qui seras bien plus utile qu'un microfocuser pour du visuel seulement.

La collimation seras plus précise.

Je dit ça, je dit rien.

 

Il y a 2 heures, Hoth a dit :

 

Quitte à changer de PO

 

Utilises tu des filtres ?

 

Sur mon 200 , j'ai changé le PO  d'origine pour un "low profile" afin de pouvoir mettre une roue à filtre et c'est vraiment genial de pouvoir comparer la vue avec/sans filtre ou les differents filtres en un instant

 

Je me suis penché sur le serrage annulaire ainsi que sur le low profil et j'ai je pense trouvé mon bohneur : https://www.astronome.fr/produit-anfglp-crayford-hybride-508mm-antares-pour-newton-Prix-249-euro-id-2902.html

 un crayford low profil à serrage annulaire qui devrait me permettre d'utiliser ma bino sur le dob !!

 

merci pour vos conseils

Link to comment
Share on other sites

il y a 27 minutes, naruto_nimpocho a dit :

un crayford low profil à serrage annulaire qui devrait me permettre d'utiliser ma bino sur le dob !!

 

Mmmm... ne t'emballes pas aussi vite ! :lol: 

Ce low-profile ne te permettra pas de rattraper les 110mm de tirage d'une bino. Tu devras quand même utiliser un glasspath.

Mais du coup un 1,6x pourrait passer...??

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, naruto_nimpocho a dit :

un crayford low profil à serrage annulaire qui devrait me permettre d'utiliser ma bino sur le dob !!

 

 

Sur mon 200/1200 , ça suffit pas pour la bino , il me faut quand même une barlow pour arriver à la mise au point mais ça marche avec un focal extender (type powermate , le G augmente peu avec le trajet optique dans la bino)

 

J'ai le même PO que celui que tu montres , ça va mais il a ses limites , j'évite d'utiliser le tube allonge incorporé , du moins avec les plus courtes focales ou s'il y a un peu de poids , il y a un peu de  flexion ; j'ai deux tubes allonges (30 et 50mm) pour arriver à la mise au point quelque soit le montage)

Pour l'usage que j'en fait , le rapport qualité/prix me convient

L'adaptateur 2/1,25 fourni m'a semblé lui quasi inutilisable

 

Quand j'avais regardé pour moi , le gap qualitatif aurait été sur un moonlight mais le budget grimpe alors vers les 400-450 en neuf

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.