Aller au contenu

La petite dentelle du Cygne, premier essai ASI 2600MC


Raphy_59

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Premier essai de ma nouvelle ASI 2600MC qui vient remplacer mon 1000D après 1 an de bon et loyaux services. Vu la lune très présente ne ce moment, j'ai choisi une cible facile au filtre L-Extrême, la petite dentelle du Cygne.

J'ai pas mal hésité entre un gain 0 ou 100 mais avec la lune et mon ciel Lillois Bortle 7, j'ai préféré resté sur un gain 0 pour limiter le volume d'images à traiter.

 

Au final 86x360s à gain 0 et refroidissement à -5° avec mon 150/750 sur NEQ5 autoguidée et filtre L-Extrême. J'vais quelques inquiétudes sur la capacité du PO SkyWatcher à encaisser le poids de la caméra par rapport au 1000D mais il à semble s'en sortir pas trop mal. Un premier plutôt essai encourageant avec un traitement assez facile par rapport à ce que me sortait le 1000D. Je pense quand que je vais devoir trouver un meilleur ciel pour tirer le meilleur parti de l'ASI.

 

La full sur Astrobin https://www.astrobin.com/a93hah/B/

 

 

spacer.png

 

 

Bon ciel !

 

Modifié par Raphy_59
  • J'aime 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Visuellement elle est bien fine,trés belle....mais je trouve le fond de ciel un peu gris,ça atténue pas mal la dynamique des lignes claires...

il y a 59 minutes, Raphy_59 a dit :

Vu la lune très présente ne ce moment,

 

ça doit étre ça le voile gris.

 

en tout cas,ça confirme chez moi les bienfaits coté finesse de la soluce caméra

Modifié par BlackSamedi
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, BlackSamedi a dit :

Visuellement elle est bien fine,trés belle....mais je trouve le fond de ciel un peu gris,ça atténue pas mal la dynamique des lignes claires...

 

 

Une version avec un fond de ciel plus sombre alors 😉

 

petite_dentelle_V3_web2.thumb.jpg.d1c72dbefa1d7a2705ca65f1cc5a6e70.jpg

 

Il y a 9 heures, BlackSamedi a dit :

en tout cas,ça confirme chez moi les bienfaits coté finesse de la soluce caméra

 

Pour le moment j'ai l'impression que je chope un peu plus de détails fin qu'avec mon 1000D (en même temps les pixels sont plus petits), sans que ce soit vraiment frappant. Par contre je suis content de ne plus avoir a rattraper les défauts que j'avais sur le capteur du 1000D sur des longues pauses. A suivre quand la lune sera moins présente. Ma NEQ5 devient peut-être aussi un peu légère en qualité de suivi avec cette taille de pixel.

 

Bon ciel !

  • J'aime 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso, je préfère largement la première ! La seconde "mange" tous les détails (et le ciel n'est pas si noir "en vrai")... 

 

Joli champ et chouette traitement (pour la 1ère) : bravo ! :beer:

 

(je les aime bien dans ce sens, les Dentelles... avec juste un soupçon de contraste et de saturation en plus)

149317-1660509347.jpg.7e69f1ef9bdb97816c7982c8963f3676.jpg

Modifié par Olivier-Fantasy
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.