Aller au contenu

Définition du trou


Gauloisir

Messages recommandés

j'ai un souci concernant l'additivité des trous. 

si on met un trou dans un autre, il n'en est pas moins (ni davantage) troué.

donc 1 trou+ 1trou = 1 trou

 

ça me rappelle une histoire a dormir deux bouts

 

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1
  • Comme je me gausse! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, charpy a dit :

j'ai un souci concernant l'additivité des trous. 

si on met un trou dans un autre, il n'en est pas moins (ni davantage) troué.

Huuum !

Cette proposition ne vaut que si le trou ajouté est plus petit que le trou existant et que les axes de symétrie des trous toujours parallèles ne soient pas éloignés de plus de leur différence de valeur. Dans le cas contraire, nous serons davantage troués.

En réalité l'entité "Trou" est une classe d'objets dont le niveau d'abstraction n'accepte plus les opérateurs arithmétiques dès l'instant que l'intersection entre au moins deux objets de la classe n'est pas nulle. Il existe aussi un cas particulier. Si deux objets de la classe sont strictement tangents, la projection selon l'axe de symétrie sur un plan perpendiculaire à cet axe nous donne l'infini. Il demeure malgré tout une incertitude sur le signe de cet infini.

 

 

Ney

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 28/11/2022 à 10:49, 22Ney44 a dit :

l est vrai aussi que parler des trous noirs est toujours troublant.

👏

Il y a 16 heures, Gauloisir a dit :

évidemment un trou de gruyère est plutôt un tube, donc aucune analogie.

seulement à partir du moment ou il est coupé.

il y a 18 minutes, 22Ney44 a dit :

Il demeure malgré tout une incertitude sur le signe de cet infini.

j'avais appris ça à l'école mais là.... j'ai un trou.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, 22Ney44 a dit :

Huuum !

Cette proposition ne vaut que si le trou ajouté est plus petit que le trou existant et que les axes de symétrie des trous toujours parallèles ne soient pas éloignés de plus de leur différence de valeur. Dans le cas contraire, nous serons davantage troués.

En réalité l'entité "Trou" est une classe d'objets dont le niveau d'abstraction n'accepte plus les opérateurs arithmétiques dès l'instant que l'intersection entre au moins deux objets de la classe n'est pas nulle. Il existe aussi un cas particulier. Si deux objets de la classe sont strictement tangents, la projection selon l'axe de symétrie sur un plan perpendiculaire à cet axe nous donne l'infini. Il demeure malgré tout une incertitude sur le signe de cet infini.

 

 

Ney

 

 

Si je résume ta pensée, c'est pas bijectif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, 22Ney44 a dit :

(...) Grand merci cher ami d'avoir pris de si gros risques au service de la science.

 

De rien ! je vais paraphraser un collègue plus connu que moi : 

 

Image

Modifié par Ygogo
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, charpy a dit :

j'ai un souci concernant l'additivité des trous. (...)

 

et il peut y avoir aussi des problèmes de topologie, quand l'envers d'un trou est connecté avec l'endroit de son voisin...

 

image.jpeg.ad8999e4f27f6f8df1fe28bb64f50c78.jpeg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Fred_76 a dit :

Si je résume ta pensée, c'est pas bijectif.

Huuum !

 

La bijection caractérise des relations dans la théorie des ensembles. Alors parler de relations ensemble quand il y a des trous, risque de créer un hors sujet glissant dont je m'abstiendrai, bien qu'il s'agisse encore de trous où il fait  noir. C'est bien trop dangereux .:waaarg:

D'ailleurs pour m'en protéger j'absorbe régulièrement une potion naturelle : le Tryanotherhole. En gélules ou en gouttes, elle a un effet radical.

 

Ney

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 44 minutes, rmor51 a dit :

Pitié pour mes 3 côtes récemment cassées SVP ! Le rire m'est douloureux. 

 

il y a 4 minutes, 22Ney44 a dit :

(...) En gélules ou en gouttes, il a un effet radical.

 

Si nous abordons les aspects cliniques et thérapeutiques de la troutologie générale, nous ouvrons un vaste champ de questionnements existentiels potentiellement anxiogènes. Heureusement de nombreux auteurs ont déjà travaillé ces sujets et pourront nous aider à voir le bout du tunnel.

ablague creuse tête trou mémoire

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, adamckiewicz a dit :

Je connaissais le trytheotherhole mais ça doit être une molécule voisine :D 

Bonsoir @adamckiewicz,

 

En effet ce sont des molécules voisines issues du même monomère. Seuls les processus de polymérisation au cours de la synthèse diffèrent. C'est bien souvent dû aux méthodes d'approche du terrain. Le tryanotherhole est sur le schéma moléculaire 3.7.4 alors que le Trytheotherhole repose lui sur le schéma 3.3.5.4. Mais l'effet thérapeutique est le même.

 

Il y a 1 heure, Ygogo a dit :

(...) et pourront nous aider à voir le bout du tunnel.

Bonsoir @Ygogo

Étant bien entendu que le mot "Tunnel" est pris ici dans son acception quantique. Ne perdons pas de vue que nous sommes en condition de gravité extrême semblable à l'étape pré-mur de Planck, en pleine singularité donc

 

Ney

  • Comme je me gausse! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 14 minutes, 22Ney44 a dit :

(...) Étant bien entendu que le mot "Tunnel" est pris ici dans son acception quantique. Ne perdons pas de vue que nous sommes en condition de gravité extrême (...)

 

Ne perdons pas de vue non plus que, dans ces conditions, les équations de Devos (Raymond) sur les "bouts" doivent  inclure les conditions aux limites imposées par les inégalités de Heisenberg-Devos, à cause de la présence de "rien" déjà évoquée dans le premier message de cette discussion ! 

 

 

 

  • Merci / Quelle qualité! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le trou qu'il soit noir ou ordinaire a un pouvoir d'attraction.

Quand on sortait à vélo copain et copine, le copain disait à sa copine, regarde devant, pas le trou qui est dans la route, tu vas y passer dedans. 

Ce qui était bien souvent le cas.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 39 minutes, Gauloisir a dit :

Le trou qu'il soit noir ou ordinaire a un pouvoir d'attraction. (...)

 

Nous entrons là dans un autre domaine fortement connecté à la troutologie : celui de la psycho-physiologie de la vision 😄

 

Nos systèmes perceptifs, cognitifs et moteurs, correctement éduqués dans la petite enfance (au prix d'un nombre incroyable d'expériences, de chutes et d'améliorations progressives) fonctionnent maintenant en mode "automatique"... et peuvent facilement être trompés si les repères sont déformés ou manquants.

Je n'ai pas essayé, mais j'imagine que la traversée du salon ci-dessous en portant un plateau chargé de verres et de bouteilles pour l'apéro peut se révéler un tantinet périlleuse 😁

(si vous voulez le même tapis, il est disponible chez plusieurs fournisseurs "en ligne" !)

 

Tapis 3D en Trompe l'Oeil avec Effet Vortex Spectaculaire (video) -  MaxiTendance

 

et celui-là est bien imaginé aussi : 

 

décoration événementielle intérieur extérieur revêtement sol trompe l'oeil  3d personnalisé plaque d'égout | Revetement sol, Trompe l'oeil, Revetement

 

Et vive la troutologie !

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Trouvé sur le net, un gourou du trou qui sommeille en soi (le trou, pas le gourou) et qui prône son remplissage (du porte monnaie du gourou ?) :

 

B901CBCE-0168-4FE2-9E5F-42A713F29EF4.jpeg.196d2c6182121050dc75ddb99d8f2415.jpeg

 

E8B68EAF-93D5-4625-9AFC-BDB3E26ECB8D.jpeg.28e5aa9b95f88dcd37155ff8f202a10d.jpeg
 

Rocco, sors de ce trou !

 

 

  • Comme je me gausse! 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

vous trou-vez pas que c'est un peu creux comme discours?

ou alors j'ai un mauvais filling avec ce guru?

 

sinon j'ai trouvé  LE site spécialisé en troutology

 Troutology

toujours une question de trou : trouver le bon trou d'eau 😅

Modifié par charpy
  • Comme je me gausse! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 28 minutes, charpy a dit :

(...) sinon j'ai trouvé  LE site spécialisé en troutology

 Troutology

toujours une question de trou : trouver le bon trou d'eau 😅

 

    Extraordinaire !  Merci Charpy pour ce lien qui nous fait voir la pluridisciplinarité du concept, que dis-je, son universalité :1010:

 

Troutologues de tous les pays, unissez vous !    :cheesy:

 

(accessoirement, ça m'a permis de voir à quel point j'avais oublié le peu de vocabulaire anglais

appris au collège et au lycée... :tilt: "trout", c'est une truite... )

 

Modifié par Ygogo
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 33 minutes, rmor51 a dit :

Bon, on va pas y passer Noël  quand même !

 

Comme tu voudras !

 

En attendant, j'ai trouvé (sur un célèbre site de vente en ligne) un truc pour faire des photos de famille, il y a trois trous, tu mets qui tu veux dedans 😁

 

Père Noël Mme Claus et Rudolph Trou dans le visage Selfie de image 1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, la question est: Un trou. bon....

Tous le monde voit bien un trou, pas de souci. Mais en 2 dimensions.

Maintenant imaginez un trou en trois dimensions, donc un trou sphérique dans l'espace....

J'ai essayé.... Hernie des neurones, 2 jours de coma. A vous. 😅

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

S'cusez-moi, M'sieur, promis, je reste calme et sérieux jusqu'à la prochaine récré  :(

 

Il y a 6 heures, Mahou a dit :

(...) Maintenant imaginez un trou en trois dimensions, donc un trou sphérique dans l'espace.... (...)

 

Alors là, ça devient TRES intéressant !

 

Si on raisonne sur un espace géométrique tridimensionnel, abstrait et "vide", ça dépasse mes compétences en maths 😪

Mais si on reste dans le concret de nos cuisines ou de notre ciel étoilé, ça va...

 

Un trou sphérique (ou à peu près) dans une portion d'espace remplie de fromage d'Emmental ne pose aucun problème conceptuel, et il est déjà en trois dimensions... éventuellement son statut de "trou" peut être discutable, selon la définition adoptée pour le mot 'trou". 🙂

 

Pour un "trou dans l'espace à 3 dimensions" je ne vois pas trop de problème non plus en astronomie si on prend une définition comparable à celle du trou de l'Emmental :  c'est une zone (tridimensionnelle) où il n'y a rien (ou pas grand chose, en tout cas rien de visible) entourée par une zone où il y a quelque chose (de visible). Mais évidemment, dans ce cas, le "quelque chose" n'est pas compact et il n'y a pas de frontière nette entre le "trou" et son environnement. Il faut raisonner de façon statistique sur des volumes assez grands.

Concrètement, le "quelque chose visible" peut être formé d'étoiles dispersées, et le "trou" est alors une zone sans étoiles.

Ou encore, à très très grande échelle, la répartition des galaxies n'est pas du tout homogène, il y a des amas, des filaments., des feuillets... et des trous !

J'entends déjà une objection qui va arriver :laughing: 

"bah tes trous il sont pas vides, y'a forcément du gaz et des rayonnements dedans" / réponse : ben oui, comme dans les trou de l'Emmental !

Et là, il y a une porte ouverte pour discuter sur la notion de "vide" en astronomie et en astrophysique. Vaste sujet !

 

Un exemple bien concret et fascinant en astronomie est celui des "trous" dans les zones remplies d'étoiles.

Là, pas besoin d'imagination semble-t-il, il suffit de regarder... 

Mais il y a un "mais" ! 😕

Historiquement, William Herschel et d'autres avaient bien repéré et décrit des espaces "vides d'étoiles" dans le Scorpion et dans Ophiucus. D'autre part, la zone très sombre située dans la Croix du Sud était connue depuis longtemps, Herschel l'a nommée  "Sac à Charbon"

(ci-dessous le "sac à charbon" photo ESO tirée de https://www.eso.org/public/france/news/eso1539/  voir explications très bien écrites)

 

eso1539a.jpg

 

La nature exacte de cette zone a fait l'objet d'interrogations et de (petites) controverses. 

A l'époque, on considérait en général que la Voie Lactée correspondait à la totalité de l'univers.  Et aux endroits où la couche d'étoiles était moins épaisse qu'ailleurs, on devait voir à travers... C'est pour cela que W. Herschel parlait de "openings in the heavens"  (ouvertures dans les cieux) et Humboldt de "vastes trous par lesquels nos regards plongent dans les espaces les plus reculés de l'univers".

On sait maintenant que le "sac à charbon" n'est pas un trou, mais une apparence due à un nuage absorbant particulièrement sombre (voir lien ESO ci-dessus). Donc c'est un "plein" (de poussières et de gaz) qui cache un autre "plein" (d'étoiles en arrière-plan).

 

Comme quoi, "l'habit ne fait pas le trou" :lol:

 

Amis troutologues, bonsoir ! :comete:

 

 

Modifié par Ygogo
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Mahou a dit :

Bon, la question est: Un trou. bon....

Tous le monde voit bien un trou, pas de souci. Mais en 2 dimensions.

Maintenant imaginez un trou en trois dimensions, donc un trou sphérique dans l'espace....

J'ai essayé.... Hernie des neurones, 2 jours de coma. A vous. 😅

Parce que tu essaies de l’angine dans un espace temps fixe. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, adamckiewicz a dit :

Parce que tu essaies de l’angine dans un espace temps fixe. 

 

Les systèmes correcteurs automatiques, ça peut être utile pour une multitude de raisons...  plus une : ça peut nous faire rire :cheesy:

 

Vive l'informatique !

 

(bon, en même temps, une angine, c'est encore un truc en rapport avec un trou... )   :jesors:

Modifié par Ygogo
  • Comme je me gausse! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 21 heures, Ygogo a dit :

Alors là, ça devient TRES intéressant !

 

Si on raisonne sur un espace géométrique tridimensionnel, abstrait et "vide", ça dépasse mes compétences en maths 😪

Mais si on reste dans le concret de nos cuisines ou de notre ciel étoilé, ça va...

 

Un trou sphérique (ou à peu près) dans une portion d'espace remplie de fromage d'Emmental ne pose aucun problème conceptuel, et il est déjà en trois dimensions... éventuellement son statut de "trou" peut être discutable, selon la définition adoptée pour le mot 'trou". 🙂

 

Pour un "trou dans l'espace à 3 dimensions" je ne vois pas trop de problème non plus en astronomie si on prend une définition comparable à celle du trou de l'Emmental :  c'est une zone (tridimensionnelle) où il n'y a rien (ou pas grand chose, en tout cas rien de visible) entourée par une zone où il y a quelque chose (de visible). Mais évidemment, dans ce cas, le "quelque chose" n'est pas compact et il n'y a pas de frontière nette entre le "trou" et son environnement. Il faut raisonner de façon statistique sur des volumes assez grands.

Concrètement, le "quelque chose visible" peut être formé d'étoiles dispersées, et le "trou" est alors une zone sans étoiles.

Ou encore, à très très grande échelle, la répartition des galaxies n'est pas du tout homogène, il y a des amas, des filaments., des feuillets... et des trous !

J'entends déjà une objection qui va arriver :laughing: 

"bah tes trous il sont pas vides, y'a forcément du gaz et des rayonnements dedans" / réponse : ben oui, comme dans les trou de l'Emmental !

Et là, il y a une porte ouverte pour discuter sur la notion de "vide" en astronomie et en astrophysique. Vaste sujet !

 

Un exemple bien concret et fascinant en astronomie est celui des "trous" dans les zones remplies d'étoiles.

Là, pas besoin d'imagination semble-t-il, il suffit de regarder... 

Mais il y a un "mais" ! 😕

Historiquement, William Herschel et d'autres avaient bien repéré et décrit des espaces "vides d'étoiles" dans le Scorpion et dans Ophiucus. D'autre part, la zone très sombre située dans la Croix du Sud était connue depuis longtemps, Herschel l'a nommée  "Sac à Charbon"

(ci-dessous le "sac à charbon" photo ESO tirée de https://www.eso.org/public/france/news/eso1539/  voir explications très bien écrites)

 

eso1539a.jpg

 

La nature exacte de cette zone a fait l'objet d'interrogations et de (petites) controverses. 

A l'époque, on considérait en général que la Voie Lactée correspondait à la totalité de l'univers.  Et aux endroits où la couche d'étoiles était moins épaisse qu'ailleurs, on devait voir à travers... C'est pour cela que W. Herschel parlait de "openings in the heavens"  (ouvertures dans les cieux) et Humboldt de "vastes trous par lesquels nos regards plongent dans les espaces les plus reculés de l'univers".

On sait maintenant que le "sac à charbon" n'est pas un trou, mais une apparence due à un nuage absorbant particulièrement sombre (voir lien ESO ci-dessus). Donc c'est un "plein" (de poussières et de gaz) qui cache un autre "plein" (d'étoiles en arrière-plan).

 

Comme quoi, "l'habit ne fait pas le trou" :lol:

 

Amis troutologues, bonsoir ! :comete:

 

 

 

On peut vraiment dire que tu as fait ton trou dans la vie ! :be:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.