Jump to content

Quelle lunette semi apo ou apo pour l'observation, dans le futur peut être un peu de photo


dob250
 Share

Recommended Posts

Il y a 14 heures, Astro_007 a dit :

 

Sur l'Astronome ils ne précisent pas le verre, aucun Orion ED.

L'Orion 80 ED a toujours été proposée en FPL-53 et jusqu'à mi-2022 elle était disponible sur le site d'Orion US.

Ceci dit le FPL-53 ne fait pas tout à lui tout seul, cela dépend aussi et surtout du verre avec lequel il est appairé, sur la 80 ED par exemple :

- FPL-53/KF-9 avant ~ 2010

- FPL-53/BK-7 après ~ 2010

Comme indiqué plus haut les modèles avant ~ 2010 sont meilleurs, moins de sphérochromatisme.

 

merci pas simple de trouver les infos à ce sujet

 

Il y a 9 heures, Alhajoth a dit :

 

Prend une Vixen. :)

 

Intéressant, des précisions à ce sujet avantages inconvénients ..

La Vixen 80 SF est en verre FLP51 il me semble et 1100 euros tout de même 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 8 heures, dob250 a dit :

Intéressant, des précisions à ce sujet avantages inconvénients ..

La Vixen 80 SF est en verre FLP51 il me semble et 1100 euros tout de même 

 

Je pensais plus à la SD81SII, fabriquée au Japon, qui elle utilise du FPL-53.

Mais elle est encore plus chère, à 1350 €, et non disponible en ce moment... Les tarifs Vixen ont considérablement grimpé. Il y a quelques mois, elle était à moins de 900 €.

Comme Takahashi, plutôt à trouver d'occasion, mais c'est (très) rare. Les gens revendent peu.

Surtout que la version II n'a d'intérêt que si tu fais de la photo en FF.

 

Très bonne optique, mais mécanique moins haut-de-gamme que Takahashi.

Ça se revend très bien d'occasion : si tu la mets dans les petites annonces dans 10 ans, elle est revendue en 2 jours.

Alors que les TS et autres, leur gamme est tellement confuse et pléthorique (à un instant T, alors sur 10 ans, je ne te raconte même pas), que dans 10 ans, les gens ne sauront pas à quel produit ils auront affaire et ils passeront leur chemin.

 

Edited by Alhajoth
  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, dob250 a dit :

La Vixen 80 SF est en verre FLP51 il me semble et 1100 euros tout de même 

 oui ! explosion des tarifs....si c'est juste un pb d'argent tu as la 81 M en achromat, c'est plutôt une bonne lunette (attention version à miroir basculant, pas la chinoise ! ) un petit peu de chroma mais en fait peu gênant dans les observations ...j'avais autrefois la version 80 mf (la chinoise) qui n'était pas trop précise au-delà de X165, j'ai fait pourtant pas mal d'observations avec.

A penser donc, car je pense que les Vixen sont les meilleurs achros du moment.

Edited by PEV77
SUITE
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, PEV77 a dit :

car je pense que les Vixen sont les meilleurs achros du moment.

A focale moyenne oui.

En longue focale FrT en Belgique et Scopetech au Japon sont plus intéressants.

  • J'aime 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, PEV77 a dit :

 oui ! explosion des tarifs....si c'est juste un pb d'argent tu as la 81 M en achromat, c'est plutôt une bonne lunette (attention version à miroir basculant, pas la chinoise ! ) un petit peu de chroma mais en fait peu gênant dans les observations ...j'avais autrefois la version 80 mf (la chinoise) qui n'était pas trop précise au-delà de X165, j'ai fait pourtant pas mal d'observations avec.

A penser donc, car je pense que les Vixen sont les meilleurs achros du moment.

Je veux limiter le chromatisme et j'avoue que je ne veux pas retourner sur une achromatique 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 18 heures, dob250 a dit :

Je veux limiter le chromatisme et j'avoue que je ne veux pas retourner sur une achromatique 

une ED,  donc tu seras tranquille jusqu'à X200, l'ED corrige dans le bleu et le rouge .

Link to comment
Share on other sites

il y a 10 minutes, PEV77 a dit :

une ED,  donc tu seras tranquille jusqu'à X200, l'ED corrige dans le bleu et le rouge .

ça j'en suis convaincu mais laquelle à base de FLP53 + lanthane ou FLP51 simple

Link to comment
Share on other sites

il y a 56 minutes, adamckiewicz a dit :

Scopetch 80 f10 ca ressemble à la taka achro sortie y a deux ou 3 ans non?

Astro 007 parle de la Scoptech 80/1200 : une tuerie ! une vraie semi-apo longue focale : là c'est trois fois le diamètre à l'aise.....

bon c'est long quand même pour du jeté rapide et surtout avec une azimutale ! la monture Porta ne convient pas ...

Edited by PEV77
SUITE
  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, PEV77 a dit :

Astro 007 parle de la Scoptech 80/1200 : une tuerie ! une vraie semi-apo longue focale : là c'est trois fois le diamètre à l'aise.....

 

il y a une heure, dob250 a dit :

a j'en suis convaincu mais laquelle à base de FLP53 + lanthane ou FLP51 simple

au FPL51 ça suffit ....à moins d'une allergie carabinée à la moindre touche de bleu ou qui y ressemble plutôt 🙂

il y a 1 minute, adamckiewicz a dit :

Oui, je suis allé voir le site d’un revendeur et je découvre la 80/800 :) 

elle est pas terrible si je la compare aux Vixen.

  • Merci / Quelle qualité! 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, PEV77 a dit :

Astro 007 parle de la Scoptech 80/1200 : une tuerie ! une vraie semi-apo longue focale : là c'est trois fois le diamètre à l'aise.....

bon c'est long quand même pour du jeté rapide et surtout avec une azimutale ! la monture Porta ne convient pas ...

 

X240 avec la Scopetech 80 à f/15 oui sur la Lune et les étoiles doubles quand les conditions sont là.

Pour Saturne et surtout Jupiter c'est plutôt X171 et c'est plutôt très bien, 2.1D.

 

Il y a 3 heures, adamckiewicz a dit :

Oui, je suis allé voir le site d’un revendeur et je découvre la 80/800 :) 

 

Il y a 4 heures, adamckiewicz a dit :

Scopetch 80 f10 ca ressemble à la taka achro sortie y a deux ou 3 ans non?

 

Ce sont exactement les mêmes, assemblées par Dai-ichi Kogaku Co.Ltd et pour l'optique + le barillet c'est Kubota Optical.

La Starbase 80 est aux couleurs Takahashi.

Ce qu'elle vaut face à une Vixen Achromat, aucune idée, je ne connais aucun des deux instruments.

 

Il y a 3 heures, PEV77 a dit :

bon c'est long quand même pour du jeté rapide et surtout avec une azimutale ! la monture Porta ne convient pas ...

 

Je confirme 👍 j'avais essayé avec mon ex Twilight I 😁

 

20220306_174626.jpg

Edited by Astro_007
Correction
  • Merci / Quelle qualité! 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, Astro_007 a dit :

Ce sont exactement les mêmes, assemblées par Dai-ichi Kogaku Co.Ltd et l'optique + barillet c'est Kubota Optical.

La Starbase 80 est aux couleurs Takahashi.

ah ok merci !

 

J'ai retrouvé ce topic dont je me souvenait, de Lyl.

http://www.astrosurf.com/topic/130147-starbase-80-et-origines/

Je ne trouvais plus trace de vente de cette lunett....la voici donc :) 

 

https://www.firstlightoptics.com/scopetech-telescopes/starbase-80-refractor-and-mount-package.html

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, adamckiewicz a dit :

ah ok merci !

 

J'ai retrouvé ce topic dont je me souvenait, de Lyl.

http://www.astrosurf.com/topic/130147-starbase-80-et-origines/

Je ne trouvais plus trace de vente de cette lunett....la voici donc :) 

 

https://www.firstlightoptics.com/scopetech-telescopes/starbase-80-refractor-and-mount-package.html

Je ne connaissais pas du tout,elle a l'air pas mal en effet en plus avec la monture  et à f/d 10 l'ed n'est plus nécessaire certainement 

Tout ça pour 600 euros mais on s'éloigne d'une sortie rapide, stockage etc...

Mais je l'essayerais volontiers 

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 33 minutes, dob250 a dit :

Je ne connaissais pas du tout,elle a l'air pas mal en effet en plus avec la monture  et à f/d 10 l'ed n'est plus nécessaire certainement 

Tout ça pour 600 euros mais on s'éloigne d'une sortie rapide, stockage etc...

Mais je l'essayerais volontiers 

 

A f/d 10 une Achromat présente toujours du chromatisme, la 80/800 à un RC de 3.18 le critère de Sidgwick est atteint, c'est mieux mais ce n'est pas suffisant.

Une Lunette avec verre ED se comportera mieux en visuel.

Le critère de Conrady (5) est plus intéressant et pour l'atteindre avec une 80 mm Achromat c'est f/15 minimum.

Edited by Astro_007
  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, PEV77 a dit :

Astro 007 parle de la Scoptech 80/1200 : une tuerie ! une vraie semi-apo longue focale : là c'est trois fois le diamètre à l'aise.....

 

Hmmm... Tu voulais dire : "aux performances équivalentes à une smi-APO" ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 13 minutes, Alhajoth a dit :

 

Hmmm... Tu voulais dire : "aux performances équivalentes à une smi-APO" ?

 

En ce qui me concerne je considère ma 80 f/15 comme une vraie (excellente) Achromat .

La désignation semi-APO ne veut rien dire pour moi, une Lunette est APO où elle ne l'est pas.

Il y a 3 catégories de réfracteurs : Achromat, ED et APO.

Il y a du bon et du moins bon dans les 3 catégories, la frontière ED/APO est parfois floue, ça ne facilite pas les choses (de vrais APO utilisent du verre ED).

Je me répète mais l'appairage des verres qui composent un doublet est bien plus important que le verre ED seul.

Edited by Astro_007
  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, Astro_007 a dit :

 

En ce qui me concerne je considère ma 80 f/15 comme une vraie (excellente) Achromat .

La désignation semi-APO ne veut rien dire pour moi, une Lunette est APO où elle ne l'est pas.

Il y a 3 catégories de réfracteurs : Achromat, ED et APO.

Il y a du bon et du moins bon dans les 3 catégories, la frontière ED/APO est parfois floue, ça ne facilite pas les choses (de vrais APO utilisent du verre ED).

Je me répète mais l'appairage des verres qui composent un doublet est bien plus important que le verre ED seul.

je vois que tu as deux lunettes similaires en diamètre tu as pu donc comparer , quel est ton ressenti 

Orion 80 f/7.5 ED,  Scopetech  80 f/15 Achromat.

Link to comment
Share on other sites

il y a 44 minutes, dob250 a dit :

je vois que tu as deux lunettes similaires en diamètre tu as pu donc comparer , quel est ton ressenti 

Orion 80 f/7.5 ED,  Scopetech  80 f/15 Achromat.

 

J'en avais déjà parlé je crois, le rendu est très très proche entre les deux instruments.

L'atout de l'achromat c'est sa capacité à grossir plus facilement (et plus fort) en planétaire/lunaire, c'est confortable.

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Astro_007 a dit :

L'atout de l'achromat c'est sa capacité à grossir plus facilement (et plus fort) en planétaire/lunaire, c'est confortable.

je confirme : j'ai une PERL-Royal 76/1200, lunette trés performante sans la moindre chromasie mais ce type de lunette tu peux pas l'installer sur une azimutale ne serait-ce qu'à cause de sa longueur, tu as besoin absolument d'une équatoriale pilotable par raquette, une ED ne sera pas beaucoup moins performante mais azimutale et photo plus tard c'est plus que possible.

si tu veux niveau perf , on peut dire: les achros moyennes à f/10 et mieux 11 , c'est 2D propres et exceptionnellement 2,4 D , une ED (corrigeant bleu et rouge) c'est 2,5 D , les longues focales achros (devenues rares) c'est au-delà de 2,5 D pour peu que le ciel soit d'accord : la turbulence fait rarement des ravages sur les 80 mm.

Edited by PEV77
SUITE
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.