M101 déception

[TuxAstro]

Bonjour,

Ca faisait un baille que j'avais pas sorti la 80ed, hier soir grosse déception, toutes mes images sont  presque sans étoiles ...

Je vous montre une brutes de 60 secondes à 800 iso prise sur une 80ED - 600 de focale avec filtre Optolong UHC.

Si vous avez une idée, a part passé à 1600 iso. Mais bon quelle déception !!!  

 

 

M_101_Light_2023-05-28T22-03-29_008.fits

Modifié 29 mai 2023 par TuxAstro

[Tyler]

Salut,

c'est une brute, donc des fois on ne vois pas grand chose dessus.
les isos doivent choisi par rapport au bruit de lecture et de la dynamique de ton apn, ça n'aurait rien changer de les avoir mis plus haut.
Tu as essayé de les traiter?

[nico1038]

C'est vrai que ça n'est pas prometteur! Quel est ton logiciel d'acquisition et est ce que par hasard tu aurais l'image raw correspondante (sur la carte SD du Canon) ?

Modifié 29 mai 2023 par nico1038

[TuxAstro]

Merci de vos réponses,

Oui j'ai regardé les raws, pareil, pas grand chose de visible, oui j'ai traité mais Siril affiche pas assez d'étoiles pour l'alignement, il en trouve que 3.

J'utilise Ekos/Indi/Kstars ...

[nico1038]

il y a 4 minutes, TuxAstro a dit :

Merci de vos réponses,

Oui j'ai regardé les raws, pareil, pas grand chose de visible, oui j'ai traité mais Siril affiche pas assez d'étoiles pour l'alignement, il en trouve que 3.

J'utilise Ekos/Indi/Kstars ...

 

Ce sont les données Exif de la raw qui sont intéressantes je pense. Elles te donnent bien 60s et 800 iso?

Par ailleurs es tu sûr que le filtre est bien un UHC et pas un filtre narrowband?

 

Je suis quand même étonné du résultat, même avec la Lune,  à f7.5 et avec un filtre UHC!

Modifié 29 mai 2023 par nico1038

[180Vision]

15 minutes ago, nico1038 said:

 

Ce sont les données Exif de la raw qui sont intéressantes je pense. Elles te donnent bien 60s et 800 iso?

Par ailleurs es tu sûr que le filtre est bien un UHC et pas un filtre narrowband?

 

Je suis quand même étonné du résultat, même avec la Lune,  à f7.5 et avec un filtre UHC!

J'allais soulever le même point...

En effet, soit tout est bouffé par le fond de ciel du fait de la Lune et auquel cas le filtre n'est pas efficace...

Soit au contraire, le filtre est trop restrictif et ton temps de pose de 60s du coup insuffisant.

 

 

[TuxAstro]

Merci les gars,

 

Alors pour ce soir - si les quelques nuages le permet, j'ai retiré le filtre UHC et mis l'alim originale du Canon car j'utilisais un montage avec 

une alim régulée  - bien réglée pourtant, mais entre nous, j'y crois pas à ce problème d'alim.

[sebseacteam]

Salut Gérard.

Tu peux tenter de traiter ta série, tu verras bien ce que tu obtiens.

[popov]

Salut ! 

Pour quelle raison as tu monté le uhc pour cette cible ? 

[TuxAstro]

Il y a 14 heures, popov a dit :

Pour quelle raison as tu monté le UHC pour cette cible ? 

Pour la pollution lumineuse, je suis à quelques km d'Orly.

J'ai pas trop compris la raison du problème mais il s'avère qu'à 15/30 puis 45 secondes c'est bon, par contre des 60 secondes j'obtiens une image fade

il y a sur le 60D deux sortes de config "M" et "Bulk" et un setting à faire en fonction dans Ekos:

Mettre en "M" et pour les poses de moins de 1s on met "Force Bulk" à OFF et pour les poses supérieures à 1s à ON.

Sinon voici ce que j'ai obtenu ... c'est beaucoup mieux ! 

 

 

M_101_Light_2023-05-29T23-02-53_008.fits

[nico1038]

Tu as regardé les EXIF de l'image raw d'hier? J'ai l'intuition que c'est pas une image de 60s.

[TuxAstro]

Il y a 7 heures, nico1038 a dit :

Tu as regardé les EXIF de l'image raw d'hier? J'ai l'intuition que c'est pas une image de 60s.

Non j'ai tout benné, mais tu n'es pas loin de la vérité.

Je pense que j'ai trouvé, c'est l'histoire Manuel et Bulk  comme expliqué plus haut, en plus j'ai changé de cable USB, j'avais

un peu de jeu dans le connecteur USB du Canon ... A suivre

[TuxAstro]

C'est bon c'est dans la boite, voici la sortie de Siril, a traiter, j'ai des bandes verticales, Dithering ?

 

result.fit

à l’instant, TuxAstro a dit :

C'est bon c'est dans la boite, voici la sortie de Siril, a traiter, j'ai des bandes verticales, Dithering ?

 

result.fitUnavailable

 

result.fit

[sebseacteam]

Il y a 2 heures, TuxAstro a dit :

j'ai des bandes verticales, Dithering ?

Oui il manque du dithering.

Après certains appareils Canon en sont plus victimes que d'autres .

 

 

 

 

y a plus qu'à faire la suite (saturation etc...)

 

M101-Tuxastro.fit

[TuxAstro]

Rhoooo merci Seb , tu es un amour !!! 

Je fais un dithering de 5px , je pousse à 10px toutes les 5 images et je réduis pour ce soir à un dithering toutes 2 images ...

[sebseacteam]

il y a 38 minutes, TuxAstro a dit :

Rhoooo merci Seb , tu es un amour !!! 

Je fais un dithering de 5px , je pousse à 10px toutes les 5 images et je réduis pour ce soir à un dithering toutes 2 images ...

A mon avis, la trame c'est dû au capteur de l'apn.

C'est quoi comme Canon?

Édit: vu c'est un 60D.

[TuxAstro]

Canon 60D defiltré total, si ca vient du capteur, ya pas grand chose à faire ?

[sebseacteam]

Voici les informations que je viens de lire :

- alimentation avec batterie d'origine, pas d'alimentation continue avec adaptateur

- rester à 800 iso

- et surtout dithering à chaque image.

5 pix devraient suffire.

 

y a plus qu'à tenter sur un amas globulaire, ça doit passer comme cible avec la lune qui revient en vedette. 😉

[TuxAstro]

Merci de ton retour ...

J'ai un adaptateur, jamais essayé sans avec la batterie !!!

Ce soir je suis à 800 iso et je dither toutes les deux images, j'ai mis 10px , on verra ben ...

Bonne nuité, il est temps