Caméra zwo asi 662 MC

[Le jupitérien]

Bonjour,

J'ai un télescope SW 130/900 eq2 que je compte motoriser.

J'ai plusieurs questions au sujet de la Caméra zwo asi 662 MC.

Tout d'abord je souhaiterais faire plusieurs types de photos avec cette caméra : grand champ, planétaire et un peu de CP.

Est-il obligatoire d'acheter un filtre UV/ir cut pour réaliser ce genre de photos comme j'ai pu le voir sur d'autres sujets ?

La caméra permet-elle de faire de vrais temps de poses où est-ce la vidéo qui est définie comme "temps de pose" sur les sites d'achat ?

Puisque la caméra est vendue avec un objectif fish-eye de 2,1 mm peut on faire des photos grand champ ?

 

Peut-être que mon envie d'acheter une caméra zwo asi 662 MC pour compléter mon 130/900 vous paraîtra ridicule mais c'est la seule solution qui entre dans mon budget de lycéen.

 

J'espère que vous prendrez le temps de me répondre, merci d'avance.

Astronomicalement.

[houme16]

Bonjour .

Je ne suis pas un grand spécialiste mais je vais quand même te répondre .

Pour le planetaire oui tu pourras en faire avec une barlow ×2. Pour le grand champ tu peux oublier avec un telescope de 900 de focale à f/d 7.

Pour le ciel profond un reflex d'occasion avec une bague t2 serait mieux à mon avis ( j'ai commencé comme ça avec un canon 1000d et un 150/750 que j'utilise toujours avec une caméra refroidie maintenant) .

Maintenant attends l'avis de personnes plus calée sur le sujet .

Ma première photo au 1000d avec le 150/750 pour te donner une idée 

[Tiyann]

Salut 

va faire un tour sur « astronomytool » dans imaging mode 

tu auras une idée du champs que tu auras sûr telle ou  telle objet.

Après avec 900 de focal est le capteur de la 662 ça risque d’être serré.

Sur la photo de houme16 ( M42) la région que tu pourras choper avec cette formule ce limiterait au trapèze 

D’autre avis vont venir pour t’éclairer sur ton projet. 
 

pour l’objectif « fish-eye », avec ma 224mc je fais du « all sky » pour essayer de choper de bolide/étoile filante (le logiciel de zwo est pas mal d’ailleurs)

Tu peu faire du circumpolaire aussi.

 

voila voila 

bonne recherche à toi 

[sebseacteam]

Et pour compléter : filtre ircut obligatoire, le capteur est très sensible dans les IR, tu aurais dû mal à équilibrer les couleurs sans filtre, 😋

[Le jupitérien]

Merci beaucoup pour vos réponses, je passe en revue tous vos conseils et je reviens vers vous 😊

[Le jupitérien]

Regardez en-dessus

Edited September 25, 2024 by Le jupitérien
erreur d'insertion de l'image

[Le jupitérien]

voilà ce que ça donne, seait-il donc intéressant d'acheter un réducteur 0,5x ?

petite question bonus, ça donne quoi la lune sans filtre ?

[sebseacteam]

Avec un réducteur 0.5x tu vas perdre en qualité, ils ne sont pas bons généralement.

 

Pour les planètes ça passe largement.

Pour les galaxies il y en a un bon paquet qui sont adaptées à la taille du capteur.

Pour les objets plus étendus genre la plus grande M31, M45, M42 et autres ça n'ira pas.

Pour la lune pas d'autres choix que de faire des mosaïques, au foyer ou avec barlow.

Pour l'imagerie lunaire proprement dite, un filtre rouge foncé est hautement recommandé (permet de calmer la turbulence atmosphérique). Tu auras alors une image monochrome à l'arrivée (rouge à l'acquisition avec un filtre rouge et capteur couleur, à désaturer à la fin pour avoir une image en niveaux de gris).

Si c'est pour faire la lune en couleur, filtre ircut pour avoir une bonne balance des blancs sinon dominance rose.

Pour l'imagerie sans filtre du tout ça va être compliqué niveau prise de vue (mise au point) et traitement.

 

😉

[Le jupitérien]

Ok, merci

Donc si je récapitule j'achète la caméra et un filtre ircut et je pourrais faire des mosaïques lunaires, du planétaire, tenter quelques petits objets du ciel profond et essayer du grand champ avec l'objectif Fish-eye.

Moi ça me va 😊,

Merci beaucoup à vous trois et Bon ciel !

[Tiyann]

Reste à voir si la monture acceptera la pratique (suivi,stabiliser et vibration)

 

 

[Le jupitérien]

oui, on verra bien mais elle supporte officiellement 4 Kg et le tube pèse 3,6 Kg donc comme la caméra ne fait qu'une centaine de gramme ça devrait théoriquement le faire.

( je sais pas s'il faut compter le poids du moteur )

Edited September 25, 2024 by Le jupitérien

[Caius]

Il y a 5 heures, Le jupitérien a dit :

Ok, merci

Donc si je récapitule j'achète la caméra et un filtre ircut et je pourrais faire des mosaïques lunaires, du planétaire, tenter quelques petits objets du ciel profond et essayer du grand champ avec l'objectif Fish-eye.

Moi ça me va 😊,

Merci beaucoup à vous trois et Bon ciel !

Si possible dans le budget et que tu ne l’as pas déjà, ajoute une barlow x2 pour avoir le bon échantillonnage en planétaire.

[22Ney44]

Il y a 5 heures, Le jupitérien a dit :

oui, on verra bien mais elle supporte officiellement 4 Kg et le tube pèse 3,6 Kg donc comme la caméra ne fait qu'une centaine de gramme ça devrait théoriquement le faire.

( je sais pas s'il faut compter le poids du moteur )

Bonsoir @Le jupitérien,

Lorsque vous dites que la monture supporte officiellement 4 kgp, notez bien que c'est pour une pratique en visuel pur. En astrophoto il vous faut pondérer cette charge d'un facteur au plus de 0,75 soit une charge admissible de 4 X 0,75 = 3 kgp. Le tube à lui seul est déjà 20% plus lourd que la charge max.

 

Il va vous falloir revoir un peu la copie.

 

Ney

[Le jupitérien]

Bonjour,

Mis à part le problème de la monture j'ai un gros doute.

On ne peut pas mettre de reflex dessus car son capteur sera trop loin du miroir primaire ce qui entraînera une impossibilité de faire la mise au point (d'après ce que j'ai compris) mais en est-il de même pour cette caméra ?

[Caius]

Bonjour

Sur la caméra tu as seulement 12,5mm entre l’avant du boitier et le capteur.

[Le jupitérien]

Donc pour toi ça irai ?

[Wan186]

Avec un APN, il faut un tube dédié astrophoto.

Moi ce qui me perturbe, c'est ta monture qui supporte 4 kgs. Déjà c'est en visuel, donc tu vise plutôt 3 kgs en AP.
Et tu parles juste de ton tube qui fait 3.6 kgs, on est déjà en surcharge. En plus, en réalité il fait 3.8 kgs.

Une focale de 900mm avec des pixels de 2.9 um sans autoguidage c'est mort.
Et encore plus avec un capteur en format 1/2.8".
Je te dirais carrément d'oublier...

La EQ2 n'est clairement pas faite pour de l'astrophoto avec cette focale.

[Le jupitérien]

Ah,

merci pour ta réponse ( décourageante, certes, mais bon).

D'autres avis ?

[Tiyann]

Dans un projet d’imagerie, la monture a toute sont importance.

 

[Caius]

Pour nuancer : oui, la monture sera une limite en ciel profond pose longue. Mais en planétaire, ça devrait passer. La motorisation n’est même pas nécessaire pour commencer (mais c’est un gros plus). Idem pour la barlow, s’il faut échelonner les dépenses.

Compte tenu du budget, tu ne pourras pas tout faire d’un coup. Il faut bien commencer quelque part.

 

Par contre, je n’ai pas l’impression qu’on en a parlé avant, il faut un pc pour l’acquisition. C’est toujours mieux de le dire même si ça paraît une évidence.

[Wan186]

Et du coup c'est soit dans le jardin avec une rallonge, soit ça veut dire acheter une batterie, soit çà veut dire tenir peu longtemps. 

 

Bien vu pour le planétaire.

[Le jupitérien]

Merci beaucoup pour cet éclaircissement,

C'est ce que je voulais savoir, et j'ai bien évidemment un petit pc portable.

Une batterie pour quoi ?

pour le moteur je suppose, sur astroshop c'est fourni avec.

[Titophe]

Avec ton setup  de base : EQ2 + SW130/900 + ASI662, tu peux faire du planétaire sans problème à condition d'avoir un PC pour piloter la caméra et enregistrer les images. En y ajoutant une Barlow x2, tu pourras gagner en résolution.

 

Pour le ciel profond, tu risques de te retrouver confronter à plusieurs difficultés liées aux limitations de ton set-up :

1/ taille du capteur + F=900mm : il faudra choisir de toutes petites cibles

2/ poids de l'ensemble à la limite des capacités de la monture + F=900mm + absence d'autoguidage = temps de pose court (typiquement quelques secondes) --> il faut sélectionner des cibles très lumineuses

Par contre si tu envisages à terme d'acheter une petite lunette à focale courte (comme une petite lunette guide de qualité) tu pourras envisager de t'initier au ciel profond... Mais généralement, pour bien démarrer en imagerie du ciel profond, il faut commencer par investir dans une monture suffisamment costaude pour porter le matériel, avec de quoi faire de l'auto-guidage. Pour la caméra de prise de vue, un APN défiltré d'occasion permet de faire déjà de belles choses...

 

[Wan186]

Il y a 4 heures, Le jupitérien a dit :

Merci beaucoup pour cet éclaircissement,

C'est ce que je voulais savoir, et j'ai bien évidemment un petit pc portable.

Une batterie pour quoi ?

pour le moteur je suppose, sur astroshop c'est fourni avec.

Pour le portable! Après çà dépend de celui que tu as...
Si t'as un macbook récent, tu es large. Mais pour d'autres portables, çà peut vite descendre à 3h d'autonomie.

[Le jupitérien]

Ah oui ok merci pour le conseil, je préparerai la rallonge en cas de longues soirées 😊

[Le jupitérien]

Bonjour,

j'ai deux questions :

1. Donc je part sur cette combinaison, je voudrais juste être sûr que la MAP soit possible sans modifications du PO. Alors si quelqu'un a une combinaison similaire ou saurait me répondre précisément  je veux bien qu'il m'éclaire.

2. un filtre de ce genre conviendrait-t-il ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[Ant-1]

Bonjour, comme dis precedemment, pas de CP avec cette monture et ce tube en photo.

pour la distance en photo, la camera en demande peu, mais il faut voir comment tu va la fixer, sur ton pourte oculaure estce que tu peux deviser le bout pour acceder a un filetage ? sinon coulant 50 ou 31.75 ? et la la longueyr des bague pour adapter sera a rajouter.

 

C'ai pas des telescope pour la photo. j'ai un 115/900, et j'arrive a mettre un appareil dessus avec le barlow parce que le barlow recule le point focale, et la j'ai pu fixer mon apn et lunaire et planetaire. meme pas besoin du moteur. 

 

Si tu compte progresser dans les mois annes qui viennent economise pour une vraie monture, et un tube photo.

Les monture pour demarrer en CP, les moins cher qui marche bien c'est EQM35, SA GTI et EQ5 (H/N) toute motorisés/goto.

800euros neuf, 400/500 d'occase.

[Le jupitérien]

Bonjour,

c'est un coulant 31.75 donc  je pourrai l'adapter sans problème grâce à l'adaptateur fourni. Je voulais juste être certain que la MAP soit possible. Mais après tous ces avis négatifs j'hésite à poursuivre mon projet.

Merci beaucoup à tous ceux qui m'ont répondu🥲.

 

[sebseacteam]

il y a 31 minutes, Le jupitérien a dit :

Bonjour,

c'est un coulant 31.75 donc  je pourrai l'adapter sans problème grâce à l'adaptateur fourni. Je voulais juste être certain que la MAP soit possible. Mais après tous ces avis négatifs j'hésite à poursuivre mon projet.

Merci beaucoup à tous ceux qui m'ont répondu🥲.

 

C'est quand tu essaies de mettre un apn que ça ne va pas pour la Map sur un 130/900 (j'ai commencé avec ce type de télescope, un Orion), le capteur étant trop loin, souvent à 45mm de la bague de liaison.

Avec une caméra planétaire du style ZWO, le capteur est à 12.5mm seulement.

Donc en mettant la caméra avec son nez 1.25" dans le porte oculaire, tu arriveras à faire la Map.

[sebseacteam]

Ici sur le forum un astram a réussi à faire de belles images planétaires avec ce tube.

 

 

@Raphy_59 devrait pouvoir te donner de bons conseils pour réaliser des images avec ce tube.

Il a changé depuis de setup je pense avec un 150/750...