Lunette Bresser 152s/760 petzval

[alunysse83]

Salut à tous

 

Déjà merci pour ceux qui m'ont envoyé des messages et mon demandé de revenir, et effectivement ne pas se prendre le chou pour certaines choses 

 

Le topic parlera sans surprise de la lunette achromatique  petzval 2 doublets corrigés sur le rouge et le vert mais pas le bleu

 

Bon ciel  🔭

[Lune cendrée]

Une très bonne nouvelle! 

Au plaisir de continuer à suivre ton parcours avec cette lunette impressionnante.

[alunysse83]

Merci Lune 🤍

 

Toujours aussi content de la lunette, et beaucoup de chance depuis que je l'ai quasiment tous les soirs je peux observer, aucun nuages dans le ciel du sud.

 

J'ai plus d'informations à son sujet, et j'ai appris qu'elle est corrigé sur le rouge et le vert mais pas le bleu en gros, et dans d'autres pays beaucoup installe constamment un filtre semi-apo ou tueur de frange dans la diagonale.

 

J'attends un filtre baader semi-apo en 2" qui garde des couleurs plutôt naturelles pour l'installer sur le RC du côté du tube afin de diminuer les aberrations en halo bleu avec perte de netteté sur la cible afin de les corriger en partie lorsque ça arrive selon les cibles et aidera aussi encore à gagner en netteté dans l'ensemble.

 

 

[alunysse83]

Pour les accessoires d'ailleurs, sauf le filtre semi-apo que j'attends, j'ai pu recevoir ce qui était prévu, le démultiplicateur 1/10 bresser, l'oculaire 12.5mm baader morpheus et le 82° 18mm ES.

 

Les oculaires ES sont top (j'ai toujours eu que cela au mieux) mais effectivement avec le morpheus on monte en qualité, déjà le confort d'observation avec la différence de taille de lentilles fait beaucoup, un tout petit peu moins de champs qu'un ES 82° mais la transparence et le rendu est plus intéressant dedans, c'est pas beaucoup mais la différence se fait sentir.

D'ailleurs à x42 avec l'ES 18mm c'est top pour se balader, repérer une cible, les pléiade, andromède, mais le baader à x60 sur M51, M42... donne plus de détails malgré un plus fort grossissement.
Ainsi que les pléiades ou des amas globulaires ont du chromatisme sur certaines étoiles, mais il est moins présent avec le morpheus + barlow x2 à x120 qu'avec l'ES 8.8mm à x86, du coup visiblement selon l'oculaire ça vient visiblement jouer aussi

[alunysse83]

Ça y est j'ai reçu le filtre semi-apo eu pu tester rapidement, les nuages sont ensuite arrivé  

 

J'ai pu comparer sur la lune et Jupiter sans et avec ensuite en l'installant à l'entrée du renvoi coudé à x160 ou il y a un un peu de halo bleu dessus et un petit bleutage de Jupiter qui vient perturbé la netteté sur ce grossissement. Il fait bien le taff, il enlève une bonne partie de la sphère de chromatisme bleu qui est quasiment plus perceptible, et une très bonne netteté retrouvée tout en gardant des couleurs naturelles. Je suis soulagé de ce côté là, j'avais peur d'avoir un jaunissement de la cible comme d'autres filtres plus agressif,  ce que je souhaite absolument pas

[babar001]

Bonjour,

Ce genre de filtre rend le chromatisme moins perceptible au détriment d une image plus ou moins colorée et une diminution des très fins détails.

Avec mon Baader kontrast booster, quasi plus de chromatisme visible mais image légèrement jaune et perte des plus fins détails.

Ces filtres marchent mieux a un f/d d au moins 8.

Si une achro était améliorée efficacement avec ces filtres, ils seraient incorporés d office dans le trajet optique.

Les spécialistes recommandent pour une amélioration un simple filtre jaune léger.

Il n y a pas de miracle une achro courte à du chromatisme et il faut faire avec.

Edited January 8 by babar001

[alunysse83]

C'est pour cela que j'ai pris le semi-apo il élimine moins mais je garde des couleurs sans jaunir et intégre un filtre sky&glow, c'est une sorte de tueur de frange plus doux que le contraste booster avec le filtre sky&glow, que je laisserai pour le planétaire et étoiles double, et je l'enlèverais pour le ciel profond.

Et faut pas oublier que celle ci est avec 2 doublet de type petzval, qui vient gagner sur le chromatisme 

Par contre je gagne des détails et du contraste avec le filtre sur Jupiter avec la diminution du bleu mal focalisé surtout quand je suis à x160

Pour le peu de chromatisme visible que je peux rencontrer à certains moments, il y a pas de quoi chipoter c'est très propre par rapport à ce que l'on peut lire des fois

Edited January 8 by alunysse83

[babar001]

J ai eu une Helios ( même provenance que Skywatcher) 150/1200 et c est vrai que même sur juju dans les 120/150 x de grandissement on y voyait des tas de détails avec seulement un liseret bleu somme toute pas si important autour de la planète.

Mais longue donc pas facile d utilisation pour un objet haut dans le ciel d où sa revente.

De mon expérience et de celles de pas mal d astram ces filtres baader ne valent pas le coup mais si tu en est content c est le principal 😁

 

 

 

 

Edited January 8 by babar001

[alunysse83]

Oui sur une achromate et encore plus celle à un seul doublet plus le f/d va être long, mieux ce sera en chromatisme, mais voilà la longueur et sur 6" il m'aurait fallu au moins 1850 de focal  pour la transporter souvent et rapidement dans les hauteurs du var, je sortais de mon critère de plutôt compact et le newton ce serait réimposé

Pour le coup le filtre, j'ai pu bien le comparer ce soir, plus de nuage mais un peu de vent qui commence à forcir maintenant, je vais tout rentrer.

Sur Jupiter, Vénus, la Lune, les amas et étoiles double, ça vient bien améliorer sauf à fort grossissement x320 sur Jupiter elle perd en détails et elle n'a pas de chromatisme visible sur ce grossissement sans le filtre du coup là il est inutile 

Sur saturne un peu plus de détail et netteté, mais c'est très proche, Saturne ressort mieux dans tous les cas avec le filtre lunaire à x320 et x160 qu'avec le semi-apo, après Saturne n'est pas sujette au chromatisme peut importe le grossissement avec la lunette pour le coup.

Pour Mars à x160 ça améliore le discernement entre les parties sombres et oranges, mais la partie polaire blanche qui se devine à peine n'est plus du tout visible et à x320 c'est encore pire avec le filtre que sans le filtre  une belle grosse led qui clignote rouge et orange, mais bon c'est Mars alors je suis pas étonné mdrrr

 

Par contre le filtre est complètement inintéressant pour le ciel profond en ville sur la terrasse, même si le ciel et plus noir et il a limité la pollution lumineuse, ça perd trop de lumière, à voir quand je remonte sous un meilleur ciel si c'est mieux avec où pas.

[alunysse83]

J'ai fais l'acquisition d'un Baader Morpheus 6.5mm auprès d'un membre dans le grenier, pour remplacer mon 8.8mm 82° ES, il est très bien mais manque de grossissement je trouve pour ma focale sur ce grossissement.

 

Ca va me faire 

 

Barlow x2

26mm  fourni de base x30

18mm 82° ES                  x 42

12.5mm Morpheus      x 60        

8.8mm 82° ES que je vend         X86

6.5mm Morpheus        x120       X240

4.7mm ES 82°               x160       X320

 

Je pense que si je ne me trompe pas je n'ai pas besoin de garder l'ES 8.8mm, en plus avec la barlow il revient au même que mon 4.7mm et avec le 6.5 Morpheus et la barlow je gagne un intermédiaire à x240

[DarkSyde]

Salut, le 18mm + barlow ça te fait un grossissement équivalent au 8,8mm. Peut être à tester (si c'est pas déjà fait), pour décider de le vendre. 

Sinon, de ce que j'ai calculé, tu as une progression en grossissement avec un coefficient autour de 1,4, ce qui me semble très cohérent. 

[alunysse83]

Le 18mm est en 2" et la barlow en 1.25, je peux pas les associer ensemble 

J'avais lu ça sur le forum il y a quelques temps, c'était peut être de toi d'ailleurs, je me suis basé justement environ sur ce coefficient pour faire mon étagement, juste le x86 que je pense trop proche au final du x60 et pour le coup, je préfère observer dans le Morpheus que dans l'ES  et un x120 sera mieux, je manque un peu de grossissement avec le champs que j'ai avec la lunette 

 

Edit: Ca me fais penser que le 8.8mm x86 ne me sera pas utile quand je monte à une bonne heure sous un ciel propre entre le cyan et le vert, mais lorsque je me déplace à 15 minutes sous un ciel jaune il sera peut être plus judicieux. Faut que je les compare avant quoi 😄

Edited January 10 by alunysse83

[DarkSyde]

Ok pour la barlow, fausse bonne idée donc. 

 

Le coefficient 1,4 c'est parce que 

racine(2) = 1,414...

et 1,4x1,4 = 1,96 ~ 2

Donc en deux étages, on a x2 sur le grossissement. 

Après, on peut faire moins à ~1,2-1,3

1,2x1,2 = 1,44 ~ 1,4 soit 4 étages pour faire ~ x2

1,3x1,3 = 1,69 ~ 1,7 ~ racine(3) soit 4 étages pour x3

Ou plus 

avec 1,7 on a x3 en deux niveaux 

1,6x1,6x1,6 ~ 4.... 

 

Après on fait comme on veut sur sa progression en grossissement, mais je dirais qu'un coefficient de 1,2 à 2 grand max entre deux oculaires me semble le mieux. 

[alunysse83]

Top 😀 merci pour les explications 

Personnellement j'ai toujours préféré avoir du choix sur les grossissements arrivé à 200x sur le dobson 300, selon le ciel pour toujours pas regretter d'être trop bas et qu'il en manque un au milieu, mais c'était un gros diamètre. Là c'est pareil pour la lunette forcément, mais aussi pour les faibles grossissement au final comme la lunette récolte moins de lumière, les différences sont plus prononcées du coup 

 

Du coup pour l'instant le 8.8mm reste dans l'étagement il est bien positionné entre le 12.5 et le 6.5 pour un coefficient de 1.4

En plus quand j'ai dis à ma femme que finalement pour l'instant on le garde en attendant de voir et pas regretter, quand elle a compris que c'était celui là, elle m'a dit non non c'est mon préféré pour voir la Lune et Orion 😍. Du coup, on verra après comparaisons, s'il se place bien comme intermédiaire pour certaines cibles et si elle préfère ensuite à 120x dans le Morpheus où pas

Edited January 10 by alunysse83

[DarkSyde]

Il y a 2 heures, alunysse83 a dit :

Personnellement j'ai toujours préféré avoir du choix sur les grossissements arrivé à 200x

C'est une bonne idée ! 

Pour les faibles grossissements, on peut étager avec un coeff + grand que 1,4. Puis à partir de ~ x150 avoir une progression plus douce avec ~ 1,2-1,3 pour jouer selon les objets et la qualité du ciel. 

[Deckard.R]

Salut,

Ben, j'avais loupé le retour, ainsi que le sujet 150/750 !

[astrocg]

Bonjour et meilleurs vœux etoilés 

Avez essayé une tête binoculaire sur votre instrument ?

Astrocdlt 

[dob250]

Il y a 4 heures, astrocg a dit :

Bonjour et meilleurs vœux etoilés 

Avez essayé une tête binoculaire sur votre instrument ?

Astrocdlt 

Bonne idée à mon avis

Je vais suivre elle m'a l'air intéressant cette grosse lulu 

[alunysse83]

Il y a 6 heures, astrocg a dit :

Bonjour et meilleurs vœux etoilés 

Avez essayé une tête binoculaire sur votre instrument ?

Astrocdlt 

Bonjour

 

Merci meilleurs vœux étoilés à vous aussi 

Non je n'ai jamais essayé de tête binoculaire, mais ça a l'air très interessant, peut être un jour mais le budget est déjà pas mal pour l'instant 😅

 

Il y a 1 heure, dob250 a dit :

Bonne idée à mon avis

Je vais suivre elle m'a l'air intéressant cette grosse lulu 

Je prend un très grand plaisir avec, depuis 17h30 j'étais sur Saturne 🪐 et ensuite Jupiter et la Lune jusque maintenant, là une petite pause pour revenir sur Mars et Jupiter si pas trop ébloui par la lune qui se rapproche, puis la Lune.

 

Incontestablement ce soir toutes les cibles sont bien mieux tant en netteté et contraste avec l'oculaire Morpheus en 12.5 avec et sans la barlow, même le 8.8 ES sans barlow à x86 donne moins bien que qu'à x120, j'ai hâte de recevoir le Morpheus 6.5 pour voir ce qu'il va donner 

Edit: Ce soir la GTR sur Jupiter est bien visible de face quasiment en plein milieu ? J'ai l'impression de bien la voir, trop quasiment que j'ai pensé à une salissures à un endroit sur les verres mais peut importe où je place dans l'oculaire je la vois toujours au même endroit sur la planète 

Edited January 12 by alunysse83

[Lune cendrée]

il y a une heure, alunysse83 a dit :

les cibles sont bien mieux tant en netteté et contraste avec l'oculaire Morpheus en 12.5

 

Un très bon oculaire .. confortable...champ généreux...et léger !

 

il y a une heure, alunysse83 a dit :

si pas trop ébloui par la lune qui se rapproche, puis la Lune.

 

Hâte d',avoir des retours sur ce que donne la lunette en ciel profond...

[alunysse83]

il y a 3 minutes, Lune cendrée a dit :

 

Un très bon oculaire .. confortable...champ généreux...et léger !

 

 

Hâte d',avoir des retours sur ce que donne la lunette en ciel profond...

Ah oui mon mon portefeuille regrette déjà que j'ai mis l'œil dans cet oculaire contrairement à mes yeux  Je crois que pour tous les grossissement avec des oculaires inférieurs à 10mm je vais petit à petit les changer pour la gamme Morpheus.

 

Pour le ciel profond si il fait beau je monte faire une nuit sous un beau ciel le dimanche 26 ou le vendredi 31 Janvier 🤞🔭

[dob250]

Il y a 1 heure, alunysse83 a dit :

Edit: Ce soir la GTR sur Jupiter est bien visible de face quasiment en plein milieu ? J'ai l'impression de bien la voir, trop quasiment que j'ai pensé à une salissures à un endroit sur les verres mais peut importe où je place dans l'oculaire je la vois toujours au même endroit sur la planète 

Peut être pas la GTR visible au centre vers 17h30

 

[alunysse83]

il y a 25 minutes, dob250 a dit :

Peut être pas la GTR visible au centre vers 17h30

 

C'est la actuellement, je suis sur Jupiter depuis tout à l'heure, je la vois pas à x86, a x160 j'ai un doute, mais sur x120 j'ai l'impression de très bien la voir

 

Niveau placement ça a l'air d'être au même endroit, mais faut que je vérifie si je vois la ce rond déborder sur la bande plus au centre ou celle plus à l'extérieure comme sur la photo j'ai un doute, je l'ai jamais distingué pour le coup ça serait une première 

 

Edit: Par rapport au sens où je vois Jupiter là dans l'oculaire elle avance vers ma gauche, les 3 lunes qui suivent derrière, le rond ce trouve bien sur la bonne bande du haut pour moi, la plus épaisse pour la foncé, plus vers le côté avant (côté gauche pour moi) de la direction où elle avance dans l'oculaire

 

En gros par rapport à la photo moi elle est une demi rotation dans un sens et je retrouve la même chose

Je sais pas si ça sera compréhensible mon explication mdrrr

Edited January 12 by alunysse83

[Caius]

la GTR n’est pas visible à cette heure

[alunysse83]

Merci pour l'info, je me demande bien c'est quoi ce du coup ce rond, je le vois déborder un peu sur les 2 bandes autour, déjà à voir comment passer un coup de nettoyage sans rien risquer sur la lentille qui s'insère de l'oculaire, il y a l'air d'avoir des micros saletés à la lumière.

 

Sur qu'elle site vous allez pour savoir à quelle heure elle est observable?

 

Merci pour les infos  

[Lune cendrée]

il y a 37 minutes, alunysse83 a dit :

Sur qu'elle site vous allez pour savoir à quelle heure elle est observable?

 

On peut le vérifier sur l' image de Jupiter sur Stellarium...

D'autres sites plus complets probables?

[GeoffreyJoe]

il y a 16 minutes, Lune cendrée a dit :

D'autres sites plus complets probables?

l'Atlas virtuel des planètes, incontournable... Et gratuit !

[Caius]

Stellarium sur smartphone est très bien, très belle ergonomie, très agréable.

 

Ce soir la GTR sort dans 2h. Sinon, demain de 21h30 à minuit.

Edited January 12 by Caius

[alunysse83]

Top ! Merci 😀

[jeap]

 

 

Il y a 9 heures, alunysse83 a dit :

Sur qu'elle site vous allez pour savoir à quelle heure elle est observable?

 

Salut

Pour ma part : http://www.astrosurf.com/rondi/jupiter/

Edited January 13 by jeap