Planètes hivernales

[adamckiewicz]

Bonsoir!

wuelques dessins planétaires de cet hiver après saturne à l’automne :

 

jupiter le 17 janvier avec la fin du transit de l’ombre d’Europe 

 

Mars le même soir avec syrtis major :

 

jupiter le 18 janvier avec la gtr, Io et son ombre :

 

tout ça au dobson 400mm , bino , 300x

 

[GeoffreyJoe]

Superbes détail ! 

J'ai loupé les deux transits joviens ce weekend, le premier à cause de mon planning le deuxième à cause de la météo 😅

[Lune cendrée]

Wouahhhh...les couleurs et les détails...

[Daniel Rosier]

@adamckiewicz

 

C'est.... majestueux !! Bravo 👍 👍 👍 !

 

Ça donne envie d'un dob 400

[Gildas974]

De très beaux dessins planétaires ! Un grand bravo !  Une question : j'ai photographié Mars hier : n'y aurait-il pas une certaine opacité atmosphérique depuis quelques temps ? Une tempête de sable ? Je n'ose même poster ma photo tant je la trouve horrible. On voit bien certes la calotte polaire mais le reste est quasi invisible...

Bonnes observations à tous !

[charpy]

ces dessins sont superbes! les details sont impressionnants et les couleurs 

 

sur le premier l’ombre (de io?)semble ovale. tu n’essayerais pas de nous faire croire discretement que jupiter est ronde et non plate comme la terre? 

[Algenib]

 

Les contrastes sont un peu forcés, le voile global sur Mars est peu dense en ce moment.

Affaire de traitement d'image aussi.

Ici c'est le black-out céleste.

[adamckiewicz]

Le 20/01/2025 à 23:08, GeoffreyJoe a dit :

Superbes détail ! 

J'ai loupé les deux transits joviens ce weekend, le premier à cause de mon planning le deuxième à cause de la météo 😅

Merci! J’ai raté aussi beaucoup d’occasions pendant l’anticyclone et maintenant c’est bâché pour 15 jours…

Le 20/01/2025 à 23:11, Lune cendrée a dit :

Wouahhhh...les couleurs et les détails...

Merci!! Tu en as gagné aussi en montant à 200mm  non?

Il y a 20 heures, Daniel Rosier a dit :

@adamckiewicz

 

C'est.... majestueux !! Bravo 👍 👍 👍 !

 

Ça donne envie d'un dob 400

Moi j’ai envie de compléter mon dob 400 par un cassegrain 300-350 en poste fixe 😂 

Il y a 2 heures, Gildas974 a dit :

De très beaux dessins planétaires ! Un grand bravo !  Une question : j'ai photographié Mars hier : n'y aurait-il pas une certaine opacité atmosphérique depuis quelques temps ? Une tempête de sable ? Je n'ose même poster ma photo tant je la trouve horrible. On voit bien certes la calotte polaire mais le reste est quasi invisible...

Bonnes observations à tous !

Pas noté le we dernier, au contraire j’y ai trouvé plus de contraste. Mais depuis c’est sur notre planète au dessus de chez nous en métropole que l’atmosphère est opaque 😂. Montre nous ta photo!

il y a une heure, charpy a dit :

ces dessins sont superbes! les details sont impressionnants et les couleurs 

 

sur le premier l’ombre (de io?)semble ovale. tu n’essayerais pas de nous faire croire discretement que jupiter est ronde et non plate comme la terre? 

Ombre d’Europe  et oui elle apparaît bien ovalisée au limbe, alors que le disque du dit satellite reste rond 😂 c’est très étonnant hein 😆, ils n’osent bien à la nasa pour faire tous ces hologrammes!! Chapeau!

il y a 22 minutes, Algenib a dit :

 

Les contrastes sont un peu forcés, le voile global sur Mars est peu dense en ce moment.

Affaire de traitement d'image aussi.

Ici c'est le black-out céleste.

Ca semble jaunâtre y compris sur la calotte?

[Algenib]

ca tient à l'observateur.

Ceci dit les contrastes sont trop forts et la couleur du fond de disque trop ocre-orangé. Mars est déclaré ocre orangé donc il faut que la couleur le soit: sorti du guide touristique commun...

Mais les détails à l'oculaire ne sont pas vu au travers d'un brouillard comme on le suggère.

[Algenib]

Pour illustrer ces impressions martiennes, un set de photo de Inoue San (pas trop mal en effet, cela rappelle la vision oculaire)

 

 

Désolé pour cette production de photos, mais c'est mieux qu'un long discours.

Assez bonne coloration et détails montrés sous un voile atmosphérique présent.

La lumière bleu violette montre une bande nuageuse ténue sur l'équateur. Ca peut se faire en visuel avec le W38A peut être avec le W56-58, mais plus incertain.

Edited January 26 by Algenib

[adamckiewicz]

il y a 26 minutes, Algenib a dit :

ca tient à l'observateur.

Ceci dit les contrastes sont trop forts et la couleur du fond de disque trop ocre-orangé. Mars est déclaré ocre orangé donc il faut que la couleur le soit: sorti du guide touristique commun...

Mais les détails à l'oculaire ne sont pas vu au travers d'un brouillard comme on le suggère.

 Tu pouvais dire que les couleurs de mes dessins ne te semblent pas fidèle à la réalité et que cela mériterait d’être mieux travaillé la prochaine fois. Je serais tout à fait d’accord avec toi! Par contre la planète ne montrait pas une couleur ocre-orangée à l’oculaire, mais avec en plus un côté un peu saumon. Le rendu fidèle des teintes est difficile, surtout à l’oculaire, avec une frontale d’un blanc trop froid. Le scan modifie encore les choses et j’ai du mal à travailler là dessus, il faut que je m’y applique plus. Sur ce dessin le rendu de la couleur me semble assez correct ( plus que sur le dessin de Jupiter du 17/1) Pour le contraste je suis très d’accord avec toi et se contre
par contre tu n’es pas obligé d’exprimer tes critiques comme un connard et traiter tout le monde de touriste! Mes dessins ont leurs qualités et surtout leurs défauts, ils sont le fruit d’une observation détaillée autant que je le peux, dans les conditions de fatigue du moment, et ils sont aussi un outil pour améliorer mes capacités d’observateur. T’es dessins ne sont pas non plus dépourvus de défauts mais je ne me permet pas d’utiliser ce genre de ton désobligeant pour te le dire

Pour le coup, la couleur de toutes les photos que tu montres ( ça gêne pas au contraire ) ne sont pas du tout fidèles à la réalité!

[Algenib]

Pas plus qu’une teinte saumon en ce moment.

ceci dit je ne visais personne en particulier sauf les imageurs ou le boire et le manger s’y rencontre aisément, un peu trop.

le set de photos du monsieur japonais est quelque part un exemple de réalité.

j’assume ces commentaires.

 

 

[Gildas974]

Bon, je vous l’avais dit,  le résultat est à des années lumière de celle postée  sur ce fil…Avec un C11, autant dire qu’on est loin du compte. 

Barlow X2 (ASI 174).  F/D : 20.

Je ne parviens guère à avoir la même stabilité qu’en bas. Brise nocturne qui souvent perturbe l’image. Bref, pas top les planètes en ce moment pour moi ! 

Je me demande aussi, si la caméra n’est pas « larguée » par rapport à ce qui est proposé aujourd’hui…Elle a plus de 10 ans tout de même…

 

 

 

Edited January 26 by Gildas974

[adamckiewicz]

Il y a 1 heure, Gildas974 a dit :

Bon, je vous l’avais dit,  le résultat est à des années lumière de celle postée  sur ce fil…Avec un C11, autant dire qu’on est loin du compte. 

Barlow X2 (ASI 174).  F/D : 20.

Je ne parviens guère à avoir la même stabilité qu’en bas. Brise nocturne qui souvent perturbe l’image. Bref, pas top les planètes en ce moment pour moi ! 

Je me demande aussi, si la caméra n’est pas « larguée » par rapport à ce qui est proposé aujourd’hui…Elle a plus de 10 ans tout de même…

 

 

 

C’est bien sympa quand même!! Mars n’est pas si haute chez toi cette année par contre , en regardant sur SkySafari j’ai l’impression qu’elle monte à seulement 40°? Ça n’aide pas , chez nous elle est bien haute cette annnee!

[etoilesdesecrins]

Le 26/01/2025 à 12:00, adamckiewicz a dit :

Moi j’ai envie de compléter mon dob 400 par un cassegrain 300-350 en poste fixe 😂 

 

Hé hé ....😁

Ca rejoint l'autre fil sur le Mak 180 ça hein !

 

Un  peu pareil du coup, vu qu'il ne fait plus beau qu'avec la grosse lune maintenant, et que le Dob prend sacrément la poussière ...

Du coup moi ce serait plus du 150-200 mm planétaire (ou apo 120-130) mais comme déjà dit, pas forcément judicieux : aussi lourd que le Dob 300 à mettre en oeuvre et pas forcément un delta de ouf par rapport à l'excellente FC-100. Mais c'est vrai qu'on est un peu frustré quand on a la qualité d'images de la FC-100, on voudrait la même chose mais avec plus de D ! 😁

Edited January 27 by etoilesdesecrins

[adamckiewicz]

il y a 12 minutes, etoilesdesecrins a dit :

 

Hé hé ....😁

Ca rejoint l'autre fil sur le Mak 180 ça hein !

 

Un  peu pareil du coup, vu qu'il ne fait plus beau qu'avec la grosse lune maintenant, et que le Dob prend sacrément la poussière ...

Du coup moi ce serait plus du 150-200 mm planétaire (ou apo 120-130) mais comme déjà dit, pas forcément judicieux : aussi lourd que le Dob 300 à mettre en oeuvre et pas forcément un delta de ouf par rapport à l'excellente FC-100. Mais c'est vrai qu'on est un peu frustré quand on a la qualité d'images de la FC-100, on voudrait la même chose mais avec plus de D ! 😁

Ben une fc-250 sous coupole et on est bon! What else? 😂 

[Lune cendrée]

Le 26/01/2025 à 12:00, adamckiewicz a dit :

Merci!! Tu en as gagné aussi en montant à 200mm  non?

 

il y a 30 minutes, etoilesdesecrins a dit :

quand on a la qualité d'images de la FC-100, on voudrait la même chose mais avec plus de D ! 😁

 

Peu de sorties cause météo 😁...pour " comparer" mes différents instruments pour le moment....., mais une impression de préférence pour la finesse des détails à la lunette, même si avec le 200, ie devinais un potentiel en plus ( couleurs ) , détails de bandes mais selon la turbulence...le satellite en transit plus facilement visible 15mn avant de se séparer de Jupiter...

 

il y a 17 minutes, adamckiewicz a dit :

Ben une fc-250 sous coupole et on est bon! What else? 😂 

 

Où ça ? J' arrive !!!!!.....

Edited January 27 by Lune cendrée
Correction

[Gildas974]

Il y a 1 heure, adamckiewicz a dit :

Ben une fc-250 sous coupole et on est bon! What else? 😂 

Oh punaise une fluorite 250mm….je quitte plus mon observatoire dans le jardin. Ben oui faut mettre à l’abri une bête pareille…mars, les anneaux de saturne dans une telle optique….faut que j’aille emprunter 250 000 euros  !! J’imagine la tête de la banque. C pour une maison ? Non une lunette astronomique ….