Néb diff Sh2-101 au T350​ 🤘 ​

[T350]

Salut,

suite à la superbe image de Julien, je me devais de la faire en RGB avec 77 poses de 240Sec.

J'ai donc pu virer le filtre bandes étroites.

traitée en remote d'un laptop.

A vos commentaires

 

a+

 

Serge

[sebseacteam]

Belle tulipe qui n'a pas souffert de la sécheresse actuelle, bien joué Sergio.

En RGB ça ressort bien 👍 

[fcouma]

Sympa ta tulipe en RGB Serge

 

les aigrettes du Newton donnent du peps

 

il y a un objet bizarre en haut à droite

Edited July 20 by fcouma

[T350]

Merci à vous !

Il y a 7 heures, fcouma a dit :

un objet bizarre en haut à droite

Oui, j'ai vu, un reflet peut être ?

 

A+

 

Serge

[Pascal76]

Bonjour Serge, jolie tulipe dans cette version naturelle 👍👍🙂

[180Vision]

Top Serge encore !!

Tu m'as vraiment sensibilisé au RGB (même si je ne renie point le HOO/SHO pour certains objets) !!

C'est plus ingrat certainement sur certaines cibles, évidemment, mais c'est beau je trouve

[T350]

il y a 6 minutes, 180Vision a dit :

Top Serge encore !!

Tu m'as vraiment sensibilisé au RGB (même si je ne renie point le HOO/SHO pour certains objets) !!

C'est plus ingrat certainement sur certaines cibles, évidemment, mais c'est beau je trouve

Oui c'est beau Julien 🙂

Et c'est surtout ce que nos yeux verraient fussent-ils la taille d'assiettes. Et puis j'aime vraiment pas "la palette Hubble" et autres fausses couleurs...

 

A+

 

Serge

[180Vision]

17 minutes ago, T350 said:

Oui c'est beau Julien 🙂

Et c'est surtout ce que nos yeux verraient fussent-ils la taille d'assiettes. Et puis j'aime vraiment pas "la palette Hubble" et autres fausses couleurs...

 

A+

 

Serge

 

Alors moi, étant à l'origine photographe, je pars du principe que l'astrophoto est aussi une expression artistique, pour ceux qui veulent, donc ça ne me dérange pas en tant que tel...et en sus, la Lune ne laisse pas forcément le choix...

Mais OUI, le full RGB est assez doux au final.

[T350]

il y a 1 minute, 180Vision a dit :

 

Alors moi, étant à l'origine photographe, je pars du principe que l'astrophoto est aussi une expression artistique, pour ceux qui veulent, donc ça ne me dérange pas en tant que tel...et en sus, la Lune ne laisse pas forcément le choix...

Mais OUI, le full RGB est assez doux au final.

Alors moi, étant à l'origine scientifique, je pars du principe que l'astrophoto doit traduire l'expression visuelle des objets phtographiés, dans la limite des longueurs d'ondes visibles.🙂😘

Si la lune est présente, je ne sors pas le matos.

 

A+

 

Serge

[QSO]

13 minutes ago, T350 said:

Alors moi, étant à l'origine scientifique, je pars du principe que l'astrophoto doit traduire l'expression visuelle des objets phtographiés, dans la limite des longueurs d'ondes visibles.🙂😘

Je suis aussi scientifique, et néanmoins peintre et photographe. Pour moi, l'astrophotographie peut avoir des objectifs différents - mais il est bon de les choisir clairement.

[T350]

il y a 6 minutes, QSO a dit :

suis aussi scientifique, et néanmoins peintre et photographe. Pour moi, l'astrophotographie peut avoir des objectifs différents - mais il est bon de les choisir clairement.

Alors toi, tu les cumules!🙂😁

 

A+

 

Serge

[shibon]

Belle image et le RGB lui va bien 👍 

Cette notion de science et subjective. Prendre une longueur d'onde avec un capteur c'est de la science et parce que notre oeil est très limité, la décaler pour la rendre visible c'est une logique que la science utilise partout. 

Les ondes sonores et électriques que l'on nous montre, c'est pas la réalité pourtant c'est une bonne manière d'expliquer et d'illustrer.

Donc pour moi c'est un faux débat. On a toujours fait ça. On traduit le monde physique en signaux que notre corps sait recevoir.

 

On pourrait plutôt discuter de la transformation non physique des signaux par exemple où là ça devient n'importe quoi.

 

Donc la question est plutôt personnelle : j'aime ou j'aime pas cette palette.

Sinon, on ne verrai pas grand chose des beautés du monde...

[gadac]

Très joli ce RGB elle est clinquante comme ça!