Jump to content

Recommended Posts

Posted

Bonjour

 

Je souhaiterais faire de la photo ciel profond poses courtes en LRVB avec mon newton 200/1000.

Il me manque la caméra, monochrome donc.

Sachant que je vise plutôt des petits objets ou des détails sur des objets moyens, je cherche un capteur pas trop grand, mais peut-être un peu plus grands que celui d'une 290MM.

 

Quel modèle pourriez-vous conseiller ? Idéalement sans amp-glow.

 

Merci d'avance !

Posted

La référence depuis un moment est la 585, quelle que soit la marque. Les plus réputées sont les version QHY (Minicam8, avec roue à filtres inclue) et la Player-One... Pixels de 2.9" comme la vieille 290, mais plus de champ et bien plus de sensibilité (et pas d'ampglow, bien sûr, c'est une caméra moderne).

  • J'aime 1
Posted
Il y a 5 heures, Olivier-Fantasy a dit :

La référence depuis un moment est la 585, quelle que soit la marque. Les plus réputées sont les version QHY (Minicam8, avec roue à filtres inclue) et la Player-One... Pixels de 2.9" comme la vieille 290, mais plus de champ et bien plus de sensibilité (et pas d'ampglow, bien sûr, c'est une caméra moderne).

 

Merci !

C'est vrai que la MiniCam8 a l'air à la fois performante et très bien conçue.
Il y a aussi la 678 avec des pixels plus petits. Je ne sais pas ce qu'elle vaut comparativement à la 585. L'Altaïr n'est pas trop chère.

Posted
Il y a 12 heures, YumUpdate a dit :

 

Merci !

C'est vrai que la MiniCam8 a l'air à la fois performante et très bien conçue.
Il y a aussi la 678 avec des pixels plus petits. Je ne sais pas ce qu'elle vaut comparativement à la 585. L'Altaïr n'est pas trop chère.

 

La 678MM n'est pas une caméra refroidi si je ne m'abuse, contrairement aux 585MM cité au dessus.

Posted
il y a 9 minutes, gadac a dit :

La 678MM n'est pas une caméra refroidi si je ne m'abuse, contrairement aux 585MM cité au dessus.

La 678MM n'est pas refroidie mais on trouve aussi des 585 qui ne le sont pas (clic).
Quoi qu'il en soit, si tu veux utiliser une caméra mono à capteur IMX585 + RAF + filtres LRVB, le choix le plus économique est à mon avis la minicam8. Après est-ce que c'est le plus judicieux comme caméra en poses courtes, je n'en sais rien.. mais  tu as cette présentation qui avait été faite au RCE :

 

Et le pdf qui va avec : Poses courtes.pdf

  • J'aime 1
Posted
Il y a 4 heures, gadac a dit :

 

La 678MM n'est pas une caméra refroidi si je ne m'abuse, contrairement aux 585MM cité au dessus.

 

En fait, pour les poses courte, le refroidissement n'est sans doute pas indispensable, surtout avec les capteurs modernes.

Posted
Il y a 4 heures, krotdebouk a dit :

Quoi qu'il en soit, si tu veux utiliser une caméra mono à capteur IMX585 + RAF + filtres LRVB, le choix le plus économique est à mon avis la minicam8.

C'est sûr !

Après, le capteur 585 est peut-être un peu grand, du coup : je cherche à monter un setup low cost si possible. Peut-être devrais-je commencer avec une 462, pour voir, comme ça j'aurai la même caméra pour le ciel profond et le lunaire.
N.B. : j'ai déjà la roue à filtres et j'ai trouvé un set de filtres LRVB correct d'occasion pas cher.

Il y a 4 heures, krotdebouk a dit :

tu as cette présentation qui avait été faite au RCE :

Merci !

A propos de taille de capteur, à partir de quelle diagonale aurai-je besoin d'un correcteur de coma ? (rapport d'aspect "standard", disons).

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

Announcements

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.