Aller au contenu

Choix d'oculaires pour tête bino sur lunette 100mm


Mister Comets

Messages recommandés

Salut à Tous,

Je souhaiterai avoir vos avis pour m’aider à choisir une paire d’oculaires pour ma tête bino installée sur une lunette Skywatcher 100ED (F/D 9).

Entre la tête bino et le porte oculaire, je suis obligé de rajouter une barlow x2 pour pouvoir faire la mise au point.

 

J’hésite entre trois oculaires :

Baader PL eudiascopique 10mm

Televue Plossl 11mm

Vixen LV 12mm

 

J’ai éliminé d’office les oculaires trop lourds du genre Baader Hyperion ou Vixen LVW, du fait du montage sur ma lunette (barlow + tête bino)

Ainsi que les oculaires de focale inférieure à 10mm pour la perte de lumière conséquente (barlow x2 et tête bino). Avec deux oculaires de 10 à 12mm de focale, cela reviendrai à utiliser 2 oculaires de 5 à 6mm de focale mais avec le flux lumineux encore divisé par deux par la tête binoculaire ; inutile donc d’envisager des oculaires de 8 ou 9mm…

 

L’oculaire Televue Plossl 11mm est très bon, mais c’est tout de même un « trou de serrure » et pour l’observation à travers une tête bino, c’est peut être pas l’idéal ?

Parmi ces 3 oculaires, certains ont-ils le défaut des « ombres volantes » (le fameux haricot noir) ?

 

Deux oculaires de 9mm donneraient t’ils un grossissement trop important ? par rapport à la perte de lumière (gross. résultant : 100x) ? je pense au oculaires Vixen LV 9mm et TMB burgess planetary 9mm.

 

Merci par avance pour tous vos conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Osons la pub perso :

J'ai 2 paires d'ortho à vendre des 9mm et des 18mm, état neuf, si tu veux tirer le max de ta lulu, , il n'y a pas mieux. Petit champs, bien sur.

 

Les ortho n'ont absolument aucun défaut de type ombre volante et kidney, et on une transparence et un contraste que pratiquement aucun autre oculaire ne peut égaler ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je vais peut'être dire une connerie mais un glasspath sur ta visée? ça t'évite ta barlow (donc de regarder gros!) et perdre de la lumiére? mais bon je ne suis pas spécialiste !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est sûr qu'au point de vue definition rien de tel qu'un bon ortho .....ou on bon plossl comme les televue ou eudia !!! (le lv est un poil en dessous.... mais en revanche il sera plus confortable)

 

maintenant sur une bino je les vois vraiment mal !!!!!

pas assez de relief d'oeil

 

il faut quand même un certain confort ......................et le top des top pour avoir ce compromis serait le taka LE .........ou un radian !

 

aucunes ombres volantes sur le plossl televue que je possede

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir!

 

Je suis sûr d'avoir répondu il y a quelques jours, mon message a du disparaître.

 

Je disais qu'il faut rajouter à la liste les excellents orthoscopiques Baader Genuine. Je me répète mais ils n'ont aucun défaut! Au moins pour le 9 mm l'image est aussi nette à l'extrème bord du champ qu'au centre! Et le confort est supérieur à celui des Plössl.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il ne faut pas avoir peur des orthos en bino, au contraire, c'est là qu'ils sont le plus sympa, on se sent moins bridé par leur petit champs. Il convient tout de même d'utiliser un très bonne bino pour garder un ensemble homogène.

De 18mm à 9mm, il n'y a pas de problème de relief d'oeil, en dessous, je veux bien le croire....!

Les 9mm avec un coef de 1,7 sur la bino soit à 300x m'ont offert des images terriblement contrastées et détaillées de Jupiter, magnifiques ;)

Je crois qu'il faut tout de même un téléscope avec des optiques parfaites pour s'en rendre compte.

Ceci dit, pour un résultat équivalent, les TAKA sont très agréables et sans défauts non plus, juste un peu plus chers mais avec 10° de plus et un confort apréciable sans inconviennents de kidney et autres.

 

Je proposais mes ortho, je ne les propose plus, ils sont tous vendu :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je disais qu'il faut rajouter à la liste les excellents orthoscopiques Baader Genuine. Je me répète mais ils n'ont aucun défaut! Au moins pour le 9 mm l'image est aussi nette à l'extrème bord du champ qu'au centre! Et le confort est supérieur à celui des Plössl.

 

Oui, en même temps, je ne voit pas d'exploit à reussir un champs de 40° :D

Quand aux Génuine, certes ils sont excellents, mais les Ortho Antares faits au Japon dans la même usine les valent largement ... Peut être qu'un test en labo les départagerai... mais sur le terrain, c'est kif kif !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J’ai éliminé d’office les oculaires trop lourds du genre Baader Hyperion ou Vixen LVW...

Et les Vixen LV tout court? Lentille de sortie de 20mm quelle que soit la focale, très grande facilité de placement d'oeil, légers, excellente image, 45 à50° de champ apparent selon la focale.

 

:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.