vitesse de la lumiére X2 ?

[Jeff Hawke]

Pourquoi la vitesse se cumule dans l'expérience qui a été faite avec les deux

avions,dont l'un bénéficiait de la vitesse de la rotation terrestre et que pour

un autre cas,ben non,ça ne marche pas!.Faudrait savoir,ça marche,ou ça marche pas?.

 

Mais non, ça marche très bien. Les vitesses ne se cumulent pas, point barre.

 

Ca se calcule.

 

...Et ça peut se mesurer dans certaines situations, mais c'est coton pour les objets de "notre" monde habituel, les vitesses étant faibles.

[Pipo]

Quelques références sur les confirmations de c comme vitesse limite de la lumière pour ceux que ça intéresserait (cette page regroupe les confirmations de la relativité en général) : ICI

[R V]

Jeef Hawke,par vitesse,je pensais au mouvement,bien sur.

 

Si je suis ton raisonnement,les deux avions allaient à la meme"vitesse".(Ben oui,

Y'a pas cumul!.).Alors,pourquoi une différence?.

 

Dire que les "vitesses"ne se cumulent pas...ça reste à prouver?.La théorie le

prouve,oui.Mais c'est de la théorie,la réalité?.Puis la réalité.....

 

Hervé

[Jeff Hawke]

Y'a pas cumul!.).Alors,pourquoi une différence?.

 

Les vitesses ne s'additionnent pas, au sens arithmétique. Elles "s'additionnent" (se composent en fait) selon les formules de Lorentz (qui font intervenir la constante c, la célérité de la lumière dans le vide) .

 

Dire que les "vitesses"ne se cumulent pas...ça reste à prouver?.La théorie le prouve,oui.Mais c'est de la théorie,la réalité?.Puis la réalité.....

 

Si, ça se vérifie expérimentalement (avec des horloges atomiques embarquées des avions supersoniques, dans les accélérateurs de particules, en mesurant le durée de vie de particules issues du rayonnement cosmique comparée à la durée de vie théorique). Ca joue surtout sur les mesures de temps (qui s'écoule différemment selon le repère où on le mesure), mais ça revient au même.

 

Ce point de la théorie relativiste, ce n'est plus un sujet.

 

Problème suivant !...

[ALo]

Bonjour à tous

 

je viens de commencer "L'Univers Elégant" de Greene et ces aspects de "vitesses" sont trés bien expliqués au début du bouquin. Donc à lire

 

Alex

[R V]

Jeff Hawke,Je comprend bien,donc les vitesses s'additionnent,nous sommes bien d'accord.

 

Alo,j'aime bien le terme:ces aspects de "vitesses".

 

Hervé

[Jeff Hawke]

Jeff Hawke,Je comprend bien,donc les vitesses s'additionnent,nous sommes bien d'accord.

 

Oui, mais c'est une addition pathétiquement vouée à échouer sur les frontières de c, tous ses efforts, quand bien même ils seraient en nombre infini et consommant toute l'énergie des mondes connus et inconnus, ne parvenant pas à lui faire franchir ce seuil d'éternité.

[R V]

Jeff Hawke,Je n'ai jamais parler et je ne parle pas d'addition(comme tu le dis)au

sens arithmétique.c'est pour cela que j'avais employé le mot"cumul".

 

Je reste très méfiant avec les maths qui ne reflètent nullement la "réalité".

 

Je pense sérieusement que nous sommes d'accord mais dit avec des mots

différents.

 

Hervé

[Jeff Hawke]

Je reste très méfiant avec les maths qui ne reflètent nullement la "réalité".

 

Tu as raison. les maths ne reflètent pas la réalité. Elles sont la réalité.

 

C'est nous qui avons une perception de cette réalité qui est imparfaite.

[R V]

Jeff Hawke,Effectivement notre perception de la réalité n'est pas réaliste.

 

Pour les maths,ben là j'ai bien compris que tu plaisantais.

 

Mais nous nous égarons,ce n'est plus le sujet du post.

 

Hervé...qui va aller faire son petit dodo.Bonne nuit à tous.....

[koikso]

 

Pour les maths,ben là j'ai bien compris que tu plaisantais.

 

QUOTE]

 

Mmmmmmmm.....A mon avis il ne plaisantait pas....

[R V]

Bonjour,

 

Koikso,j'avais bien compris....

 

Hervé

 

Ps:Je vois que tu habite le Morvan.Nous sommes presque voisins.j'habite juste après Autun.

Alors là,c'est du hors sujet!.Là,c'est sur!!.

['Bruno]

sa ma fait penser a un truc que mon prof de math nous avez dit cette année. d'apres lui la vitesse de l'expension de l'univers serait proche de celui de la lumiére. bon ok, meme si j'en doute

Tu es sûr d'avoir compris ce qu'il a dit ? Parce que bon, dire une ânerie pareille quand on est prof de maths... L'expansion ne se fait pas selon une vitesse, elle se fait selon un taux. Le terme "vitesse d'expansion" n'a aucun sens.

 

je sait pas pourquoi mais je sent que je vais passer pour un gland ce coup la

Plutôt ton prof...

 

L'infini qui se dilate dans l'infini, ça laisse perplexe.

Attention : l'univers ne se dilate pas dans quelque chose !!!! C'est l'ensemble qui se dilate. La vision d'une boule de matière qui gonfle dans un espace pré-existant n'est pas celle de la science moderne.