Aller au contenu

Juno, une mission vers Jupiter


quetzalcoatl

Messages recommandés

Bin justement, je pars en voyage mardi pour une douzaine de jours (direction La Réunion pour l'éclipse annulaire...)

Donc je compte sur toi (et les autres) pour continuer à mettre à jour les principaux fils pour que je puisse les consulter de là-bas ! ;)

 

L'idéal quand on va dans un coin paradisiaque comme celui-ci, outre l'astronomie, c'est de profiter pleinement des joies de la baignade...

Il y aussi le piton de la fournaise qui, s'il se réveillait lors de ton bref séjour, mériterait peut-être quelques gros plans spectaculaires...

 

Quoi qu'il arrive, nous sommes prêt à prendre le relais. :p

 

Plus sérieusement, bon trip à toi et à bientôt. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Lui proposer une baignade à la Réunion, c'est un bon moyen d'avoir la primeur des nouvelles sur les fils de discussion :refl:

 

Blagues (fumeuses) à part, bon voyage!

 

 

Et vivement plus d'info sur la moisson de Juno, c'est déjà une grande nouvelle que tout se passe bien. et visiblement ils ont reçu des datas croustillantes!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://www.nasa.gov/feature/jpl/jupiter-s-north-pole-unlike-anything-encountered-in-solar-system

 

Traduit du lien ci-dessus :

 

la sonde Juno a renvoyé les premières images du pôle nord de Jupiter prises au cours de son premier survol de la planète, avec tous ses instruments activés. Les images montrent des systèmes de tempête et une activité météorologique ne ressemblant à rien d'autre qui a été vu auparavant sur les planètes géantes du système solaire.

 

Le 27 août, Juno a exécuté avec succès le premier de ses 36 survols, lorsque le vaisseau est passé à environ 4 200 kilomètres au-dessus des nuages de la planète. Bien que l'analyse de cette première collecte de données soit encore en cours, des découvertes uniques ont déjà été faites.

 

" Le premier aperçu du pôle nord de Jupiter ne ressemble à rien de ce que nous avons vu ou imaginé avant ", a déclaré Scott Bolton, principal investigateur de Juno au SWRI.

Il s'étonne notamment de la couleur bleutée de cette région et constate qu'il n'y a aucun signe des bandes et ceintures qu'on observe aux plus basses latitudes de Jupiter. Il souligne aussi que les nuages ont des ombres portées ce qui indique qui se trouvent à une altitude plus élevée que d'autres caractéristiques.

 

L'une des découvertes les plus interessantes dans ces toutes premières images des pôles de Jupiter est quelque chose que l'imageur JunoCam n'a pas observé.

 

" Saturne possède un hexagone centré sur son pôle nord", déclare Bolton. " Il n'y a rien de tel sur Jupiter. La plus grande planète de notre système solaire est vraiment unique, et nous avons plus de 36 survols pour étudier à quel point elle l'est effectivement".

 

Avec la JunoCam pour prendre des images lors du survol, les huit instruments de Juno étaient actifs pour collecter des données. Le Jovian infrarouge Auroral Mapper (JIRAM), fourni par l'Agence Spatiale Italienne, a acquis des images remarquables des régions polaires nord et sud dans l'infrarouge.

 

" JIRAM observe sous la peau de Jupiter, nous donnant nos premiers gros plans infrarouges de la planète ", a déclaré Alberto Adriani, co-investigateur de JIRAM à l'Institut Spatial d'astrophysique et de Planétologie de Rome . " Ces premières vues infrarouges des pôles de Jupiter sont révélatrices des différences thermiques qui n'avaient jamais été vu auparavant. Alors que nous pensions que ces images infrarouges de Jupiter pourraient révéler son aurore australe, nous avons été surpris de la voir pour la première fois. Aucun autre instrument, que ce soit sur Terre ou dans l'espace, n'avait été en mesure de l'observer. Maintenant, avec JIRAM, nous voyons qu'elle semble être très lumineuse et bien structurée. Le haut niveau de détail dans les images nous en dira plus sur la morphologie et la dynamique du phénomène."

 

Parmi l'ensemble des données uniques collectées par Juno au cours de son premier balayage scientifique, il y a celles acquises dans le domaine radio, l'expérience Vague Plasma Experiment de la mission (Waves), qui a enregistré des émissions "fantomatiques" à "consonance" (?), émanant du dessus de la planète. Ces émissions radio sont connues depuis les années 1950, mais n'avaient jamais été analysé à partir d'un tel point de vue...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6648

 

Report de la correction orbitale au 11 décembre.

 

Prévue initialement le 19 octobre, " Les données de télémétrie indiquent que deux clapets anti-retour d'hélium, qui jouent un rôle important dans la mise à feu du moteur principal, n'ont pas fonctionné comme prévu lors d'une séquence de commande qui avait été lancé hier " et nécessitent donc des investigations approfondies.

 

Scott Bolton, investigateur principal de Juno au SWRI a déclaré : "Il est important de noter que la période orbitale n'a aucune incidence sur la qualité des observations scientifiques qui ont lieu pendant les survols rapprochés de Jupiter".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Scott Bolton, investigateur principal de Juno au SWRI a déclaré : "Il est important de noter que la période orbitale n'a aucune incidence sur la qualité des observations scientifiques qui ont lieu pendant les survols rapprochés de Jupiter".

 

En lisant entre les lignes, on peut supposer que s'ils ont un doute que la manoeuvre puisse mal se passer, ou que la sonde est déjà notablement impactée par les très dures conditions joviennes, ils pourraient décider de ne pas procéder en décembre à la réduction de période orbitale (PRM maneuver) et donc continuer à collecter les données en situation plus sécuritaire pour le matériel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ton hypothèse est intéressante autant qu'inquiétante.

 

J'avais lu quelques part que des fissurations avaient été décelé sur des valves anti-retour lors de tests sur le satellite et que cela avait nécessité leur remplacement.

J'ignore s'il s'agit des mêmes éléments.

Un problème de cet ordre n'aurait rien à voir avec le niveau de radiation encaissé par Juno...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Maneuvers needed later in Juno’s mission can be done using the orbiter’s smaller rocket thrusters.

 

Ils ont apparemment la possibilité de réaliser la réduction de durée orbitale en utilisant des "petits moteurs" (seule la motorisation principale serait donc concernée par les soucis avec les soupapes du circuit d'Hélium ?).

La manoeuvre est sans doute plus longue et plus délicate à réaliser.

Donc des risques à soupeser. D'ici le 11 décembre ils ont le temps d'y réfléchir et de prendre la meilleure décision.

En restant avec une période orbitale de 53 jours au lieu de la ramener à 14, cela réduirait la fréquence des passages au périjove, donc moins de données.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde!

J'ai un peu de mal à comprendre la situation de Juno.

Je ne suis pas très bon en anglais...

Pour moi il y avait un problème avec ses moteurs et elle ne pouvait donc PAS raccourcir son orbite lors du dernier périjove.... mais j avais cru comprendre que donc tout ses instrument s seraît pleinement opérationnels pour celui ci.

Or à priori la NASA a mit la sonde en veille (ou elle s'y est mise toute seule involontairement??? C'est la que je ne comprend plus trop!)

Maintenant le dernier communiqué de la NASA nous annonce tout content que la sonde est sorti de sa veille et je ne sais pas trop si les moteurs remarche ou pas et s'ils vont réussir à raccourcir les orbites...??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème de deux propulseurs est toujours en cours d'investigation.

Officiellement, la manœuvre de réduction de periode est prévue pour le 11 décembre mais les responsables ne prendront sans doute pas de risques et si le problème demeure, Juno restera en période de 53 jours pour pouvoir collecter des données lors du prochain "perijove" (Les instruments ne pouvant pas fonctionner en même temps que les moteurs).

 

Plus de détails et infos ici:

http://spaceflightnow.com/2016/10/28/juno-recovers-from-reboot-but-propulsion-problem-lingers/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2016/11030800-juno-update.html

 

Un article d'E Lakadwalla qui laisse entendre q'une mission avec des orbites de 53 jrs n'est pas vraiment exclue..Ce qui ne devrait pas poser de problèmes à la sonde tant qu'elle ne fera pas ses orbites à l'ombre du mastodonte.. échéance forcée si cette attitude est respectée.

 

Les ingénieurs ont encore un peu de marge pour remettre la sonde en ordre de marche.

 

Et une jolie danse des lunes de Jupiter , un montage issu des photos de Juno.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.