Jump to content

A quoi ressemble le Soleil en ce moment


Newton
 Share

Recommended Posts

il y a 17 minutes, olivierfred42 a dit :

Existe t’il une méthode pour savoir si on est pile dans la raie Ha ou est ce ton expérience qui parle?

 

Chercher le contraste maximum sur les filaments (sombres) et les flares (clairs). Oui c'est l'expérience qui parle, ça viendra :)

 

il y a 10 minutes, m27trognondepomme a dit :

C'est bizarre : chez  moi, la position -5 (gauche /anti-horaire) est la meilleure contrairement à ton quark ?

 

Chez toi je pense que la bonne position serait vers -2, regarde le filament en haut à gauche, il est mieux contrasté à 0 qu'à -5.

En revanche le centre est mieux contrasté à -5 qu'à 0, peut-être là aussi un soucis de centrage du sweet spot.

Link to comment
Share on other sites

@Colmic Merci du conseil. Je ferai le test quand les conditions seront meilleures qu'aujourd'hui.

 

une petite  protubérance ( 150000km) prise hier  après  mes essais du bouton du quark. J'allais ranger  le  matériel et j'ai vu cette protubérance à l'oculaire. Du coup, j'ai reconnecté la caméra.

Protu_20220513_121016.thumb.png.188fce2cd35d426f684712e984e35fc3.png

 

Protu_20220513_121137.png.a1342fc9a376aef292b81e9aa2d8bb0a.png

  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 5
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, m27trognondepomme a dit :

@olivierfred42  C'est bizarre : chez  moi, la position -5 (gauche /anti-horaire) est la meilleure contrairement à ton quark ?

 

AR3006_20220513_test_position.thumb.jpg.d3f1ae8b1dd049304532c60a0a37cea0.jpg

 

merci pour ta reponse...il semble que tous les quarks sont differents:   Shaihulud ,un ancien de WA,a encore des d'autres reglages sur son quark!!

 

je te propose qu'on partage nos investigations sur ce post

Link to comment
Share on other sites

Salut, ma contribution du jour, soleil du 14/05/22, le matin vers 9h30, lumière blanche (astrosolar)

Taka85 (f480) + barlow 2,5 et asi 1600mm

Assez turbulent tout de même ce matin!

 

414585896_Sun1_14_05_22_DxOPeg.thumb.jpg.04cfd2d8e67c87b575557037114ec0fb.jpg

  • J'aime 3
  • Merci / Quelle qualité! 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, olivierfred42 a dit :

merci pour ta reponse...il semble que tous les quarks sont differents

Absolument.

Ils sont constitué d'une lame de mica emprisonnée dans un sandwich de filtres de rejets et de lames de verres polarisées.

cette lame est unique, clivée dans le substrat. ces étalons ont donc des épaisseurs légèrement variables, et la température intervient aussi dans la détermination de la bande passante.

En plus, comme précisé dans le mode d'emploi, le filtre étant placé en bout de chaine optique, tout au bout du porte oculaire, il y a de fortes chances que le dispositif plie sous son propre poids. Ce tilt induit va générer un décalage de la bande passante. Un même quark placé sur 2 instruments différents (avec des mécaniques plus ou moins robustes) pourra donc avoir des réglages différents!!!!

Pour le bon réglage, comme colmic. Une autre solution, c'est de regarder le "double limbe" solaire. C'est la boule de photosphère qui apparait bien sphérique et brillante en bord de disque, avec les spicules juste au dessus. si le filtre est bien sélectif et bien réglé, la photosphère doit pratiquement s'éteindre, à l'avantage des spicules qui deviennent prépondérants. Le "diamètre" du soleil devient alors le relief tourmenté, constitué par le sommet des spicules.

 

L'expérience montre qu'il faut limiter au maximum les montages coulants mâles dans coulant femelle, et privilégier un montage en vissé (42 ou 48) pour atténuer les bloblotages et tilts.

  • J'aime 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 18 heures, m27trognondepomme a dit :

cette après-midi,  le ciel était voilé. Malgré cela , j'ai tenté de faire un  peu de  Ha.

 

AR3007_AR3012_20220514_152233.thumb.png.ee9bc76f16fa91de8c1c0d469e073db9.png

 

AR3006_20220514_153353.png.5e9a4f6219dab6a0d32e1b3dd183cf80.png

Tu utilise quel model exactement ?

j'hésite entre le model protubérance ( disponible et le model chromosphère sur commande ). Il semble que le model travail entre 0.3 et 0.5. Le protubérance 0.6 a 0.8 Angstroms.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Petite photo à la orion 100/600 + astrosolar + asi 178mm + filtre uv/ir cut.

J'ai trop exposé le centre en trop fort 😋

soleil 15-05-2022 12h03.jpg

il y a 2 minutes, m27trognondepomme a dit :

j'utilise  le modèle chromosphère.

 

il y a 3 minutes, m27trognondepomme a dit :

j'utilise  le modèle chromosphère.

Merci.

Edited by Nature Photo
  • J'aime 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, m27trognondepomme a dit :

j'utilise  le modèle chromosphère.

Et avec ce truc tu sembles donc avoir à la fois les protus et la surface ? 

 

Ou ce sont des assemblages ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, m27trognondepomme a dit :

ce n'est pas  un assemblage : c'est la même image  avec un peu de traitement sous gimp  pour accentuer un  peu  les  protubérances ( masque de fusion ).

C'est tentant ce truc !

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, Nature Photo a dit :

j'hésite entre le model protubérance ( disponible et le model chromosphère sur commande ). Il semble que le model travail entre 0.3 et 0.5. Le protubérance 0.6 a 0.8 Angstroms.

 

Valeurs largement surestimées par Daystar.

C'est pas compliqué à s'en rendre compte, à partir de 0.5A le liseré de la chromosphère doit disparaître et se confondre avec la surface.

0.5A c'est ça :

image.thumb.png.52197823a6577577f4238641647a492a.png

 

Et on ne voit plus la démarcation entre la chromosphère et la surface.

 

Pour en revenir aux Quark, c'est une mauvaise idée de commander un modèle Protubérances, tout le monde commande un Chromosphère justement pour sa bande passante plus faible.

Une idée reçue c'est que plus la bande passante se réduit, moins on voit les protus. C'est totalement faux, au contraire, elles sont sublimées avec un effet de relief.

De même, plus la bande passante est faible, mieux on arrive à imager surface et protus en même temps.

Maintenant il faut se rendre à l'évidence : aucun Quark Chromosphère aussi bon soit-il n'atteint 0.5A.

Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Nature Photo a dit :

à un prix plus bas que la concurrence pas de miracle. Mais bon ça permet de faire de chose a première vue.

 

Ce que je voulais dire, c'est que le Protu et le Chromosphère sont au même prix.

Tout le monde te déconseillera de prendre un modèle Protu, et c'est pour cette raison qu'ils sont en stock et les autres non :D

 

Pour le même prix qu'un Quark et moins d'emmerdements (notamment la gestion du thermostat), le Lunt LS50 donne d'excellents résultats et la modif sur une lunette de plus grand diamètre donne à ce jour les meilleurs résultats qu'on puisse trouver (meilleur qu'un PST modifié).

Certes le Quark peut se passer d'ERF jusqu'à 120mm de diamètre.

C'est un dilemme difficile.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Il y a  1 an,  j'ai choisi le quark  pour le  prix car je voulais m'initier au  Ha sans devoir acheter une  lunette dédiée solaire hors de  prix.

Je sais que  le daystar est moins bon que les concurrents. Mais honnêtement en tant que débutant en solaire, je m'amuse bien avec ce  joujou  à1.5k€  :)

Edited by m27trognondepomme
correction orthographe
Link to comment
Share on other sites

il y a 43 minutes, m27trognondepomme a dit :

Mais honnêtement en tant que débutant en solaire, je m'amuse bien avec ce  joujou  à1.5k€  :)

entierement d'accord!!

 

il y a une heure, JMDSomme a dit :

C'est tentant ce truc !

 

si tu es gentil,je te preterai le mien aux NCN pour que tu vois ce que ça donne!!

 

 

 

 

 

 

et merci Sebastien Lebouc et Colmic pour les infos que vous partagez...

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Ce matin au  lever à  8h,  le ciel était bouché mais vers 10h , notre astre est réapparu !!!

 

J'ai sorti  le matos en LB

 

AR3007_20220515_101727_75r.thumb.png.15f36d015ef9ec49c244421ec52c8534.png

 

AR3010_20220515_100915_20r.png.16e9ef983e99ab4d8a74c1265c3303aa.png

 

AR3011_20220515_101013_101r.thumb.png.c25476a85b5de35656ff893c14a7d301.png

 

Puis place  au  Quark DayStar

AR3007_20220515_105303.thumb.png.f53957673ab9620165f564a4e6b85a21.png

 

AR3010_20220515_105557.thumb.png.fff0bdffd95102b5fa2785b7ce7b2d5e.png

 

AR3011_20220515_105648.thumb.png.f64a14085274c21b934256c5788ae143.png

 

les  protubérances du  matin:

 

Protu_20220515_110129.thumb.png.bb331b9186eaeda59c39b90b3914dab9.png

 

Protu_20220515_110544.png.1299ea1e5ad60634d6c1e33da1bf2436.png

 

Protu_20220515_110716.png.1f8bc3662ca4013ba831d24d18e0afb9.png

 

Protu_20220515_110747.png.b2d53145e595e67689503608897d26a3.png

Edited by m27trognondepomme
  • J'aime 3
  • Merci / Quelle qualité! 4
Link to comment
Share on other sites

Je n'ose plus mettre les miennes après de tels feux d'artifices!!!

 

Je tente quand même les dernières de cet après-midi.

 

353365787_2022-05-15-1346_9-U-Continuum-Soleil_ZWOASI178MM_Gain30_Exposure4.6ms_6_lapl5_ap1747-as-infos-BorderMaker.jpg.3b6f07dc5725f7ee89669242bcba3d39.jpg

 

1064702145_2022-05-15-1350_2-U-Continuum-Soleil_ZWOASI178MM_Gain188_Exposure4.0ms_13_lapl5_ap3924-as-infos-BorderMaker.jpg.5970abb54cf6b670f2d90fb79c266ea9.jpg

 

134118082_2022-05-15-1355_4-U-Continuum-Soleil_ZWOASI178MM_Gain190_Exposure4.5ms_23_lapl5_ap3969-as-infos-BorderMaker.jpg.0d85cd42e2e67feda9736bfd1f675523.jpg

  • J'aime 5
  • Merci / Quelle qualité! 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, jpb37 a dit :

Je n'ose plus mettre les miennes après de tels feux d'artifices!!!

 

Ce  post est  l'occasion d'échanger sur  nos  images solaires, nos différentes techniques. Nos  matériels sont différents,  nos traitements  aussi.

Parfois, j'aimerais bien  imager le soleil en entier pour avoir cette vue d'ensemble de l'activité solaire mais j'ai trop de focale :( .

 

OSONS !!! :banana:

 

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

Valeurs largement surestimées par Daystar.

C'est pas compliqué à s'en rendre compte, à partir de 0.5A le liseré de la chromosphère doit disparaître et se confondre avec la surface.

0.5A c'est ça :

Sur mes images,  la démarcation est très bien visible.  Je pensais que c'était un artefact du traitement .

Merci pour l'info.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.