Newton

ARTICLE: Débuter en astrophoto avec une monture équatoriale motorisée

Messages recommandés

Débuter en astrophoto avec une monture équatoriale motorisée

 

Bonjour à toutes et à tous ! :)

 

Suite à l’excellent article de Kiwi174 « Débuter en astrophoto avec un boitier et un simple trépied », je me suis dit que faire la même chose avec une monture équatoriale, ça pourrait aider pas mal de monde.

 

L’article de Kiwi174 se trouve ici :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=51408

 

I. De quoi ce sujet va-t-il parler ?

Le but est de décrire ce qu’il est possible de faire en ciel profond et en "lunaire" avec :

- une monture équatoriale motorisée

- un appareil photo réflex (éventuellement un bridge ou APN standard dans certains cas)

- un télescope ou une lunette

Le mode opératoire y sera aussi expliqué.

 

J'espère montrer dans cet article, notamment grâce à des photos des membres du forum, qu'il est possible d'obtenir de bons résultats avec un matériel d'entrée de gamme, sans avoir besoin de trop investir, et surtout de se faire plaisir avec ce matériel.

Les photos qui suivront ont été prises avec un matériel allant de moins de 200€ (sans l'apparil photo) à 1500€ (toujours sans appareil).

 

Même si la photo faite avec un simple appareil photo ne permet pas d'obtenir d'aussi bons résultats qu'avec de l'autoguidage, la simplicité du montage est un grand atout: peu de cables et pas trop de matériel à installer. Sur les photos ci dessous, on voit la différence entre deux configurations.

 

Sans autoguidage ... Avec autoguidage

 

844-1253460617.jpg844-1253431961.jpg

 

II. Le matériel

 

II.1 L’appareil photo

Le minimum requis pour la suite de cet article est un appareil numérique qui permet, en mode manuel, de faire des poses de durées choisies par l’utilisateur. C’est le cas de tous les réflex mais pas de tous les APN compacts ou des Bridges.

Des photos de 15s à 30s permettent déjà de sortir des objets du ciel profond (en combinant plusieurs poses). La fonction « pose B » (ou Bulb) d’un réflex permet d’aller au-delà des 30s et capter ainsi plus de signal.

Je possède un appareil réflex Canon 300 D.

 

II.2 La monture

Une monture équatoriale motorisée est nécessaire. Le moteur va permettre de compenser la rotation de la Terre et éviter les filés d’étoile qui sont montrés dans l’article de Kiwi174. La qualité du suivi sera déterminée par la précision de la mise en station (voir plus loin) et la qualité de la monture.

Dans cet article, nous ne parlerons pas d’autoguidage, technique qui consiste à utiliser un deuxième tube avec une caméra pour contrôler le suivi de la monture via un ordinateur.

Je possède une monture Orion skyview Pro avec un moteur en ascension droite (AD)

 

II.3 Le tube ou l’objectif

Nous le verrons plus loin, le tube n’est pas obligatoire et l’objectif de l’appareil peut suffire. Cependant, si un tube est utilisé, en photo de ciel profond, il est fortement recommandé d’utiliser un tube avec un faible rapport F/D (Focale / Diamètre). En effet, en photographie (attention, pas en visuel !), plus le F/D est petit, plus la lumière entre « rapidement » ce qui permet d’avoir des poses plus courtes et de soulager la monture.

D’un point de vue physique, Le temps de pose est proportionnel au carré du rapport F/D. Donc

-Là ou un tube de F/D = 5 (ex : un Newton 200/1000) posera pendant 30s

-Il faudra 67s à un tube de F/D = 7.5 (ex : une Lunette 80ED 80/600) pour collecter la même quantité de lumière

-Il faudra 120s à un tube de F/D = 10 (ex : un Cassegrain 200/2000) pour collecter la même quantité de lumière

Attention toutefois, les tubes à faible F/D vont introduire des distorsions principalement sur les bords de l’image (coma, planéité du champ…) nécessitant l’utilisation de correcteurs.

Je possède un tube Orion Optics 200/900 (F/D = 4.5) ce qui est très intéressant pour capter rapidement de la lumière. Il est associé à un correcteur de champ pour réduire la coma sur les bords de l’image.

 

Le tube venant prendre la place de l’objectif photo, on peut tout à fait faire de la photo du ciel profond sans tube, en utilisant l’objectif de l’appareil photo. La focale de l’objectif influencera alors la taille de l’image. Le mode de l’appareil manuel permet aussi de faire varier le rapport F/D de l’objectif, ce qui correspond à la même chose que pour le tube.

Un objectif de type apochromatique (plus cher) donnera de meilleurs résultats qu’un objectif standard.

Je possède un simple objectif Canon 18-55 (celui fourni avec le boîtier du 300D). Il a un F/D minimal de 3.5 à 18mm et de 5.6 à 55 mm. Ce F/D peut être grandit manuellement avec pour conséquence de diminuer la quantité de lumière entrant mais en améliorant la qualité de l’image

 

III. La mise en station

Pour faire des poses de plusieurs secondes en ciel profond, il faut impérativement une mise en station de la monture. Plus elle sera précise, meilleur sera le suivi et plus les étoiles seront ponctuelles. La mise en station consiste à aligner l’axe de rotation de la Terre avec l’axe en AD de la monture.

Une orientation approximative vers le nord de la monture ne suffit pas. Il faut au minimum faire une mise en station par la croisée de la polaire (des explications existent sur le forum ou internet) avec si possible un léger décalage vers le vrai pole nord (L’étoile polaire n’est pas tout à fait au pôle nord).

Afin de simplifier la procédure, certaines montures disposent d’un viseur polaire. Cette méthode permet de faire facilement des poses de 30s avec une focale de 900 mm.

D’autres méthodes existent, King ou Bigourdan par exemple, mais elles sont longues à mettre en œuvre.

 

Même si la mise en station est parfaite, le suivi ne le sera pas en raison des imprécisions des parties mécaniques de la monture. On parle alors d’erreur périodique. Ces défauts ne peuvent être traités que par un système de correction de l’erreur périodique ou d’autoguidage. Ca n’est pas le but de cet article.

 

Pour que ces défauts ne soient pas visibles, il faut limiter le temps de pose de l’appareil. Voici des exemples de temps de pose permettant d’avoir des étoiles ponctuelles et qui sont réalistes à faire

 

18 à 55 mm - 3 à 4 minutes (mais attention à la pollution lumineuse !)

300 mm - 2 à 3 minutes

600 mm - 1 à 2 minutes

900 mm - 30s à 1 minute

Ces valeurs sont données à titre indicatif et dépendent de la qualité du matériel utilisé. Par exemple, une monture EQ2 permettra difficilement des poses de 30s avec un 130/900 alors que qu’une EQ5 ou supérieure permet d’atteindre 1 minute avec un 200/900.

 

 

 

IV. L’appareil posé sur la monture

On se trouve ici dans le cas où l’appareil est directement posé sur la monture. L'objectif de l'appareil photo est utilisé, pas besoin de télescope ou de lunette. Une simple monture de type EQ2 motorisée peut suffire pour débuter (moins de 200€).

 

IV.1 Que peut-on obtenir ?

Le domaine d’utilisation de cette technique est le grand champ. Plus la focale de l’objectif sera petite (ex : 18mm), plus le champ sera large. Cela permet de prendre de grandes régions du ciel et la constellation en entier.

Voici quelques exemples :

 

Monture skyview 1 avec un Bridge (Panasonic fz 28)

Dans la voie lactée, la nébuleuse North America, photo prise par Ponpon

844-1252687201.jpg

 

Monture EQ6 avec un Canon 350D et un objectif de 65 mm. (la photo est faite avec autoguidage mais un résultat similaire peut être prise sans)

Orion et ses nébuleuses, photo prise par Vicent Becker

844-1252914100.jpg

 

D'autres images ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52133

 

IV.2 Comment faut-il faire ?

 

D’abord, une mise en station … Ensuite il faut fixer l’appareil photo sur la monture.

 

844-1253461936.jpg

 

Il faut bien sur penser à équilibrer le système avec le contrepoids (sur la photo ci dessus, j'avais oublié de les enlever...).

 

La mise au point doit se faire à l’infini. C’est difficile à faire pendant la nuit en mode autofocus en raison de l’obscurité. Voici 2 autres techniques :

-On fait la mise au point automatique de jour sur un objet très lointain et on note la position de la bague de l’objectif (ou mieux : on n’y touche plus). La nuit, on s’assure que la bague est bien à ce repère.

-On essaie de faire la mise au point manuelle la nuit sur un objet lointain et lumineux.

Une fois le réglage fait, il faut laisser la mise au point en mode manuel.

 

On pointe la région du ciel à photographier, on démarre le moteur et on attend 1 minute que tout le système soit entraîné. On fait une photo que l’on visualise pour vérifier si le cadrage est bon. Si c’est ok, on lance la série de photos

 

Pour déclencher la série de photos, l’idéal est d’utiliser un intervallomètre (50€) qui programme le nombre de poses, la durée des poses et la durée entre chaque pose.

Sinon, une simple télécommande peut faire l’affaire et vous ferez le déclenchement de chaque pose. Une technique intéressante si on veut automatiser plusieurs prises de 30s ou moins (mais pas en pose B ) est de mettre l’appareil en mode rafale, de bloquer la télécommande en déclenchement et de laisser tourner le système.

Enfin, si vous n’avez pas de télécommande, il faut tout faire manuellement. Dans ce cas, utilisez le retardateur pour que la pose soit prise quand le système ne vibre plus.

 

 

V. L’appareil réflex + le tuyau + la monture

Dans ce cas, l’appareil réflex est obligatoire. On retire l’objectif du boitier et on l’adapte sur le porte oculaire du tuyau. Il est difficile d'obtenir de bons résultats avec du matériel à moins de 300€ (sans l'appareil photo). Une monture motorisée de type EQ3-2 et un tube Newton 150/750 avec les adaptateurs requis (le tout à moins de 500€) est déjà un bon début. Avec une monture plus stable de type EQ5 (ou HEQ5, skyview pro, etc...) voir EQ6, les résultats seront encore meileurs.

 

V.1 Que peut-on obtenir ?

 

Attention ! Certains télescopes ne permettent pas de faire de photo avec un réflex numérique car le foyer est trop rentré dans le porte oculaire pour que le boitier du réflex puisse l’atteindre. C’est le cas de beaucoup de télescope de type Newton 114/900 et 130/900. Afin de rendre le foyer accessible, il faut démonter le miroir primaire et lui rajouter un système de cales afin de le rapprocher du secondaire.

 

Avec un tuyau, la focale est trop importante pour prendre des constellations en entier. On s’attaque ici aux objets du ciel profond. Plus la focale sera petite, plus le champ couvert sera grand. Une grande focale permettra de mieux détailler de petits objets

 

On utilise ainsi des lunettes de focales courtes ou moyennes (< 600mm de focale) pour les grandes nébuleuses, les grands amas ouverts (double amas de Persée, Pléiades…), les grandes galaxies (M31), etc…

Des focales plus importantes sont mieux adaptées aux petits objets (galaxies, nébuleuses planétaires…).

 

Voici quelques exemples :

 

Monture HEQ5 pro + lunette 80ED + Canon 400D

Le galaxie d'Andromède, photo prise par Scoopy

844-1252695260.jpg

 

Monture LXD75 + lunette 80ED + Canon 350D

Le double amas de Persée, photo prise par Pascale13

844-1252688244.jpg

 

Monture EQ3-2 + Newton 150/750 + Canon 350D

Galaxie M81 et M82, photo prise par Cbastos

844-1252688792.jpg

 

Monture Skyview pro + Newton 200/900 + Canon 300D

Nébuleuse M27, photo prise par Newton

 

844-1254038868.jpg

 

Monture EQ6 + Lunette achromatique 100/600 + Canon 350D

La flamme et le dada, photo prise par Fredlarun

844-1252689157.jpg

 

D'autres images ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52133

 

V.2 Comment faut-il faire ?

 

Là aussi, la mise en station doit être bonne, d’autant plus que la focale de l’instrument est élevée. Une dérive à 400mm se verra moins qu’avec une focale de 1000 mm.

 

Il faut ensuite fixer le boitier du réflex sur le porte oculaire de l’appareil. Si vous utilisez un renvoi coudé en visuel (lunette, Cassegrain), enlevez le pour la photo.

Un adaptateur est nécessaire pour adapter le boitier. C’est une bague de type T2 qui est spécifique à chaque constructeur de réflex (Canon, Nikon…). D’un côté, c’est un pas de vis T 2 qu’il faudra visser dans le porte oculaire. Attention, tous les porte oculaires n’ont pas ce système et il faut alors un deuxième adaptateur au format T2 vers le coulant du porte oculaire (T2-2’’ ou T2-1.25’).

 

Exemple 1 :

Canon EOS 300D + Bague T2 + Lunette achromatique 80/400 (porte oculaire 1.25’’ incluant un pas de vis T2).

844-1253431181.jpg

 

844-1253431211.jpg

 

 

Exemple 2

Canon EOS 300D + Bague T2 + correcteur de coma (qui fait ici office d’adaptateur T2-2’’) + Newton 200/900 (porte oculaire 2’’).

844-1253460913.jpg

 

844-1253461758.jpg

 

Pour la mise au point, les choses se compliquent un peu car la focale devenant grande, une petite erreur se verra fortement sur la photo. C’est en touchant à la molette du porte oculaire que se fait la mise au point. Les télescopes de type Newton sont alors avantagés grâce aux pattes de l’araignée qui tiennent le miroir secondaire : elles créent sur les photos des aigrettes sur les étoiles brillantes. La mise au point sera bonne quand les aigrettes seront les plus fines possibles.

 

Pour les lunettes ou les Cassegrain, la mise au point peut se faire par approximation. Une astuce pour simplifier la procédure est de construire de fausses pattes devant la lame de fermeture avec du fil de nylon. La procédure de mise au point devient alors la même qu’avec un Newton.

 

Le déclenchement se fait ensuite comme pour la photo sans tube (intervallomètre, télécommande ou manuel)

 

VI. Un petit détour sur la lune

Je m’étais dis que je ne parlerai que de ciel profond dans cet article, mais j’ai craqué… Pour le planétaire (Vénus, Saturne, Jupiter, Mars…), les webcams CCD sont plus performantes que les APN car elles permettent de faire des films dont les centaines d’images sont ensuite traitées.

Mais en dehors des planètes, la Lune est un sujet relativement facile et avec lequel les APN se débrouillent bien. Pas besoin de longues poses donc le suivi ne doit pas être excellent. L’utilisation d’un réflex avec un tube est même plus simple qu’une webcam car le champ couvert par le boitier est beaucoup plus grand. Il suffit donc en général d’un seul passage pour faire une photo, pas besoin de mosaïque.

 

VI.1 Que peut-on obtenir ?

 

Voici quelques exemples :

Monture Skyview pro + Newton 200/900 + Canon 300D

La Lune, photo prise par Newton

844-1218867287.jpg

 

D'autres images ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52133

 

VI.2 Comment faut-il faire ?

 

La mise en ouvre est similaire à la photo réflex + tuyau + monture :

-Boitier fixé à l’oculaire via une bague T2 + éventuel adaptateur pour le porte oculaire

-mise en station

-mise au point (faite sur une étoile brillante avant de pointer la lune)

-Série de poses

 

La principale différence avec le ciel profond est la durée des poses qui doit être très courte car la lune est un objet très lumineux. Suivant la phase de la lune et le type de tuyau utilisé (vous vous souvenez du F/D ?), cette durée varie. Avec un Canon EOS 300D à 100 ISO, je fais la pleine lune à une vitesse de 1/125 à 1/1000 de seconde. A titre de comparaison, lors d’une éclipse totale, je montais à 1 ou 2 secondes.

 

Le meilleur moyen de savoir quelle est la bonne vitesse est de faire des essais et de vérifier que l’image n’est pas saturée tout en étant suffisamment exposée. Les réflex numériques disposent d’un histogramme qui permet de le vérifier. Si ça n’est pas le cas, il faut exporter la photo dans un logiciel de traitement d’image.

 

VII. Et après la prise de vue ?

 

Pour obtenir de bonnes photos, il faut multiplier les poses et les composer ensuite avec des logiciels de traitement (IRIS, Deepsky stacker, Registax…). Plus vous aurez de poses à additionner, moins il y aura de bruit sur le résultat final. On fait donc des dizaines voir des centaines de poses qui seront traitées par le logiciel.

 

Pendant la séance photo, il est aussi très important de réaliser des Darks, éventuellement des offsets, qui permettront de réduire le bruit du capteur et les pixels morts. Cette procédure est facilement trouvable sur le forum ou sur internet.

 

Les Flats (ou PLU, plan de lumière uniforme) jouent aussi un rôle important. Grace à eux, on supprime l’effet de vignettage et on réduit fortement les saletés présentes sur le chemin optique.

 

VII. Conclusion

 

Les photos de cet article parlent d'elles mêmes, non ? Alors certes, c'est pas parfait. Certes, face à de belles configurations avec autoguidage, les résultats ne sont pas exceptionnels. Mais je pense qu'il y a largement de quoi se faire plaisir.

Voici quelques exemples de matériels permettant de débuter en astrophotographie:

- Newton 150/750 sur monture de type EQ3-2 motorisée

- Newton 150/750, Newton 200/1000 sur monture motorisée de type EQ5 (EQ5, skyview pro, HEQ5, Sirius, CAM, etc...)

- Newton 200/1000 sur monture motorisée de type EQ6

- Lunette apochromatique de 66mm à 80mm sur monture de type EQ5 ou EQ6

 

Si vous voulez un jour passer à l'autoguidage, pensez à:

- prendre une monture compatible avec l'autoguidage

- prendre une monture surdimensionnée par rapport au tube sachant que l'autoguidage va rajouter du poids supplémentaire.

 

 

A bientôt :)

 

PS: si vous voulez ajouter d'autres photos prises sans autoguidage, allez vous défouler là bas:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52133

Modifié par Newton
  • Merci / Quelle qualité! 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Newton :)

 

Merci pour cet excellent post :wub::wub:

 

Je vais peut-être tenter :refl:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nul doute qu'avec ton article et le mien, il va y en avoir des débutants en astrophoto !!!!!!

 

En tout cas, je te le re-dis, bravo pour ce superbe article, qui en aidera plus d'un ;)

 

EDIT : En tant que modo, tu ne peux t'auto-épingler ?????

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Newton,

c'est un très très bal article que tu proposes, complet très détaillé et simple,

merci

amicalement

guillaume;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En passant, merci aux auteurs des photos ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SPLENDIDE Newt. ton article :wub:, un vrai trésor quand on est un nul comme moi en matière d'astro-photo, voire de photo tout court !

 

Il va être ma Bible dans un futur proche ...

 

Merci à toi . :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour

 

c'est très bien , il ne manque ( à mon avis ) que quelques précisions sur les photos :

 

connaître le nombre de pose du compositage ainsi que la durée des poses unitaires seraient une aide précieuse pour les débutants .

 

Bravo sinon pour ce travail titanesque ! ( collecte des images , réalisation de certaines images complémentaires, rédaction du texte , des liens ...)

 

pour le fond tu as raison de tenter de démystifier l'initiation à l'astrophoto ....la technique numérique et les optiques chinoises permettent en effet de se faire plaisir à moindre frais ! qu' on se le dise !

 

Si ton post peut décider un max de gens à tenter une première photo ( et à poster sur WA ;) bien sur ) cela sera super bien !

 

amicalement

Modifié par gglagreg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, très bon tuto, et très bien, illustré !

Voilà qui donne des infos précieuses, aux débutants en astro photos !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

félicitation pour ce tuto qui a du te demander un gros travail,très bonne contribution :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Big Up pour ce travail clair et précis

 

Bon ciel

 

TDO

Club Astro de l'Union

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Franchement, BRAVO ! Je reste sans voix !!!!!

Ton post est excellent !!!!!!!!!!!!!

 

Je suis bouche bais (désolé pour l'orthographe à moins que sa soit juste :be:) !!!!

 

Merci pour tous ça !!!

 

Cordialement

 

Valentin.

 

 

PS : Pensez-vous que pour commencer sérieusement la photo du CP, un 150/750 sur HEQ5 peut être vraiment bien ????

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bon tuto, Neton.

Pour la croisée sur la polaire, je crois que Gégé a fait une explication, je ne sais plus si elle est en photo ou pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coup de chapeau à Newton pour cet excellent post et tout le travail que cela représente ! :)

Jack

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'ai vu pas mal de posts pour l'achat d'un tout premier instrument.

 

C'est très bien que tu montres quelques résultats avec un 150/750 sur EQ3-2 ou un 200/1000 sur SVP.

A lire certains conseils, ces machines n'offrent absolument aucune capacités.

 

Et vas y que je te conseille un 200/1000 sur EQ6 avec autoguidage passk'en dessous on peut pas faire de CP.

Tout ça pour un tout premier scope à une personne qui n'a jamais mis l'oeil à l'oculaire :be:

 

Là, il y'a également les pseudos qui permettent de faire des recherches sur d'autres photos avec ce type de matériel.

 

Ce post sera très utile pour tous ceux qui n'ont pas forcement plus de 1000E de budget astro et souhaitent simplement se faire plaisir avec ce qu'ils ont :)

 

Bon ciel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

NEWTON et KIWI ,

 

Bravo a tous les deux pour ces 2 trés bon articles.

j'attends impatiemment les suites:

- les logiciels néccéssaires, le suivi, etc , etc..,etc ...

 

bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Pinx,

 

J'ai déjà une idée pour la suite ;)

 

Et pour être tout à fait dans la franchise, merci à toi Pinx, c'est toi qui m'a initié à la photo numérique, qui m'a prodigué les premiers conseils ;)

 

 

MERCI PINX !!!!!!!!

Modifié par kiwi74

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Surtout, tu montre des choses qui peuvent paraître évidentes (bague T2 montée),

tellement évidentes qu'elles finissent par ne plus être mentionnées :D

-> Le débutant ne trouve pas ce genre d'infos, toi tu les fournis :)

Ce truc devrait être dans la Wapaedia.

 

Tu montre également de façon indirecte qu'entre les différents accessoires, adaptateurs, correcteur de coma...

L'astrophoto représente déjà un bon petit budget en en restant à la mise en station avec du matos standard.

Avec autoguidage, bien sur qu'on a mieux mais vu les accessoires et techniques à maitriser, ne vaut il pas mieux s'équiper sur du matos de base avec un bon tube quitte à changer la monture deux ans après ?

Tu laisse les exemples parler d'eux même et le lecteur en tirer ses propres conclusions.

 

De très bonne augure pour ton projet de bouquin.

 

Bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce truc devrait être dans la Wapaedia.

 

 

Ça va l'être, on attend juste d'autres retours, des fois qu'il faille modifier l'article ou apporter une précision... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo pour cet article, tu prends le temps de tout détaillé, ça va en aider plus d'un !!

 

Mais attention, car à donner toutes les infos pour la prise de photos, il va falloir du monde pour animer et modérer la section astrophoto :be:

 

Aller tous les débutants et confirmés dans les starting blocs !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

2 mois sans vous voir que c'est long !!!!!!!

 

Tres bon article merci pour la communauté !

 

A bientot vous tous;

;)

 

Cordialement math

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour cet article qui dédramatise l'astrophoto amateur et plaisir. Et de répondre à des questions que je ne m'étais pas encore posées.;)

Reste le plus facile : mettre tout ça en pratique !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Newton pour ton article, très clair et bien conçu !

Ca doit mettre le pied à l'étrier si un astam désire faire de l'astrophoto !

Cordialement

Pascvale13

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le beau sujet que voilà, qui montre qu'avec un matériel accessible on peut faire de belles photos. Les exemples en particulier sont très parlants.

 

Envisages tu une suite pour le traitement, au moins le traitement de base?

En tous cas, merci Newton, ce sujet manquait!

 

:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Envisages tu une suite pour le traitement, au moins le traitement de base?

 

 

:)

 

Je le souhaite aussi ; et j'ai cru comprendre de Kiwi devrait s'y ateler ... (me goure-je ? ;))

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

on envisage... on envisage...

A Kiwi de jouer :be:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je peux faire un petit tuto sur Deepsky Stacker si vous voulez (comme je l'utilise tout le temps pour le pre-traitement des mes photos) ?

 

Orion

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.