Avis sur un téléscope

[jerome62]

Bonjour à tous

Voila ma fille s'interesse a l'astro, en fait elle a un téléscope pour noeil mais c un jouet donc pas top

je souhaiterais lui en offrir un beaucoup mieux mais sans non plus me ruinné sans etre sur que sa lui plaise vraiment

j'ai trouver ce modèle ci

Skywatcher Télescope N 130/900 Explorer EQ-2

Qu'en pensez vous sachant que moi je fais pas mal de photo avec le reflex donc sa peut aussi servir avec peut etre, j'ai un alpha700

merci d'avance

budjet max 200€

[basque en balade]

en astro visuelle , oui il est trés bon pour commencer en changeant certainement l'occulaire de 10 mm

 

pour la photo ? pas bon , monture trop legere pour un APN

[jerome62]

Merci pour ta reponse rapide

aurais tu d'autre modèle sinon a me conseiller

[basque en balade]

pour de la photo ? tu es bien trop bas en budget

 

pour du visuel ? fouilles le forum , cela à deja été maintes fois demandé et moultes fois répondu

 

tu auras alors les avis , liens et retour d'experience

[syncopatte]

Fouiller le forum?

 

D'accord pour des cas "classiques", mais en lisant la présentation (bienvenue Jérome!) on voit qu'il y a certaines particularités.

 

Jérome, faut en dire un max pour avoir des réponses claires!

le 130/900 est un bon instrument, mais convient-il à "ton" cas?

 

- budget 200 euro: OK, extensible ou non?

- pour une enfant de 9 ans.

 

Alors là, ça change la donne!

Un Newton sur équatoriale a deux désavantages dans ce cas: l'oculaire est placé en haut et la manipulation d'une équatoriale n'est pas des plus aisée à cet âge.

 

- photo....à part quelques clichés de la Lune à main levée, c'est tout.

 

Puis il y a d'autres questions, d'autres précisions à apporter avant d'aller plus loin.

Dans le lien ici en bas (pour les débutants...) tu trouveras des infos utiles pour affiner un choix et donner les informations utiles.

 

Puis il y a des alternatives, par exemple prendre un 130/900 et lui construire une base dob...

 

Patte.

[juju72]

bonjour,

bien que je suis un petit amateur qui commence!! j'ai vu le GSO Télescope Dobson N 200/1200 DOB qui a l'air pas mal!!

mais il me semble qu'on ne peut pas faire de photo avec!!

 

bonne continuation!!

[dlasserre17]

Salut,

 

Ont dit que la photo n'est pas possible avec un Dobson car la monture ne le permet pas mais le tube est un tube Newton ! par la suite j'ai déjà vu des gens monter un Tube de Dobson sur une EQ pour de la photo

Tu peut faire de la photo sur la Lune en grand champs avec un Dobson.

 

a+ sous le ciel

[Gil]

On sort du problème; la photo, c'est éventuellement en plus.

 

Ce qui prime c'est sa fille donc on peut dire que le 130/900 est un très bon compromis; pour l'enfant, il faudra descendre les pieds au plus bas. Pour le même prix, il y a aussi pas mal de 150/750 sur EQ3-2 d'occase; et là, la monturec est déjà beaucoup plus stable.

Toujours est il que c'est vrai qu'il faudra changer le 10mm, voir aussi le 20 ou le 25 mm qui accompagne, par des oculaires de meilleure qualité, type Super plossl à 52° angle et 35€ chez Lichtenckneker Optik.

[basque en balade]

et surtout quand tu parles d'enfants :

 

- c'est les parents qui mettents en oeuvre

- les enfants se lassent = ca reste sur les bras des parents

- ils veulent voir = plus exigeants que des adultes

- pas de trucs compliqués comme le goto

[jerome62]

Merci à tous pour ces infos mais c vrai que la photo n'est pas la priorité et comme le dit gil, c pour ma fille et j'avoue que je v m'en servir aussi mais bon:p

et surtout ne sachant pas si elle va dévelopé d'avantage cette passion, je ne veut pas me ruiné

pour ce qui est des autres précision, ben j'y connais rien donc c pour cela que je compte sur des retour d'information des uns et des autres

[jerome62]

J'oubiais, avez vous des adresse pour acheter car par chez moi je ne trouve rien en magasin

['Bruno]

Jérôme, question primordiale (à mon avis) : est-ce que tu souhaites que ta fille puisse manipuler le télescope (auquel cas ce sera son télescope) ou bien est-ce que tu souhaites qu'elle puisse seulement regarder dedans (ce sera ton télescope) ?

 

Si ta fille doit pouvoir manipuler le télescope (pas évident, elle est encore jeune, d'un autre côté ça peut être très enrichissant), j'estime qu'il vaut mieux un petit Dobson, parce qu'on ne peut pas esquinter le mécanisme par inadvertance et qu'il est très simple à manipuler. Le Dobson a des inconvénients, et il ne faut pas les oublier (suivi manuel, adieu la photo) mais dans le cas précis d'une manipulation par un enfant, je trouve que c'est mieux adapté. Une monture équatorial nécessite sans cesse de desserrer les axes avant de bouger le tube puis de les resserrer, sans ça on l'esquinte. Or les enfants ne sont pas toujours patients et concentrés... Quant aux montures azimutales des petites lunettes, ce sont des accessoires à peine utilisables (instables, avec du jeu, etc.) qui nécessitent une grande patience pour ne pas s'arracher les cheveux...

 

Bref, j'imaginerais bien un Dobson 150/1200 si ça rentre dans le budget. Le tube est à la hauteur d'un enfant debout un d'un parent assis (les "Dobsons nains", genre Starblast, m'attirent moins car il faut les poser sur une table, ça m'a l'air moins pratique).

 

En ce qui concerne la photo astro, il sera toujours possible de photographier ta fille, n'est-ce pas le plus intéressant ? (préviens-la avant à cause du flash...)

[astronomixlegaulois]

Je rejoins complètement Bruno.

 

En revanche, moi l'instrument que je te conseil pour l'instant, c'est... ceux des autres. Il y a des clubs d'astro un peu partout en France. Si j'étais toi, j'emmènerai ta petite voir à quoi ressemble le ciel dans un "vrai" télescope et discuter avec d'autres astronomes amateurs dans un club. Ça te permettrait de voir si ta file accroche bien à l'astro. Perso je trouve que "même" 200€ pour un instrument qui risque de ne plus servir c'est quand même risqué (après je ne connais pas tes moyens )...

 

Sinon tu as l'option Jumelles. Ça peut être une approche pédagogique qui se défend, et on voit vraiment plein d'objets avec une paire de jumelles. Et puis si jamais ta fille n'apprécie plus l'astro, tu peux toujours les utiliser pour regarder des paysages terrestres!

 

Enfin, si tu envisages malgré tout l'achat d'un télescope, je reste persuadé que pour un enfant, un dobson est ce qu'il faut (pour avoir eu à manipuler une monture équatoriale à l'âge de ta fille!).

 

Daniel

[jerome62]

Merci pour vos conseil daniel et bruno et les autres biensur

en fait le mieux sera quelle puisse l'utiliser elle mème est la c vrai que je n'y avait pas pensez, par contre elle est assez méticuleuse et pas brute donc la c pas évident

je v voir de suite le modèle que vous me conseiller pour voir

merci à vous

[jerome62]

J'ai encore un truc, si mon projet ce concretise, que penser vous de ce site

http://www.astroshop.de/fr/

et sinon quelqun connait il un magasin ou l'on peut acheter en direct dans les environ de lens, bethune dans le 62

merci

[jdk]

Et pourquoi pas une lunette ? c'est plus facile pour une enfant non ? pas de reglages de miroir à faire, juste a regarder dedans

 

De toute façon un téléscope ou une lunette c'est lourd tu devras l'aider forcément à le sortir, a regler le chercheur, et a pointer les astres, car c'est pas évident tout ça. Donc meme si elle epprends a utiliser le scope, elle aura besoin d'aide sinon elle sera vite lassée de "galérer"

 

C'est quoi qu'elle a deja ? tu as dit qu'elle a un telescope "jouet" , t'as pas un lien ou on le voit ?

[dlasserre17]

Salut,

 

Astroshop est un bon magasin Allemand en ligne, regarde si dans le coin tu n'a pas un revendeur http://www.medas.fr/index.php?option=com_catalog&famille=revendeur&action=liste&Itemid=41 dans le cas ou il n'y en à pas dirige toi vers une VPC (Vente Par Correspondance) regarde ce post pour connaitre les principales boutiques en ligne : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=15755.

 

a+ sous le ciel

[jerome62]

Et pourquoi pas une lunette ? c'est plus facile pour une enfant non ? pas de reglages de miroir à faire, juste a regarder dedans

 

De toute façon un téléscope ou une lunette c'est lourd tu devras l'aider forcément à le sortir, a regler le chercheur, et a pointer les astres, car c'est pas évident tout ça. Donc meme si elle epprends a utiliser le scope, elle aura besoin d'aide sinon elle sera vite lassée de "galérer"

 

C'est quoi qu'elle a deja ? tu as dit qu'elle a un telescope "jouet" , t'as pas un lien ou on le voit ?

Ben une lunette, ok mais que me conseillerais tu comme modèle,

j'ai apeler chez nature et découverte et il m'on conseiller celle si

Lunette 60/700 Mizar et je doute de la qualité

[dylan6]

Salut , moi je te conseille pas trop cette lunette de chez nature et découverte j'ai lu des critiques sur cette lunette qui n'est vraiment pas belle à lire.

Moi je te conseille plutot une lunette skywatcher 90/900 à 179€ http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002#tab_bar_2_select

 

ou bien si tu veut celle la mais moin puissante

http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-ac-70-900-capricorn-eq-2/p,5001

 

celle là

http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-ac-70-700-mercury-az-2/p,5000

 

celle là

http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-ac-60-700-mercury-az-2/p,1029

 

bon ciel !

[dlasserre17]

Ben une lunette, ok mais que me conseillerais tu comme modèle,

j'ai apeler chez nature et découverte et il m'on conseiller celle si

Lunette 60/700 Mizar et je doute de la qualité

 

Salut,

 

Évite..., regarde du coté des Perl(s) ou Celestron Astromaster en lunette, puis dirige toi vers des boutiques spécialisées pas N&D.

 

a+ sous le ciel

[Beam]

Oui, enfin, j'ai acheté une lunette perl de 60 à 100 euros qui semble bien être exactement la même que la lunette a 35 euros de lidle. Par contre, je suis content, je l'ai acheté dans une boutique astro ce qui m'a permit de me faire prendre de haut par le vendeur qui se retenait de pouffer quand je lui ai tendu ma CB.

[jerome62]

Salut , moi je te conseille pas trop cette lunette de chez nature et découverte j'ai lu des critiques sur cette lunette qui n'est vraiment pas belle à lire.

Moi je te conseille plutot une lunette skywatcher 90/900 à 179€ http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002#tab_bar_2_select

 

 

bon ciel !

Bon aprés reflexion, je crois que je v commander celle cité par Dylan6

merci à tous, je réfléchi encore un peut et je vois pour confirmer la commande

['Bruno]

Comme je le disais plus haut, je ne conseille pas les petites lunettes azimutales, à cause de leur monture difficilement inutilisable. On pointe l'objet, on bloc le mouvement... et ça dépointe tout. Et dès qu'on change d'oculaire... hop ! c'est parti ! À s'arracher les cheveux. Ou alors il faut être très patient, par exemple anticiper le jeu. On pointe exprès 2° à gauche parce qu'on sait que lorsqu'on va bloquer le mouvement, elle va se barrer 2° à droite. Bref, de la patience ! Ce qui n'est pas franchement la première qualité des enfants... (et même des adultes - j'en ai vu baisser les bras face à ces engins).

 

Donc une lunette équatoriale, comme celle proposée par Dylan, c'est une meilleure idée. Mais attention : un enfant ne sera sans doute pas autonome avec une monture aussi complexe (pour un enfant). Il faudra lui pointer les objets et il n'aura qu'à regarder. Pas très drôle... Et ce ne sera pas son instrument mais celui du Papa. (J'avais posé une question hyper importante à ce sujet, mais comme d'habitude on sous-estime les critères personnels au profit des critères optiques pourtant sans grande importance...)

[jdk]

Ben une lunette, ok mais que me conseillerais tu comme modèle,

j'ai apeler chez nature et découverte et il m'on conseiller celle si

Lunette 60/700 Mizar et je doute de la qualité

 

Bonsoir,

 

perso j'ai pris celle la, commandée par ce meme lien que je te donne et sérieux je la trouve vraiment bien (Skywatcher Evostar 90/900 sur monture équatoriale EQ2)

 

>>> http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p802_Skywatcher-Evostar-90-on-EQ-2---Refractor-telescope-90-900mm.html

 

je l'ai prise 179 € sur ce site qui apparement l'a baissée a 169, alors que je l'ai vue a + de 300 euros sur des sites francais.

 

Mais attention : un enfant ne sera sans doute pas autonome avec une monture aussi complexe (pour un enfant). Il faudra lui pointer les objets et il n'aura qu'à regarder. Pas très drôle... Et ce ne sera pas son instrument mais celui du Papa. (J'avais posé une question hyper importante à ce sujet' date=' mais comme d'habitude on sous-estime les critères personnels au profit des critères optiques pourtant sans grande importance...)[/Quote']

 

Par contre c'est vrai elle pèse 15 ou 20 kilo, elle est lourde pour une enfant de 9 ans (si j'ai bien compris) mais bon come je dis, a cet age la pour voir quelque chose il faudra que papa l'aide c'est des moments agréable a partager.

 

Ca n'empèche pas que ca soit "sa lunette", puis elle débute avec papa qui lui montre et en grandissant elle s'en servira seule en se rapellant que c'est cette lunette qui lui a montré ses premières images.

 

et si t'as 30 euros en plus un jour en passant a carrefour ils vendent la BT700 bluesky en 60/700 a 30 euros (je l'ai aussi elle est pas terrible mais elle est legere, assez basse, et celle la elle pourrait l'utiliser seule, mais elle ne vaut pas la skywatcher 90/900 c'est clair et vu que la monture azimutale est carrément instable, meme papa ne pourra pas l'aider la car le temps qu'il lache loculaire de l'oeil que deja yaura plus rien a voir, ca sera a elle de chercher, mais elle ne s'eclatera qu'avec la lune)

 

La Mizar 60/700 de nature et découverte est surement pas mal aussi mais plus petite focale. Par contre la mizar 60/700 est avec une monture équatoriale aussi (moins lourde et plus facile a utiliser peut etre pour une enfant, car facile a orienter, mais comme le dis Bruno, c'est moins stable et on a vite fait au moindre mouvement de perdre l'objet observé

 

La Skywatcher Evostar 90/900 EQ2 (avec un petit moteur) du lien que j'ai mis ci-dessus est pas mal pour seulement 170 euros vous allez quand meme avoir de quoi faire je pense

 

j'ai editer 2 fois mon post du coup je le trouve confus lol mais pour resumer

 

: la Skywatcher 90/900 << exellent elle va adorer ce qu'elle voit si tu l'aide un peu

 

: la blueskybt700 60/700 de carrefour << pas chere et trés lègere et assez basse a la taille d'un enfant mais sur une monture instable

 

: la Mizar 60/700 (seule et unique lunette de nature et découverte ils ne pouvaient pas t'en proposer d'autres ) << surement meilleure que celle de carrefous c'est sur mais toujours sur monture azimutale

 

 

 

 

ps : je suis un débutant donc mon avis est un simple avis en passant

[Gil]

L'idée de Jérôme au départ, était au dessus de toutes les lunettes dont on parle ici.

 

Le 130/900 est largement supérieur en qualité et surtout en diamètre.

 

N'oublions pas que c'est la surface de réception de la lumière qui prime. Plus de surface = plus de lumière= meileure visibilité.

 

Pour exemple; 60mm de diamètre donnent : 2827mm de surface

90mm de diamètre donnent : 6361mm de surface

 

et 130mm de diamètre donnent :13273mm de surface soit 4,7 fois plus de lumière que le 60mm et + de 2 fois plus de lumière que le 90mm.

 

Le newton 130/900 vainqueur haut la main.

 

J'ai personnellement observé dans des lunettes de 70 mm et de 100mm achromatiques; si la 100/1000 commençait à "donner", elle n'arrivait pas à ce que j'obtiens avec mon newton de 150.

 

D'accord que mon 150/750 c'est autre chose, mais le 130/900 est très bien aussi.

 

Regardes cette annonce : http://www.webastro.net/petites_annonces/skywatcher-130-900-sur-eq2-motorise_1781.htm

['Bruno]

Jdk : ce sera sa lunette si elle peut la manipuler seule. Si elle n'a juste droit qu'à regarder dedans quand tu lui as pointé quelque chose, ce ne sera pas sa lunette. Et je trouve que c'est là la difficulté d'un télescope (ou lunette) pour enfant.

[jdk]

L'idée de Jérôme au départ, était au dessus de toutes les lunettes dont on parle ici.

 

Le 130/900 est largement supérieur en qualité et surtout en diamètre.

 

N'oublions pas que c'est la surface de réception de la lumière qui prime. Plus de surface = plus de lumière= meileure visibilité.

 

Pour exemple; 60mm de diamètre donnent : 2827mm de surface

90mm de diamètre donnent : 6361mm de surface

 

et 130mm de diamètre donnent :13273mm de surface soit 4,7 fois plus de lumière que le 60mm et + de 2 fois plus de lumière que le 90mm.

 

Le newton 130/900 vainqueur haut la main.

 

J'ai personnellement observé dans des lunettes de 70 mm et de 100mm achromatiques; si la 100/1000 commençait à "donner", elle n'arrivait pas à ce que j'obtiens avec mon newton de 150.

 

D'accord que mon 150/750 c'est autre chose, mais le 130/900 est très bien aussi.

 

Regardes cette annonce : http://www.webastro.net/petites_annonces/skywatcher-130-900-sur-eq2-motorise_1781.htm

 

oui c'est sur mais il parle d'un instrument pour une enfant de 9 ans

 

donc un telescope de la NASA serait encore mieu mais pas pour une petite fille

 

ps : pour la BT700 de carrefour en fait le" coulant" est de 24,5mm, donc laisse tomber, autant pour moi , c'est une lunette pour laquelle tu devra acheter en plus un adaptateur pour pouvoir y mettre des oculaires nouveaux.

 

mais elle ne vaut que 30 euros . . .

 

et elle est vendue avec un oculaire de 20mm et un de 12,5mm (et une barlow inutilisable et un oculaire de 4mm inutilisable aussi pour la précision

[Gil]

oui c'est sur mais il parle d'un instrument pour une enfant de 9 ans

 

donc un telescope de la NASA serait encore mieu mais pas pour une petite fille

 

ps : pour la BT700 de carrefour en fait le" coulant" est de 24,5mm, donc laisse tomber, autant pour moi , c'est une lunette pour laquelle tu devra acheter en plus un adaptateur pour pouvoir y mettre des oculaires nouveaux.

 

mais elle ne vaut que 30 euros . . .

 

et elle est vendue avec un oculaire de 20mm et un de 12,5mm (et une barlow inutilisable et un oculaire de 4mm inutilisable aussi pour la précision

 

 

Mon gamin à commencé à 10 ans; et crois moi, il avait le choix entre la lunette 100mm et le dob de 150mm, il était au dobson parce qu'il y voyait plus et mieux.

 

Il ne faut pas penser "petit" parce que c'est pour un enfant; ils savent faire une différence et il ne faut surtout pas les décevoir.

 

Au club, c'est pareil; les stages montrent que les enfants (entre 9 et 13 ans) sont plus attirés par les newtons que par les lulus; pourquoi? surtout pour le diamètre.

[syncopatte]

Je reviens avec l'idée au début:

 

Puis il y a des alternatives, par exemple prendre un 130/900 et lui construire une base dob...

Ça grandit vite à cet âge!

 

Une base dob n'est pas compliquée à construire.

La monture servira plus tard, quand elle sera plus grande (ou alors directement pour le papa...il pourra s'amuser à faire de l'astrophoto avec une webcam)

Un bricolage assez simple permet au choix de mettre le tube sur la base dob ou sur la monture.

 

Pour des exemples de base:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=32147

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=16998

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=14452

http://syncopatte.blog4ever.com/blog/lire-article-126514-671129-base_dob_pour_newton_200_1000.html

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=50267

 

Patte.

[jdk]

Jdk : ce sera sa lunette si elle peut la manipuler seule. Si elle n'a juste droit qu'à regarder dedans quand tu lui as pointé quelque chose' date=' ce ne sera pas sa lunette. Et je trouve que c'est là la difficulté d'un télescope (ou lunette) pour enfant.[/quote']

 

 

C'est vrai je suis d'accord mais il faut avouer que même un instrument léger qu'elle pourrait manipuler seule, c'est pas facile

 

Pointer la lune à la rigueur, une enfant peut y arriver car c'est une grosse cible, mais pour ce qui est des autres planètes il lui faudra toujours de l'aide de toute façon (je pense)

 

 

 

Syncopatte : trés bonne idée la "base" que tu fais voir en lien, ca cserait excellent pour elle. Mais ils en vendent ? ou il faut forcément la construire soi même ? Sinon trés bonne idée.

 

Jérome : est-ce que tu est bricoleur ? tu te la sent de construire une base comme ca ?

 

PS : C'est dur de faire ce que vous appellez " la colimation" ? C'est un réglage des miroirs à l'intérieur du téléscope ?

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=9195 <<<< à 9 ans c'est pas dur a faire tout ce travail de réglage ?