Monture Eq-3-2 Et Réfracteur 102/1000

[Jean-Christophe]

Bonjour,

 

Selon vous, la monture eq-3-2 est-elle suffisante pour supporter correctement une lunette skywatcher 102/1000, que ce soit en visuel ou en photo, sachant que la lunette pèse environ 4kg avec son chercheur, renvoi coudé et oculaire ?

 

Normalement l'eq-3 supporte 6kg, mais comme la lunette est un peu longue, je me demande si cette monture est appropriée pour cette lunette ?

 

Merci.

[oliquasar]

la monture pourrait supporte je croi sans trop de probleme mais si tu peu t'acheter une meilleur monture fait le!

tres bon choix qu'une lunette skywatcher!

[boris]

Ce qui va être enbettant avec ta monture, c'est que au moindre petit coups de vent, tout va vaciller...cette monture est bien pour les tubes court ( genre les petits mak )mais pour les tubes long...J'en ai déjà entendu parler en mal quand celle si supportait un 150/750 ( moins long et ausis lourd que ta lulu ).

Don si tu peux prendre une eq5, ou plus, fait le !

 

Astroamicalement

 

Boris

[l'aquillia]

Salut,

 

c'est ma configuration, une eq3-2 motorisée avec une skywatcher 102/1000 et au choix un APN ou un camescope ou un Voigtlander argentique plus les occulaire renvoi coudés et cie

Bientôt elle aura une petite 60/700 montée en plus sur le dos.

 

Elle supporte très bien le poids, par contre effectivement quand il y'a du vent (pas une petite brise, mais du vent), ca vibre pas mal.

 

Les moteurs tiennent bien avec le poids, mais indépendament de cela, je les trouve un peu lent. Mebon, c'est mon opinion.

 

Sinon, j'en suis très très content.

[Jean-Christophe]

En fait, je dispose dèjà d'une monture Astro 5 DX , mais non motorisée.

 

Je pouvais avoir une EQ3-2 motorisée d'occasion, mais en fin de compte, je vais plutôt commander un moteur d'ascension droite pour la monture astro-5.

Cela dit, 150 Euros, ce n'est pas donné pour un moteur.