Les plus belles fautes d'orthographe

[jarnicoton]

•Le 14 juillet 1976, la peine de mort a été abolie au Canada, sauf pour certaines infractions prévues dans la Loi sur la défense nationale. Le projet de loi C-84 a été adopté par une faible majorité des députés à l'issue d'un vote libre.

•En 1987, un vote libre sur le rétablissement de la peine de mort a eu lieu à la Chambre des communes. Le résultat du vote était de 148 contre 127 en faveur du maintien de l'abolition de la peine de mort.[/color]

 

 

C'est intéressant. Je ne serais pas étonné que le résultat presque serré du vote de 1987 soit lié aux conditions définies en 1976 : l'abolition "sauf pour certaines infractions".

 

Les abolitionnistes "sauf pour..." ne sont pas abolitionnistes. On en avait tant qu'on voulait en France avant l'abolition, des abolitionnistes comme ça. Ils n'ont rien compris à ce qu'est le rejet de la peine de mort.

[Invité Julie Charland]

Jeff,

 

Je t'aime d'un amour grandissant:wub: Continue à me plaire autant par tes propos et, juste pour te rencontrer, je me ferai Française:cool:

 

Julie

 

 

 

(...)

 

Faut qu'on sépare, y faut qu'on splite

C'est toi qui pars ou moi je te quitte

Prends le Pacifique, je garde l'Atlantique

Forever indépendantriste

 

Faut qu'on sépare, y faut qu'on splite

C'est toi qui pars ou moi je te quitte

Sois pacifique, je reste authentique

Together indépendant triste

 

(...)

 

(Charlebois)

 

 

La Belle Province sera un jour indépendante, c'est inéluctable...

[Invité Julie Charland]

Pour rester dans le sujet, voici une pensée que j'ai reçue par courriel sur l'importance de la bonne conjugaison:

 

Oublie ton passé, qu`il soit simple ou composé, et participe à ton présent pour qu'ensuite ton futur soit plus-que-parfait!

 

Julie

[jarnicoton]

Que pensez-vous de la réforme orthographique de 1990 ? (vite, Gogol !)

[jarnicoton]

Tout le monde s'en f..., donc ?

[Toutiet]

Un exemple parmi d'autres (texte réel collecté sur une site..) :

 

"Je n arrive plus a accéder au post qui parlait des problemes que vous avez rencontrer sur les plateforme Tom O.

C est pour cela que j ouvre un nouveau sujet pour avoir plus de détailles.

Cela m intéresse beaucoup.

D autre utilisateur de ce matériel peuvent aussi donner leur point de vu ça serait tres interessent".

 

Analyse :

 

Je n arrive plus a accéder au post qui parlait des problemes que vous avez rencontrer sur les plateforme Tom O.

C est pour cela que j ouvre un nouveau sujet pour avoir plus de détailles.

Cela m intéresse beaucoup.

D autre utilisateur de ce matériel peuvent aussi donner leur point de vu ça serait tres interessent.

 

:cry:

Modifié 26 septembre 2010 par Toutiet

['Bruno]

Je n arrive plus a accéder au post qui parlait des problemes que vous avez rencontrer sur les plateforme Tom O.

Quand même, ne pas savoir écrire le nom complet de Tom Osypowski, c'est vrai que c'est abusé...

[JiBé]

Un exemple parmi d'autres (texte réel collecté sur une site..) :

 

Et là Toutiet, pas de faute ??

Je propose comme punition : 5 mn à genoux sur une règle carrée. :be:

[Jeff Hawke]

Que pensez-vous de la réforme orthographique de 1990 ? (vite, Gogol !)

 

Ah oui, le truc pour faire diversion, amuser le peuple et les intellectuels pendant que Rocard perpétrait son forfait contre le service public (*), en séparant la Poste de France Télécom ?

 

Je crois que cette réforme est nulle, et qu'elle n'est pas appliquée par les professionnels de l'édition. (Elle est facultative , je crois, ce qui en dit long sur la chose...)

 

 

 

 

(*) Fidéle à la longue tradition de trahison des valeurs sociales par les socialistes...

[Toutiet]

Un exemple parmi d'autres (texte réel collecté sur une site..) :

 

Et là Toutiet, pas de faute ??

Je propose comme punition : 5 mn à genoux sur une règle carrée. :be:

Dans un cas comme celui-là, le lecteur "averti" aura évidemment détecté une malencontreuse "coquille" à l'impression...

[JiBé]

Rien à faire, la faute doit être sanctionnée !!!!!! :)

[jarnicoton]

Ah oui, le truc pour faire diversion, amuser le peuple et les intellectuels pendant que Rocard perpétrait son forfait contre le service public (*), en séparant la Poste de France Télécom ?

 

(*) Fidéle à la longue tradition de trahison des valeurs sociales par les socialistes...

 

 

Ciel ! Ma charte !...

 

* * *

Je ne sais s'il y a tant de rapport avec tous ces forfaits, mais par principe je ne veux rien entendre des réformes de l'orthographe. Il y a une quinzaine d'années, j'ai écrit à l'ambassade d'Allemagne à je ne sais plus quel service culturel, pour protester contre leur propre réforme et surtout contre l'élimination de la moitié au bas mot des ess-tsett, ce caractère qui fait tout celui des écrits allemands ! J'ai dit que le ess-tsett appartenait à tous les germanistes et pas aux seuls Allemands, etc.

 

La réforme française est facultative. Elle se fait remarquer par son aversion pour l'accent circonflexe qu'elle éradique partout où il est possible sans fausser le sens. Il y a d'autres bricoles comme "ognon".

 

La réforme nous gâche aussi le plaisir de bien placer ou pas les tirets dans les "nombres complexes", comme les nomme le texte officiel.

 

Le plus mauvais point tient au pluriel des noms composés. Le second membre prend la marque du pluriel si c'est un nom ; et foin du sens !! des abat-jours.

 

La question est de savoir si l'enseignement et l'administration répandront ou pas la réforme. Je ne sais. Il paraît que les correcteurs électroniques s'y mettent ; là, c'est pernicieux.

 

Horreur pour les cuistres dont je veux être : les pluriels étrangers sont francisés !! les médias sans oublier naturellement l'accent.

 

A chercher les fautes sur le forum, on voit immédiatement que la réforme ne les touche à peu près pas : les plus communes sont les fautes de confusion infinitif/participe, d'accord du participe, l'oubli du pluriel, les fautes de conjugaison.

 

Si l'on veut réellement une orthographe simplette, sans charme et sans exception, il y a l'espéranto.

 

Pour ne pas être accusé d'immobilisme ("une langue, c'est vivant, et bla bla bla"), je milite pour l'acceptation, sans compter de faute, de toutes les graphies qui furent officielles : les parens, la teste, enlizer... ; proposition logique puisqu'il n'y a pas de raison d'ériger l'orthographe de notre temps en référence absolue. Mais on n'y touche désormais plus, puisque c'est toujours pour diminuer la complexité, attendu que c'est toujours ainsi que les réformateurs comprennent "une langue, c'est vivant, et patati..."

[Toutiet]

Lu et approuvé !

[Jeff Hawke]

Le plus mauvais point tient au pluriel des noms composés. Le second membre prend la marque du pluriel si c'est un nom ; et foin du sens !! des abat-jours.

Ah oui, je me souviens de ces inepties...

 

Ce qui est curieux, c'est cette justification par le caractère vivant d'une langue. C'est précisément parce que c'est vivant qu'il n'y faut accepter aucun réformateur d'Etat...Depuis quand le vivant se réglemente ?

 

Et sur le prétendu interêt à simplifier... Le vivant est complexe, et quand on veut le simplifier, ça s'appelle une extermination, ou une stérilisation.

 

J'aime bien l'idée de conserver toutes les graphies anciennes...

[Zapa]

"L'orthographe est plus qu'une mauvaise habitude, c'est une vanité."

Raymond Queneau

[Jeff Hawke]

Après deux ou trois essais de jeunesse à tenter de lire la princesse de Clèves, je m'y suis contraint il y a une paire d'années.

Ca n'a pas été pour le plaisir, ah ça non. Qu'est-ce que je peux m'en fiche des émois artificieux de la donzelle.

 

Un éclairage intéressant, par un écrivain majeur d'aujourd'hui...

 

[chris29]

(Dans le cadre du sujet de ce fil, voici un petit florilège de fautes magnifiques, le tout au service d'idée(s) pour le moins puante(s)!!!! Trouvé ici sur webastro.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=40026&page=23

chris

Modifié 30 septembre 2010 par chris29

[Jeff Hawke]

Dans le cadre du sujet de ce fil, voici un petit florilège de fautes magnifiques, le tout au service d'idée(s) pour le moins puante(s)!!!!

 

Ca ne se fait pas trop ça, prendre appui sur les déficiences de la forme pour s'attaquer au fond...

[jarnicoton]

Un éclairage intéressant, par un écrivain majeur d'aujourd'hui...

 

 

 

Voici au moins une deuxième personne qui ne dit pas : écrivaine.

[chris29]

Ca ne se fait pas trop ça, prendre appui sur les déficiences de la forme pour s'attaquer au fond...

Ce n'est pas tout à fait mon but mais je comprends ta remarque...... Mais elle aurait plus d'importance à mes yeux, si la discussion relatée dans le fil que j'ai indiqué, portait sur un sujet moins sensible..........

Je pense que tu as compris que mon intervention n'a pas pour objectif la moquerie mais la diffusion même des propos qui me paraissent graves..........

Amicalement

chris

[chris29]

(Dans le cadre du sujet de ce fil, voici un petit florilège de fautes magnifiques, le tout au service d'idée(s) pour le moins puante(s)!!!! Trouvé ici sur webastro.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=40026&page=23

chris

A noter que Les propos incriminés ont été enlevés depuis, par la modération.

chris

[HUMAN GO TOO]

Ce post parle ( du moins à ses débuts ) des plus belles phôte dort tôt graffe !

 

Je viens d' en lire un , récent sur "on fait une pause" ! ! !

 

Je n' ai relevé QUE 24 fautes en 5 lignes ! !

 

Alors :

 

- foutage de gueule ,

 

- grave déficience mentale ,

 

- ou j'm'enfoutisme ? ? ? ? ? ?