Mme Rachida Dati: le lapsus de l'année!

[Bison]

Regarde bien va: la serviette ne cache pas grand chose

 

Euh...qu'st ce que tu entends par "pas grand chose" exactement????? pauvre Arnold...

[kiwi74]

La photo de Ghim31 a été retirée pour des raisons évidentes.

 

Le prochain qui retente de poster une photo d'une personne nue ou à caractère pornographique se verra exclure de la discussion sans préavis.

 

Gardez à l'esprit qu'il y a des très jeunes membres qui fréquentent le forum.

[Lasilla]

Euh...qu'st ce que tu entends par "pas grand chose" exactement????? pauvre Arnold...

J'entends par là que dans les ouvertures laissées par la serviette, on voyait tout à fait bien le p'tit chauve à col roulé... pas si petit que ça d'ailleurs!

[HUMAN GO TOO]

Pour revenir à Rachida , deux réflexions me viennent à l' esprit :

 

-" Nom d' une pipe" !

 

et j' espère qu' elle n' utilise pas "la langue de bois" !

 

( Bien , la contrepèterie !)

[dorches]

( Bien , la contrepèterie !)

Personne a vu la seconde :?:

 

 

edit : (ne fusse que le second !) ahah ça fait une troisième !

Modifié 28 septembre 2010 par dorches

[Kef]

Il est possible qu'à travers ce lapsus, madame Dati révèle un désir sous-jacent, celui du mot qu'elle a malencontreusement prononcé. Pour ça, on peut le voir comme un lapsus freudien. Elle a beau trouvé toute les excuses qu'elle veut notre ancienne garde des sceaux, confondre "inflation" et "fellation" c'est pour le moins pas banal !... (c'est vrai quoi, elle aurait pu dire "inaction", "fraction", "infection", "ingestion", "autodestruction",... bref, tout mais pas le mot en "f" !!!)

[tata zize]

Heu....

non, juste pour savoir...

Si celle d Arnie est choquante, la photo de ce post se classe dans quelle categorie?

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=68764

[HUMAN GO TOO]

Personne a vu la seconde :?:

 

 

edit : (ne fusse que le second !) ahah ça fait une troisième !

 

Là, tu vois, tu as mis un indice pour faire savoir qu'il y en avais une 3ème !

 

La 2ème était trop cachée ( pour être honnête ment visible !)

 

Maintenant je peux le dire : les 3 sont excellentes !

[Poussin38]

Heu....

non, juste pour savoir...

Si celle d Arnie est choquante, la photo de ce post se classe dans quelle categorie?

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=68764

 

dans la même, c'est pourquoi elle a été supprimée (on ne surveille pas tous les topics ).

pour rappel si des contenus choquent et semblent hors charte, l'icônepermet d'alerter l'équipe des administrateurs / modérateurs.

Modifié 28 septembre 2010 par Poussin38

[alain Lagorce]

La photo de Ghim31 a été retirée pour des raisons évidentes.

Gardez à l'esprit qu'il y a des très jeunes membres qui fréquentent le forum.

 

Qu'est-ce à dire ?

[pas03410]

Tiens! BH s'y colle aussi:

http://www.lepost.fr/article/2010/10/18/2270937_quand-hortefeux-se-moquait-du-lapsus-de-dati.html

[Leimury]

Bonne technique pour redorer un peu son image.

 

Je me demande combien de roros il a fallu pour arriver à cette petite touche de papy brossard dans un monde de brute.

Conseillers en com + brainstormings + déjeuners... allez, 200kE le lapsus organisé

Modifié 18 octobre 2010 par Leimury

[HUMAN GO TOO]

Bientôt un nouveau fichier d' empreintes !

 

[yaplusdenuit]

On dirait une paire de ciseaux !! ah non, je vois :D

[Smith]

Apparemment cela n'a pas fait rire tout le monde...

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/10/29/01016-20101029ARTFIG00327-poursuivi-pour-avoir-demande-une-inflation-a-dati.php

 

Je suis consterné.

[dorches]

Mouais...

 

 

L'outrage est caractérisé dès lors qu'une expression est de nature à rabaisser la considération réservée à une personne publique.

C'est elle qui devrait être en garde à vue pour auto-outrage ! Non mais...

[Estonius]

Comme disait Audiard "Les cons ça ose tout, c'est comme ça qu'on les reconnait" et il y en a un paquet dans cette affaire : la plaignante (évidemment) mais aussi le juge d'instruction (qui à délivré le mandat d'amener, le mandat de perquisition, qui a pris la décision de prolonger la garde à vue et qui au final a mis en examen)

[Neve]

That sucks !

[logastro]

le juge d'instruction (qui à délivré le mandat d'amener, le mandat de perquisition, qui a pris la décision de prolonger la garde à vue et qui au final a mis en examen)

Le procureur

[sweet]

Ah enfin elle ne cache plus son jeu !

 

EDIT MODO : propos politiques supprimés

Modifié 30 octobre 2010 par Poussin38

[Créateur de bugs]

Mouais...

 

C'est elle qui devrait être en garde à vue pour auto-outrage ! Non mais...

 

La personne publique c'est pas affirmée, en fait. A noter le très bon billet de Maître Eolas, encore. Extrait :

 

Le procureur de la République de Valence, a évidemment été immédiatement informé – du moins je le suppose.

 

Et que croyez-vous qu’il arriva ? Que le procureur s’est exclamé : “Mais vous n’y pensez pas ? Un député européen n’étant pas dépositaire de l’autorité publique, faute de pouvoir de décision délégué par la loi, il doit être regardé comme chargé d’une mission de service public ; or l’alinéa 1er de l’article 433-5 du Code pénal ne prévoit qu’une peine d’amende de 7500 euros maximum pour ces faits, en fût-il l’auteur. Pas de prison encourue. Or l’article 67 du Code de procédure pénale prévoit que la garde à vue n’est applicable qu’aux faits punis d’une peine d’emprisonnement. Il serait donc illégal de le retenir en garde à vue, et inopportun de priver de liberté quelqu’un qui n’encourt pas une privation de liberté pour ces faits. En outre, ses déclarations seraient reçues inconstitutionnellement et en violation de la Convention de Sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (arrêt Brusco c. France), qui a une valeur supérieure à la loi en vertu de l’article 55 de la Constitution. Or en tant que magistrat, il est de mon devoir de faire respecter le droit. C’est le sens du serment que j’ai prêté. je vous ordonne donc de remettre ce monsieur en liberté ; et si vous avez des questions à lui poser, vous lui envoyez une convocation, en lui rappelant qu’il n’est pas obligé de répondre à vos questions, bien sûr”.

 

Perdu.