Apollo 11 revisité

[Invité Victor-30]

Merci du lien qui confirme ce que dit le soit disant ingénieur

 

Pour leur programme spatial, les Américains ont choisit comme atmosphère de cabine, l'approvisionnement en oxygène pur sous pression réduite (en comparaison des Russes qui ont choisit une atmosphère mixte, azote + oxygène).

Pour le CM du programme Apollo la pressurisation de la cabine est égale à 5 psi (environ 351g/cm2 d'oxygène pur, 1/3 de la pression atmosphérique terrestre ou 280 mm de mercure) en temps normal.

Ce choix s'explique par de nombreux avantages du à l'emploi d'oxygène pur (masse et facilité d'utilisation qui est égal à ECONOMIE sur la conception et la construction du vaisseau).

 

Comparons:

 

L'utilisation d'une atmosphère d'oxygène pur permet de gagner de la masse sur le vaisseau et les équipements.

- du point de vue de la construction de la cabine (structure), celle ci est plus légère et se traduit par une diminution des fuites inévitables du gaz, ( la coque intérieure du CM est conçue pour maintenir une pression de 5 psi d'oxygène pur avec un rapport de perte inférieure 90,72 grammes par heure et ayant une limite de pression de 8 psi et une pression maximum de 12 psi).

- ECS "simplifié" donc moins lourd.

- Plomberie et réservoir (stockage azote) en moins.

 

Médicalement, le seul avantage connu est que cette formule permet d'éviter ou de minimiser les troubles de l'aéroembolie en cas d'une baisse de pression et, à plus forte raison, d'une décompression explosive. Elle facilite aussi l'utilisation du scaphandre spatial puisque le fait de le revêtir ne change rien pour l'astronaute.

 

Tandis que l'utilisation d'une atmosphère mixte (azote/oxygène) accroit la masse des équipements nécessaires et de ce fait la masse totale du vaisseau:

- résistance de la structure de la capsule accrue, car la pression intérieure (atmosphère cabine) est supérieure (780 mm de mercure pour Soyouz).

- ECS plus complexe, deux systèmes de régulations coordonnés, de valves supplémentaires, de ligne d'alimentation, de capteurs indice d'atmosphère (pour connaitre le taux d'azote ou d'oxygène dans le mélange respirable).

- réservoirs de stockage (azote) et plomberie supplémentaires.

 

Il ne faut pas oublier que plus la masse à satellisée est importante, plus le volume de propergols nécessaire à l'opération augmente (du point de vue du lanceur).

 

 

On remet pas en cause l'utilisation de l’oxygène pur ici ,mais l'épaisseur des parois du vaisseau ,il donne 20cm minimum pour absorber les radiations dans la ceinture de Van Allen ,ce qui à priori serai beaucoup trop lourd pour le lanceur ,alors je suis pas radio physicien mais il semble que ce soit insuffisant d(aprés eux mais pas pour la NASA ,voila d'ou viens le inhabituellement fin.

 

Ca dépend quel côté l'on regarde

 

Remarque, ce qui est bien, est qu'il répond à une de ses âneries précédentes (une seule, y'en a pour des années à ce rythme )

 

Pierre]

 

Tu as déjà vu des casques concaves....?!

Horreur un casque plat ?

J'aurais du précisé la visière convexe ,mais c'est vrai que certain ne manque pas l’occasion de vous tomber dessus ,.

 

[kenaroh]

Et si on a pas été sur la Lune, les gars de l'Observatoire de Haute-Provence avec leur laser, ils tirent sur quoi pour que le rayon leur revienne ? Hein ?

[christel]

m'enfin Kenaroh, sur un super caillou réfléchissant naturel :D

t'y connais rien dans les complots d'état

[Apolloman]

Merci du lien qui confirme ce que dit le soit disant ingénieur

 

On remet pas en cause l'utilisation de l’oxygène pur ici ,mais l'épaisseur des parois du vaisseau ,il donne 20cm minimum pour absorber les radiations dans la ceinture de Van Allen ,ce qui à priori serai beaucoup trop lourd pour le lanceur ,alors je suis pas radio physicien mais il semble que ce soit insuffisant d(aprés eux mais pas pour la NASA ,voila d'ou viens le inhabituellement fin.

 

Juste une info en passant , sur la vidéo, ils ne parlent pas de 20 cm mais de 10 cm ce qui fait déjà moitié moins

 

Tu as eu beau sur-ligné ce qui t'intéresser mais apparament tu n'as pas trouver la petite subtilité mais bon cherche encore...

 

Allez un autre lien pour essayer de te faire comprendre

 

http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=technos_cm_rayonnement

[kenaroh]

Et si on a pas été sur la Lune, ils viennent d'où les 382 kg de roches lunaires dont la composition unique n'a pas d'équivalent sur Terre ? Hein ?

[jarnicoton]

Rappelons que l'obus de Jules Verne était en aluminium aussi et que l'épaisseur de sa paroi était de 1 pied, ou 30 centimètres.

Ce n'était sûrement pas par hasard !!

 

Cette discussion continue vraiment à vous amuser ?

Modifié 16 octobre 2010 par jarnicoton

[kenaroh]

Je voudrais bien avoir des réponses à mes questions !

[kenaroh]

Quel silence assourdissant d'un seul coup !

 

Pour celles et ceux que les missions Apollo intéressent, je vous recommande une visite aux sources, avec les vraies images du programme Apollo, pas des fakes qui peuvent circuler (attention aux imitations !), c'est ici :

 

http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html

[Invité Victor-30]

Et si on a pas été sur la Lune, les gars de l'Observatoire de Haute-Provence avec leur laser, ils tirent sur quoi pour que le rayon leur revienne ? Hein ?

 

 

Trés bonne question

 

Ainsi peut-on admirer la simplicité de la première sonde lunaire lancée par l’Homme, ou encore l’ingéniosité des Lunokhod, premiers engins humains à parcourir le sol de la Lune. Le lunokhod a d’ailleurs permis de démarrer une fructueuse coopération spatiale entre la France et l’URSS grâce à la première mesure directe de la distance Terre-Lune par réflexion d’un rayon laser émis par la France sur un miroir embarqué sur le Lunokhod. Aujourd’hui, l’observatoire de Meudon continue à utiliser ce miroir pour mesurer les variations d’orbite de la Lune

http://www.lfm.ru/spip2/spip.php?article94

 

Sur une sonde équipé d'un miroir ? (hypotése plausible)

 

Quelle subtilité dit moi tout ,je n'ai pas peur de me remettre en question ,au contraire , avant je n'avais jamais vue les vraie images video d'Apollo ,je n'était pas né en 69 et je n'ai eu internet qu' assez récemment ,je me suis remis à l'astro depuis peu et le faut documentaire de ARTE et le lien de Gardfield m'on intéressé et comme vous, je pensai que comme ils disaient y etre allé allors c'est que c'est vrai ,mais depuis que j'ai vu cette video ,je suis devenu comme lui

 

 

Je peut reconnaître que j'ai tord ,mais j'aime à mettre à l'épreuve et ce qu'ils disent dans la video du hoax .

D'ailleurs pour les reflets spéculaire sur une photo c'est vrai ,mais le hic c'est que c'est une video et qu'ils disent sauf erreur qu'ils se sont procurer des copies de bobines non retouchées, brut de décoffrage de la NASA .

[kenaroh]

Trés bonne question

 

Et les 382 kg de roches ?

[Invité Victor-30]

Quel silence assourdissant d'un seul coup !

 

Pour celles et ceux que les missions Apollo intéressent, je vous recommande une visite aux sources, avec les vraies images du programme Apollo, pas des fakes qui peuvent circuler (attention aux imitations !), c'est ici :

 

http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html

 

Trés bonne idée comme ça on verra si les images/vidéos utilisées par les "débiles" sont trafiquées ou pas ce qui mettra fin au probleme .

[syncopatte]

Fin au problème?

 

Tu rêves?

 

Avec la quantité de "débiles" sur internet...

 

Oups, pourquoi je mets "débiles" entre guillemets?

Hop: débiles sèchement!

Pouvez rajouter "profonds" pour ma part.

 

Patte.

Modifié 15 octobre 2010 par syncopatte

[Apolloman]

Il viennent de passer un reportage sur arte , apparemment,à l'époque ils utilisaient des pellicules photos ,et le matériel utilisé sur la lune ne pouvaient pas supporter des écart de températures entre -130 et +150C entre autres chose l'absence de poussières sur les pieds du module lunaire ainsi que l'absnce de mini cratère sous le module suite à l'alunissage ,vaste fumisterie ...

 

Je n'avais pas vu ton premier message

Juste un conseil revois donc tes livres de Sciences physiques (niveau 6ème ou 5ème pas plus)

On ne passe pas de -130 à +150°C en claquant des doigts, en tournant le dos au soleil, ou en se mettant à l'ombre d'un gros rocher

 

En ce qui concerne la poussière absente des pieds du LM :

 

- La couche supérieure du régolithe a était soufflé par le réacteur seule est rester les couches inférieures plus compacte (voir les empreintes des astronautes tout autour de l'appareil)...

 

Avant que tu ne me sortes que la poussière est "vachement" magnétisée et qu'elle aurait du forcément "collée" aux pieds du LM...

Je te répondrais que le LM est entièrement fabriqué en aluminium, et que ce matériau est un matèriau non magnétique (tout comme le bois , le verre... et son revêtement en Mylar)

[kenaroh]

Et les 382 kg de roches lunaires ? Toujours pas d'idée ?

[CATLUC]

Bonjour

Et les problème pulmonaires qu'ils ont eu en respirant les poussières lunaires entrées dans la cabine sur leur combinaisons. Etrange pour des pilotes en superforme.

Ça m'étonnerai beaucoup qu'ils aient accepté d'en respirer pour faire plus véridique.

Bonne journée.

Luc;)

[Invité Victor-30]

Fin au problème?

 

Tu rêves?

 

Avec la quantité de "débiles" sur internet...

 

Oups, pourquoi je mets "débiles" entre guillemets?

Hop: débiles sèchement!

Pouvez rajouter "profonds" pour ma part.

 

Patte.

 

Parceque tout le monde est présumé innocent jusqu'à preuve de sa culpabilité ,mais force est de constater que leur arguments les plus pertinents ne sont pas tous à rejeter .

 

 

Et si on a pas été sur la Lune, ils viennent d'où les 382 kg de roches lunaires dont la composition unique n'a pas d'équivalent sur Terre ? Hein ?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm

 

http://www.neotrouve.com/?p=395

 

 

Peut être l'expert était un adepte de la théorie du complot ,ou peut être pas .

Avec 382kg de roches ils auraient pu leur en donner un vrai morceau non ?

 

Ici ils parlent de météorites lunaire

 

http://www.meteorites-du-monde.fr/contents/fr/d29.html

,les échantillons rapportés pourraient etre simplement des météorites lunaires prélevées à partir des expéditions en antarctique

 

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&langpair=en|fr&u=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/08/AR2009120804129.html

[roger15]

Message destiné à tous ceux qui doutent...

 

Bonjour à toutes et bonjour à tous,

 

Mesdemoiselles, Mesdames et Messieurs les "dubitatifs" sur le sérieux de la mission lunaire Apollo 11, je voudrais (vu que je ne suis point un scientifique mai seulement quelqu'un qui s'intéresse aux archives concernant l'histoire en général et celle de la conquête spatiale en particulier ) vous soumettre seulement la photographie de la "une" d'un quotidien national français daté du lundi 21 juillet 1969 :

 

 

 

 

Cette "une" devrait balayer toutes vos incertitudes concernant la réalité de cette mission Apollo 11. Pourquoi ? Eh bien, tout simplement parce qu'en juillet 1969 "l'Humanité" était "l'organe central du Parti Communiste français" et était donc en totale communion avec l'idéologie officielle de l'Union Soviétique. Et si ce vol Apollo 11 avait été "bidon", l'Union Soviétique, et donc "l'Humanité", se seraient fait un plaisir (vu que nous étions à l'époque en pleine "guerre froide") de le faire savoir "urbi et orbi" !... :D

 

 

Voici maintenant la "une" du quotidien "Le Monde" concernant le premier pas d'un homme sur la Lune :

 

 

 

 

Et, uniquement pour le plaisir, voici la "une" du Figaro du lundi 7 octobre 1957 sur le début de l'ère spatiale avec le lancement de Spoutnik 1 :

 

 

 

 

Roger le Cantalien.

[Jeff Hawke]

Effectivement, pour Spoutnik, on ne peut pas douter non plus, car le Figaro était à l'époque l'organe central des partis anti-soviétiques...et il se serait fait un malin plaisir de dénoncer la supercherie des Russes, si cela en avait été une...

[Estonius]

L'argument géopolitique est effectivement incontournable et je l'évoquais longuement au message #24.

 

Mais Victor ne l'a pas lu, ou plutôt n'a pas voulu le voir

Les trolls ne voient et ne lisent que ce qui les arrangent

 

Cette discussion devient surréaliste.

[kenaroh]

Merci roger pour tes preuves scientiques...

 

 

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm

 

http://www.neotrouve.com/?p=395

 

 

Peut être l'expert était un adepte de la théorie du complot ,ou peut être pas .

Avec 382kg de roches ils auraient pu leur en donner un vrai morceau non ?

Tu ne vois pas que tu mélanges tout là ? Un mec s'est fait arnaquer en croyant acheter un "vrai" morceau de roche lunaire et c'est ça ta preuve comme quoi ils n'ont pas été sur la Lune ? On est encore dans le foutage de gueule, là...

 

Bon, sérieusement, comment explique-tu les 382 kg de roches lunaires ? Ils viennent d'où ? De nombreux spécialistes du monde entier les ont étudiées, évidemment. Alors ? Ils sont tous dans le coup ? Tu commences à comprendre pourquoi je parle de foutage de gueule ?

[schnucki]

Et si on a pas été sur la Lune, ils viennent d'où les 382 kg de roches lunaires dont la composition unique n'a pas d'équivalent sur Terre ? Hein ?

 

Vous n´avez encore rien compris, les partisans des complots sont sur de leur fait, c´est à dire que si un de leur argument est litigieux, il est validé quand même sans hésitation, d´ailleurs on ne penserais même pas à en vérifier l´authenticité, par contre nos arguments et preuves à nous sont consciencieusement analysées, décortiquées et démantelées méthodiquement

même si elles sont indiscutables, donc ca ne sert à rien de discuter avec ces gens la vu que leur seul but n´est pas de dialoguer comme on fait d´un sujet important et parfois trouble, non il est de vous convaincre que vous êtes dans le faux, en fait ce sont eux qui s´associent et complotent......

[Newbie Mais]

TOUS leurs arguments sont litigieux.

Il n'y a rien à faire avec ces trolls, vous perdez vraiment votre temps à essayer de leur expliquer quoi que ce soit, d'ailleurs ils ne lisent même pas les réponses données.

On est, avec eux, à la limite de l'endoctrinement.

 

Pierre

[syncopatte]

Il n'y a rien à faire avec ces trolls,

 

se marrer une bonne tranche?

vous perdez vraiment votre temps à essayer de leur expliquer quoi que ce soit,

 

Exact, mais cela donne aussi de la lecture intéressante pour les autres.

 

d'ailleurs ils ne lisent même pas les réponses données.

 

Si, mais le trolleur par essence rejette les réponses (en n'y répondant pas)

 

On est, avec eux, à la limite de l'endoctrinement.

 

Je préfère "lavage de cerveau", car dans "endoctrinement" il y a "docte", ce qui n'est pas le cas.

 

Patte.

[kenaroh]

Vous n´avez encore rien compris

Sympa, et toi, t'as tout compris je présume ? Appelle-moi con, on va gagner du temps. Et puis ici on se tutoie !

[Estonius]

Sympa, et toi, t'as tout compris je présume ? Appelle-moi con, on va gagner du temps. Et puis ici on se tutoie !

 

Moi j'aime bien schnucki

[syncopatte]

Moi je n'ai rien compris à ta réponse au message de Schnucki Kenaroh.

 

Il me semblait que c'était pour signaler que discuter avec un adepte du canular lunaire était une perte de temps, message argumenté avec des "vous" et "nous" en général.

 

Non?

 

Patte.

 

PS: si en plus on se chamaille, doit bien rire le troll!

[kenaroh]

Il me semblait que c'était pour signaler que discuter avec un adepte du canular lunaire était une perte de temps, message argumenté avec des "vous" et "nous" en général.

Bien sûr, avec mon message en citation, ben oui, bien sûr... Non, non, il ne s'adressait pas à moi, juste à la communauté. Ben voyons.

[Poussin38]

Le troll a réussi (mais il s'est démasqué...), topic fermé