planète jupiter&lune au 114/900 (test 40cm de tirage)

[Keyser35]

Les copains ont tout dit : l'image est très bonne pour un 114 mais sur-échantillonnée.

J'imagine que tu vérifies ta colim à chaque séance?

[OrionRider]

N'empêche, quand on la réduit à 240px, elle est non seulement piquée, mais elle regorge de détails. Difficile de faire mieux avec une toucam et un 114.

Ce qui me plaît aussi, c'est la créativité pour tirer le meilleur parti du matériel: bravo!

[Phil.]

C'est quoi la marque de l'aspirateur ?

 

Phil.

[nico89]

le binning je ne sais pas pas vraiment ce que c'est...

Moi le 114 va bientôt aller au placard je vais bientôt prendre un 150/750...

je fais la collimation a chaque fois avec le chechire.

En tout cas, encore merci pour toutes vos remarques. L'aspi c'était un duststar...

J'ai fait du retraitement, cet après-midi avec un image sous exposé en 10img/s et finalement il y a un peu plus de détail que celle en 5img/s....

Gauche nouveau traitement, droite ancien traitement 5img/s

 

 

 

Pas facile le traitement d'image

Vivement que mars pointe son nez

[selenite]

la petite derniere est superbe !

[patry]

Zut, j'avais raté ce post.

Belle prouesse pour un 115mm.

Moi ce que je fait quand il y a une trame (ou du bruit c'est pareil), je met un coefficient "négatif" sur les ondelettes fines. On est au niveau du bruit inférieur à la résolution de l'instrument donc c'est pas gênant cela permet de lisser de façon spécifique ces fréquences là, et de laisser le champ libre au reste (i.e. le signal).

 

 

Marc

[cernach]

Eh bé, cela me redonne l'espoir, car j'ai également un newton 114/900, donc, l'idée m'intéresse fortement; mais, j'aurai besoin d'une photo pour pouvoir faire la tentative de mon côté.

 

Je n'ai pas encore exploité les limites de mon télescope, donc, je pense ainsi le garder encore un peu

[nico89]

Merci encore à vous, j'ai pas pu répondre avant 3 jours d'hôpital pour enlever mes broches à la cheville.

Cernach tu as déjà essayer d'imager avec la webcam?

[cernach]

Pas de webcam, mais de reflex, et de photo numérique à main levée contre l'occulaire.

 

Le reflex avec la bague T, eh ben, c'est un petit point blanc que je vois à l'écran, et les trubulences en font du blanc d'oeuf donc....

 

Je continue les tests et l'expérimentation, mais, j'ai besoin de voir comment est fait le porte-occulaire pour me faire une idée. Il se peut aussi que la mouture soit peu stable, bref, j'apprends.

[OrionRider]

Un reflex sur la monture d'origine du 114/900, ç'est peine perdue...

 

Mieux vaut acheter une webcam. Sinon, il reste l'option digiscopie avec un APN compact, j'ai eu de bons résultats sur Jupiter avec ça: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=69914

L'adaptateur coûte une vingtaine d'euros.