Mars Au M703 (180mm), 2e Tentative

[xs_man]

[attachmentid=1443]

 

Deuxième essai de mon scope sur Mars dans la nuit du 21 au 22 septembre, qui est vraiment l'une des meilleure que j'ai eu ces derniers mois !! J'ai capturé plusieurs AVI de Mars et de la lune (de quoi s'occuper pour un moment !)

 

Je suis déçu du résultat compte tenu de la stabilité des images, sont donc à revoir les points suivants :

- brutes bruitées (taux de transfert inconnu, merci Mr Logitech ! ), les petits détails sont tués dans l'oeuf,

- Manque de contraste,

- Mise au point toujours aussi difficile (projection occulaire),

- collimation correcte (le premier anneau me semblait juste un chouillat dissymétrique mais je reste prudent car même la faible turbu le rendait intable en visu).

 

Donc, vivement que je puisse enfin laisser tomber la Logitech pour la remplacer par la Toucam lors des prochaines acquisitions !!!

 

 

Albéric.

 

 

Mars le 22 septembre 2005 à 5 h 40, heure locale.

Télescope Intes Micro M703. 180 mm F/D 10.

Projection avec oculaire de 6 mm. Tirage total 35 mm

environ (capteur-occulaire) - F/D 60 environ.

Pas de filtre.

WebCam Logitech Quickcam Pro 4000 en mode normal,

non RAW.

 

Collimation non effectué mais correcte ().

 

 

acquisition --------------------------------

 

Avi de 6276 images, temps de pose : 15 images.

Vitesse d'acquisition : aucune idée, Mr Logitech ne

me permet pas de le régler !!

Luminosité : 100 %

Constraste : 100 %

Gamma : 60 %

Gain : 30 %

Saturation : 100 %

Noir et Blanc : NON

Balance des blancs : Automatique

 

Conditions de prise de vue ------------------

 

Ciel : parfaitement dégagé

Turbulence : faible à moyenne par instants

Vent : nul

Température : entre 5 et 10 degrés (à la louche)

 

Traitement sous Avi2Bmp ---------------------

 

Recadrage des images

Tri visuel des images bonnes

725 images retenues

 

Traitement sous Iris 4.17 --------------------

 

Séparation des couches rgb sur les images choisies

Sur la couche rouge :

cregister

file_trans

add_norm

visu 32767 0

offset

les ondelettes :

Très fin sur 13.9; fin sur 5.9, Moyen sur 2.6; Large sur 1.5;

Très large sur 1.0; Résidu sur 0.60

Idem sur couche verte (sauf cregister),

Idem sur couche bleue (sauf cregister),

 

Compositage en GRGB (couche verte pour la Luminance).

White sur la calotte polaire

 

Traitement sous Photoshop ---------------------

 

Un petit réhaussement de contraste et luminosité.

Léger lissage gaussien.

[JSN59]

Salut XS!

 

Je trouve qu'il y a un vrai potentiel dans tes images. On y voit pas mal de détails. De plus, avec la taille d'origine, il y a de quoi remplir le capteur!!

 

Par contre, je constate un "disque" dans l'image? un artefact du aux traitements, à l'oculaire?

 

En tout cas, même si c'est vrai que l'image est un peu palote, elle reste bien.

 

PS: pourquoi le gamma à 60% et pas 0%?

[patry]

Moi aussi j'aime bien, on y voit beaucoup de détails.

Par contre, c'est la couleur qui ne me plaît pas ... mars tire plus sur le rose/orange/rouge. Mais je vois que tu a fait un white sur la calotte polaire ... qui a quasiment disparu en cette saison, ceci explique sans doute cela (IRIS s'est planté quoi) ?

 

Quand à l'artéfact, il est visible parfois au traitement, cela me le fait parfois aussi. La faute au wavelet qui a tendance à accentuer les contours.

 

 

Nota : mon cliché a eu lieu le même jour au même moment je crois.

[GéGé]

Salut xs!

 

J'aime aussi beaucoup! C'est naturel, c'est ça qu'on voit! Marre des traitements qui tuent la poésie! Mais bon, question de goût!

Sauf la couleur... moi je la vois orange, la belle Mars, avec des motfs verdâtres et une étincelente calotte blanche. Pourquoi tes mars sont grises?

 

Donne moi la même en orange, et je fais une grosse bise à ta femme pour ton anniversaire!

 

GG

[xs_man]

Bonjour à tous et merci pour vos comentaires

 

Le déboulement du limbe, je l'avais aussi avec le 115 mm et de nombreuses photos de Mars sur les forum d'amateur l'ont aussi. Apparement ce serait un phénomène dû à la tubulence (et un soupçon de MAP je pense aussi)

 

Voilà, à la demande générale, je me suis dénudé et Mars a rougi en me voyant dans le plus simple appareil

 

[attachmentid=1446]

 

Plus simplement, une ptite balance des blanc sous totoshop et voilà !!

J'espère que ça ira mieux mais apparemment pour la couleur de Mars, autant deviser sur le sexe des anges, chacun ayant une vision des couleurs bien à soi !!

J'espère qu'elle sera à ta convenance, Gégé !

 

Mais maintenant, j'espère pouvoir passer à la vitesse supérieure grâce à la Toucam Pro 2. Fini, je ne ferais pas mieux avec la Logitech !

 

Y-at'il une âme charitable qui puissent me donner un paramétrage de base grossier (gain, gamma, saturation, luminosité, contraste) pour bien commencer avec la Toucam sur Mars. Je l'ai passée en mode couleur optimisé et pour l'instant je ne souhaite pas travailler en RAW (même si c'est mieux).

 

Merci d'avance.

 

Albéric.

[JSN59]

C'est très variable pour les paramètres. J'ai constaté que sur Mars je mettais souvent:

Lumière : --------*-

Gain : *--------

obturat° : 1/33

Gamma : *---------

Sat : ----------*

5i/s

 

Mais bon, cela varie en fonction de l'instrument, de l'heure, ......

 

A toi d'essayer.

[xs_man]

Merci JSN, je garde tes paramètres sous le coude en attendant une nuit propice et l'arrivée de mon adaptateur.

 

Albéric.

[patry]

Bizarre la saturation au maximum quand même ?

De mon coté j'essaie d'avoir un gain moyen, et je règle l'exposition pour avoir une image lumineuse sans être brulée. Les couleurs semblent plus naturelles avec une saturation dans le 2e quart.

 

Quand à la luminosité, c'est entre 30 et 50% environ.

[JSN59]

Comme quoi, c'est très variable.... J'ai constaté que si je baissais la lumière, j'obtenais une Mars toute rouge. Pour la sat.... j'ai lu une fois que c'était mieux... mais où????

[cedsanzo67]

salut à tous

 

juste une question est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment on fait pour faire une projection oculaire ?

 

merci d'avance

[JSN59]

La projection oculaire, c'est se débrouiller pour que le capteur de la webcam/APN se trouve à une distance D derrière un oculaire:

 

[attachmentid=1467]

 

Moi, j'ai bricolé une "bague" avec un raccord en PVC de pomblerie: 2€!

 

[attachmentid=1468]

 

mais il existe un max de solutions à faire ou toute faite. La taille de l'image sur le capteur dépendra et de la distance D (tirage) et de la focale de l'oculaire.

[cedsanzo67]

ok

est il possible de calculer la dite distance D etc... ?

est est ce que cela pose des problemes pour la MAP ? ou faut il faire la MAP a l'oeil et ensuite installé le systeme ?

 

tu utilises ton systeme avec quel type d'appareil de capture ? APN, webcam ?

 

merci encore

[JSN59]

le Grandissement :

G= (D/f) -1

 

Example: pour une projection oculaire avec une tirage de 5 cm (50mm) et un oculaire de 20mm on a : G = (50/20) -1 = 1.5

 

Pas de pb pour la mise au point, si ce n'est que plus tu grossis plus c'est délicat.

 

Et c'est impérativement avec l'apareil de capture qu'il faut faire la MaP.

 

Dans mon cas, j'utilise une Toucam ProII.

[Hama]

c'est un beau resultat pour un essais xs man bravo !!!!