Rosetta

[pioneer6014]

Visuellement on pense plus à un astéroïde qu'à une comète. Mais où est la glace ? (en sous sol)

Cela me fait penser que la frontière comète/astéroïde n'est plus si nette qu'elle le fut. Je crois que l'on soupçonne certains astéroïdes d'être d'anciennes comètes qui auraient terminé de dégazer.

Un mot à ce sujet Pioneer ?

N'étant pas spécialiste des petits corps, je m'avance prudemment sur le sujet. Mais effectivement la frontière s'amincit à mesure des observations : astéroïdes dotés de queues (suite à des collisions) ou comètes ayant perdu la plus grosse partie de leur volatile et dont le "résidu" est donc essentiellement "rocheux".

 

Toutefois, la proportion de volatiles (de glaces) sur 67P est à n'en pas douter assez élevée (comme le montrent les sursauts d'activité déjà détectés), ce qui en fait à coup sûr une comète. La surface en elle-même est dominée par la poussière, mais c'est logique : la glace exposée au rayonnement solaire tend à se sublimer. À l'intérieur par contre, la glace est davantage isolée et doit donc être abondante.

[bigcrunch]

 

ce trou qu'on distingue en bas à droite de l'image... j'ai bien peur que chury ne soit habitée par un exogorth : http://fr.starwars.wikia.com/wiki/Exogorth

 

 

[MF_Erwan]

Sans vouloir paraître impatient, a-t-on déjà une estimation de la rotation de la comète (période et position des pôles)?

[bang*gib]

Malgré l’imprévu non négligeable, l’ESA a globalement son approche malgré les divergences des scientifiques sur le lieu d’atterrissage. Ceux ci s’accordent quand même à faire confiance et à dire et à aux ingénieurs, que la priorité c’est de poser avant tout l’engin.

 

Donc on peut continuer à spéculer sous leurs regards amusés.

 

Il semble y’avoir une plaine de neige .

Si tel est le cas entre les deux proéminences sous ce qui était le cou l’intérêt de s'y poser serait l’évitement d’un possible rebond.

Zut enfoncement possible est zone à l’ombre.

 

Pour Rosetta la zone de dégazage est dans la tête qui devient le… voir la grande forme du réacteur.

 

Faudra voir les prochaines images qui changeront tout.

Y’a un puits curieux comme tout le reste d’ailleurs sur la gauche de la plaine

Pour être sérieux accidenté rime avec…

 

 

Z'avez vu le smiley qui montre ses dents en bas sous le cou?

 

Je crois qu'on l'a déjà vu.

Modifié 6 août 2014 par bang*gib

[Benoît]

Sans vouloir paraître impatient, a-t-on déjà une estimation de la rotation de la comète (période et position des pôles)?

 

Pour la période, j'avais posé la question dans ce fil il y a quelques jours, et on m'avait répondu 12,4 heures.

[Niman1992]

Absolutely incredible !!!! Je viens de suivre l'émission de l'ESA avec des gros plants incroyables sur 67P !!! Que-du-détail !!!! Magnifique ! Somptueux !

Quelle est splendide cette comète !!

 

Niman 1992

[PZAWA]

Chouette vidéo postée sur UMSF avec les axes de référence peut-être ça répondra à la question de Elegac

"CNGu7KbXzOs" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

La NAIF donne une période de 12,7 heures mais l’évaluation date.

http://naif.jpl.nasa.gov/pub/naif/ROSETTA/kernels/pck/ROS_CGS_RSOC_V03.TPC

[PZAWA]

C'est vrai que le live actuel en jette

 

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7872&view=findpost&p=211751

[Zoolook]

Oui, magnifiques images sur le live. Vraiment un chouette moment. J'espère juste que mes collègues ne m'en voudront pas de leur avoir mis ça dans les oreilles pendant 1h30

[bigcrunch]

bon ben je la colle, c'est impressionnant !

[NUNKY]

Superbe !

 

Ca serait bien d'avoir une échelle histoire de se rendre compte du "truc" !

[eriktu]

Selon la conf:

 

End to end longways is 4 km (2.5 miles). Boulders seen in the closeups were described as 'house sized'.

[NUNKY]

Selon la conf:

 

Oui mais pour la dernière image postée par Bigcrunch ?

[bigcrunch]

Ca serait bien d'avoir une échelle histoire de se rendre compte du "truc"

 

The image was taken from a distance of 130 km and the image resolution is 2.4 metres per pixel.

image en 800x600

 

c'est tout ce que j'ai...

Modifié 6 août 2014 par bigcrunch

[JM24]

J'ai l'impression que le petit lobe s'est en fait détaché du gros morceau car ça semble correspondre quand on les joint.

Un peu comme si le pont entre les 2 provenait de l'intérieur du gros morceau: comme un cookie au chocolat craquant à l'extérieur et fondu à l'intérieur

Si c'est le cas, le pont qui les relie doit être principalement fait d'eau non?

[NUNKY]

The image was taken from a distance of 130 km and the image resolution is 2.4 metres per pixel.

image en 800x600

 

c'est tout ce que j'ai...

 

Ce qui ferait si je ne me trompe pas, 1920m sur 1440m.

 

Le "petit" cailloux central le plus lumineux ferait tout de même dans les ~40m, ça laisse de la place pour se poser

[bigcrunch]

Philae est plus ou moins cylindrique d'un diamètre de 1m.

ya des coins plutôt accueillants pour ce pti joujou de 100kg !

[Baston]

Pour le moment tout se passe comme prévu

 

On ne pouvait rêver mieux.

 

 

Beaucoup s'inquiète si Philae trouvera de la place pour atterrir, il ne faut pas exagérer, vu la taille de l'engin et la taille de la comète, il y a largement de quoi trouver un coin dégagé, c'est plus le déploiement des "pieds" et ou vitesse d'approche excessive qui pourraient poser problème que le site d'atterrissage en lui même.

 

Par contre quelques petites questions:

 

Osiris sera capable de photographier Philae au sol ?

Cela serait bien que l'on ait un souvenir de Philae posé

Philae prendra des photos une fois posé ? D'ailleurs l'idéal serait qu'il puisse faire la même chose, photographier Rosetta en orbite

 

Autre question, je me souviens d'une des première photos prise par Rosetta, montrait des dégazages précoces de la comète, on sait ce qui a provoqué ce dégazage passager ?

 

Merci d'avance pour vos éventuelles réponses à mes questions

Modifié 6 août 2014 par Baston

[pas03410]

Une dernière sur la "jonction des deux lobes".... c'est ténu!

 

[Fitz]

Le comète est en activité?

[Nico485]

Philae prendra des photos une fois posé ? D'ailleurs l'idéal serait qu'il puisse faire la même chose, photographier Rosetta en orbite

 

 

Il me semble que la 1er chose que fera Philae une fois au sol, sera de prendre une photo en forme de diaporama

[bigcrunch]

Une dernière sur la "jonction des deux lobes".... c'est ténu!

 

il ne s'agit pas de la jonction des 2 lobes :

 

The image shows the comet’s ‘head’ at the left of the frame, which is casting shadow onto the ‘neck’ and ‘body’ to the right.

 

=> l'ombre portée t'aura induit en erreur...

[astro-sam]

Hello,

 

Il me semble que la 1er chose que fera Philae une fois au sol, sera de prendre une photo en forme de diaporama

 

 

Panorama peut etre... mais oui, il y a bien des cameras embarquées sur Philae

 

A+

[Mago67]

C'est un peu surprenant cette forme. Hartley 2 la comète étudiée par le programme deep impact était elle aussi d'une forme étirée en son centre.

 

[pioneer6014]

Par contre quelques petites questions:

 

Osiris sera capable de photographier Philae au sol ?

Cela serait bien que l'on ait un souvenir de Philae posé

Philae prendra des photos une fois posé ? D'ailleurs l'idéal serait qu'il puisse faire la même chose, photographier Rosetta en orbite

 

Autre question, je me souviens d'une des première photos prise par Rosetta, montrait des dégazages précoces de la comète, on sait ce qui a provoqué ce dégazage passager ?

 

Merci d'avance pour vos éventuelles réponses à mes questions

 

# Osiris NAC a une résolution de 20 cm/pixel à 10 km d'altitude (qui est, sauf erreur de ma part, l'altitude de largage). Donc, a priori, c'est faisable puisque Philae fait environ un mètre de large.

 

# Philae est bardé de caméras qui prendront immédiatement un panorama des lieux. Pour voir Rosetta en orbite, je ne suis pas sûr, mais vu l'envergure de la sonde, ca ne parait saugrenu si le timing est bon.

 

# Concernant le dégazage vu en avril, il est difficile de donner une "raison"précise. Cela revient un peu à demander pourquoi un volcan entre en éruption parfois... eh bien, parce que c'est un volcan. En tout cas, la comète est trop loin du Soleil pour que la glace d'eau se volatilise, il s'agirait donc plutôt d'une activité liée à la sublimation de glace carbonique.

 

Voilà mes humbles éléments de réponse.

[bigcrunch]

je ne sais pas si on peut faire l'amalgame asteroïde-comete, mais ya un sujet interessant sur les asteroïdes binaires et l'effet Yorp là : http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronomie-formation-asteroides-binaires-explication-lumineuse-16159/

[pas03410]

il ne s'agit pas de la jonction des 2 lobes :

 

The image shows the comet’s ‘head’ at the left of the frame, which is casting shadow onto the ‘neck’ and ‘body’ to the right.

 

=> l'ombre portée t'aura induit en erreur...

 

Exact, désolé "à l'insu de mon plein gré" comme disait le cycliste:)

L'ombre projetée est plus détectable ici :

 

[Baston]

# Osiris NAC a une résolution de 20 cm/pixel à 10 km d'altitude (qui est, sauf erreur de ma part, l'altitude de largage). Donc, a priori, c'est faisable puisque Philae fait environ un mètre de large.

 

# Philae est bardé de caméras qui prendront immédiatement un panorama des lieux. Pour voir Rosetta en orbite, je ne suis pas sûr, mais vu l'envergure de la sonde, ca ne parait saugrenu si le timing est bon.

 

# Concernant le dégazage vu en avril, il est difficile de donner une "raison"précise. Cela revient un peu à demander pourquoi un volcan entre en éruption parfois... eh bien, parce que c'est un volcan. En tout cas, la comète est trop loin du Soleil pour que la glace d'eau se volatilise, il s'agirait donc plutôt d'une activité liée à la sublimation de glace carbonique.

 

Voilà mes humbles éléments de réponse.

 

 

Merci à vous, particulièrement Pioneer qui a fait assez complet

 

Donc on devrait avoir des photos souvenir de l'un et l'autre, c'est cool ça.

[bang*gib]

Superbe !

 

Ca serait bien d'avoir une échelle histoire de se rendre compte du "truc" !

 

Ouais.

Quelqu'un a-t'il une info là dessus ?

[bigcrunch]

pour le detail sur les images, je vous conseille d'aller zyeuter par là :

http://www.esa.int/spaceinimages/Images