pioneer6014

Rosetta

Votre avis sur les chances de succès de Rosetta ?  

255 members have voted

  1. 1. Votre avis sur les chances de succès de Rosetta ?

    • Ca va marcher, c'est sûr.
    • L'atterrisseur va probablement s'écraser sur la comète.
    • Les chances de succès sont très minces.
    • Ca n'a aucune chance de march
      0


Recommended Posts

philae, on est en Mars, réveille toi....

 

images?q=tbn:ANd9GcQmmP3o0ddRQObGKynvbIj7Vd0ko7pWtMa6bnyrIm4oZgGMuQ5l25caqD4K

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bang, je veux bien le lien sans avoir à raquer s'il te plaît ? :(

Et une explication de ce qu'il s'est passé car on ne comprend rien en relisant ! C'est un lien qui a été édité puis effacé ?

 

L'image du 14 à 15,3km est très belle, mais pourquoi toujours l'image de cette faille ? Ils ne veulent pas nous montrer un peu autre chose ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bang, je veux bien le lien sans avoir à raquer s'il te plaît ? :(

Et une explication de ce qu'il s'est passé car on ne comprend rien en relisant ! C'est un lien qui a été édité puis effacé ?

 

Dire que c'était bénévole au départ: :mad::p

Je t'envoie ça :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://blogs.esa.int/rosetta/2015/03/03/comet-flyby-osiris-catches-glimpse-of-rosettas-shadow/

 

Un selfie de Rosetta !! C’est une image d’OSIRIS !! (11 cm/pixel)

Cette photo couvre une surface de 228x228m (remarquez la finesse des détails)

On y voit l’ombre de Rosetta sur la surface de la comète (tout en bas) lors du survol à 6 km le 14/02

Cliquez sur le lien pour la contextualisation (montage et schéma)

 

Toute l'histoire en français sur le site du CNES :

http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/11775-gp-11-cm-de-resolution-sur-la-comete-du-jamais-vu-pour-osiris-.php

 

NnBs8hAh.jpg

Edited by jackbauer

Share this post


Link to post
Share on other sites
Super, merci d'alimenter le fil pour notre plus grand plaisir! :)

 

Tiens, sur l'image qui a fait la couverture il y a un truc bizarre. Encore un artefact? Une fibre collée au capteur?

 

14867-1422001917.jpg

 

Y'a exactement le même truc truc bizarre sur l'image d'aujourd'hui :b:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Y'a exactement le même truc truc bizarre sur l'image d'aujourd'hui :b:

 

Les dames ne l'ont pourtant pas remarqué, mais la comète aurait un "truc" ?

 

Il serait plus facile à interpréter les images sans flèche ou ovale en surbrillance, ce qui permettrait d'évaluer un objet pour sa valeur intrinsèque. Mais ce n'est pas grave.

 

Est-ce quelqu'un pourrait éventuellement préciser si on parle de deux rendues de même image, ou de deux images à des moments différents et quand ?

 

L'idéal serait de voir les deux images côte à côte.

 

Dans notre environnement terrestre,

  • les objets on "grumeau" sont minéraux tandis que les objets en "tige" sont vivants.
  • Un objet à répétition est perçu comme un phénomène naturel, tandis qu'un objet unique ou sorti de contexte apparaît voulu.

 

Du coup, le biais humain fait dire qu'un objet qui est à la fois une tige et isolé, "doit" être vivant et voulu. Je dis ceci pour lutter contre nos tendances d'interprétation humaine.

 

On croit voir une tige légèrement cintrée avec son ombre. Mais ça peut être une lame vue par son tranche. Et l'ombre pourrait être une fissure se trouvant à côté. Et, comparé aux autre ombres du cliché, il me semble que son ombre n'est pas du bon côté

 

Je pense aux paréidolies de Mars (il fallait bien ressortir ce mot récemment appris!) avec lesquelles le moindre changement d'angle ou d'éclairage détruit l'illusion.

 

Décidément, deux images serait d'un précieux secours !

Edited by Paul_Wi11iams

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si on regarde l'orientation générale des ombres ce n'est pas une tige et son ombre mais un replis isolé de cette drôle de stratification glissante. Dans huit jours ce sera une large plaque qui glisse?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Paul.

 

La qualité est moins bonne que les deux image séparées.

 

Un petit commentaire.

 

Deux dates, et depuis peu la couche de poussière a disparue sur la comète .

Mais le truc semble avoir conservé la même hauteur si c'est un bidule qui dépasse.

Mais comme dis par JMDS c'est peut être un pli ,un trou,mais toujours la même forme.

A mon avis un truc collé pour faire de l'audimat.

 

787044ombre.png

Edited by bang*gib

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Paul.

 

La qualité est moins bonne que les deux image séparées.

 

Un petit commentaire.

 

Deux dates, et depuis peu la couche de poussière a disparue sur la comète .

Mais le truc semble avoir conservé la même hauteur si c'est un bidule qui dépasse.

Mais comme dis par JMDS c'est peut être un pli ,un trou,mais toujours la même forme.

A mon avis un truc collé pour faire de l'audimat.

 

787044ombre.png[s]

Merci pour les précisions.

Comme à chaque fois, on a besoin de savoir par où l'image est passée pour arriver jusqu'à nous. Il serait assez inhabituel de la part de la ESA, si austère, de coloriser un ovale en blanc sur une photo pour valoriser un objet déjà bien visible.

 

Voici la même prise directement du site de la ESA, rognée et zoomée. Mais sans autres effets.

esa.int/.../Comet_from_8_km.jpg

publiée le 22/01/2015 8:00 pm

photo prise a une distance d'environ 8 km de le surface le 14 October 2014.

La résolution est 15 cm/pixel.

2015-03-04_forme-tige-Comet_from_8_km.jpg

Edited by Paul_Wi11iams

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste en regardant l'éclairage (de haut à gauche vers le bas à droite) j'interprète ça comme l'ombre d'un faible relief plutôt que comme celle (à l'envers?) d'une tige dressée... Quel que soit le "brin" qu'on imagine debout ça ne colle pas. Pour moi c'est une petite fissure, un dés-affleurement, un fin relief de strate. Il y en a d'autres dans l'image, mais avec des formes sans ambiguïté.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vue la forme de la comète avec ses deux lobes, je pensais plutôt à un poil de co*****... :jesors:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut lire poil de comète évidemment ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

La comète à poil ? Aucune pudeur !

Bon, à part ça... Philae il va se réveiller ou il est parti pour la longue sieste interglactique?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Juste en regardant l'éclairage (de haut à gauche vers le bas à droite) j'interprète ça comme l'ombre d'un faible relief plutôt que comme celle (à l'envers?) d'une tige dressée... Quel que soit le "brin" qu'on imagine debout ça ne colle pas. Pour moi c'est une petite fissure, un dés-affleurement, un fin relief de strate. Il y en a d'autres dans l'image, mais avec des formes sans ambiguïté.

 

Vu la similitude des deux brins qui ne sont pas au même endroit sur la comète, Il n'y a que la poussière ou artéfact de capteur ou autre qui soit envisageable, AMHA.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vu la similitude des deux brins qui ne sont pas au même endroit sur la comète, Il n'y a que la poussière ou artéfact de capteur ou autre qui soit envisageable, AMHA.

 

Cela me paraît aussi d'une évidence criante ! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, à part ça... Philae il va se réveiller ou il est parti pour la longue sieste interglactique?

 

Tout est question d’enchantement AMHA.

Juste une question de formule à détenir.

Philae, on est en Mars, réveille-toi....

n'a aucun effet lulu105 il faut essayer encore et encore autre chose.:)

 

Pour preuve :https://www.youtube.com/watch?v=ZZb4J4BW5RI&t=2663

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oups j'avais pas tilté qu'on trouvait cette chose deux fois....dans ce cas... en effet

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Pour Rosetta il y' aussi une ombre au tableau pour l'instant, celle que Philae n'en ressorte pas de son séjour à l'ombre.

 

Sinon je ne connaissait pas impressionnant

"l’ombre de la sonde japonaise Hayabusa était bien visible sur l’astéroïde Itokawa."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympa cette méthode de communication.

 

Il y a aussi la version Française :

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.