[New Horizons] Objectif Pluton :P

[Niman1992]

Quand saurons nous lequel des objets a finalement été retenu? Il est possible que l'on en découvre encore d'autres d'ici là non? Les recherches t on encore ou non?

 

Salut Astro89,

Bonne question...LORRI étant capable de détecter des objets de 50 km de diamètre, à 50 millions de km environ, moi, je parie plutôt sur le plus gros des 2 objets aisément atteignable (Potential Target 3)...Mais bon, mes paris valent ce qu'ils valent...c'est à dire pas grand chose....

Etant donné la recherche poussée de Hubble, il faudrait que le HST descende maintenant sous la magnitude 28 pour trouver d'éventuels candidats plus petits...et peut-être plus loin...rien n'est moins sûr...d'autant plus qu'on regarde dans le Sagittaire très riche en étoiles...

Niman1992

[Niman1992]

Salut à tous,

Dans quelques minutes, conférence sur la mission New Horizons par notamment Alan Stern

 

http://pluto.jhuapl.edu/news_center/news/20141217.php

 

Niman1992

[Astro89]

Salut à tous,

Dans quelques minutes, conférence sur la mission New Horizons par notamment Alan Stern

 

http://pluto.jhuapl.edu/news_center/news/20141217.php

 

Niman1992

 

Super cette conférence... Bon avec mon anglais approximatif par contre:confused:

[Niman1992]

Super cette conférence... Bon avec mon anglais approximatif par contre:confused:

 

Un peu comme toi...Astro 89

J'ai retenu :

- début du survol (approche 1), à partir du 15 janvier 2015

- que l'équipe avait un choix à faire avec la sonde : communiquer avec la Terre ou recueillir le maximum d'infos du système Pluton-Charon au moment du survol le 14 juillet, et que c'est bien sûr ce choix qui a été fait (donc nous n'aurons les images qu'au compte-gouttes)

- Comme la mission Voyager, conférences de presse chaque semaine, au cours de l'approche et diffusion régulière d'images de navigation.

- Il faudra 16 mois (!) pour que l'ensemble des données soient acheminées vers la Terre

- Le choix du KBO survolé se fera avec la Nasa à l'été prochain.Si PT1 choisi, a priori survol le 1er janvier 2019. Si PT3 choisi, survol en mars 2019.

 

Et Alan Stern a indiqué que ce survol de Pluton marquait la fin de la première phase d'exploration du système solaire...Et on ne peux qu'être d'accord.

 

Et ils ont dit que New Horizons allait survoler Mercure après....euh....non, là, j'ai du mal comprendre

 

Niman 1992

[cedricibiz]

Mince j arrive trop tard :/ quelqu'un pourrai nous donner un bref résume s il vous plais

Plus que 114 jours avant l arriver de la sonde....dit comme ça cest long...

[cedricibiz]

Merci pour les infos

[Astro89]

Merci pour ton résumé Niman! Et concernant les questions des participants, des choses intéressantes?? Je n'ai pas pu les suivre...

[Niman1992]

Merci pour ton résumé Niman! Et concernant les questions des participants, des choses intéressantes?? Je n'ai pas pu les suivre...

 

Bonjour Astro89,

Des questions sur Pluton, une planète comme les autres ? ...et de la gêne pour répondre, mais les 4 participants soutenaient mordicus que Pluton est une planète comme les autres...

Comme ils veulent que ce survol soit l'occasion pour les gens de participer, ils vont proposer aux internautes de mettre leurs évènements concernant ce survol sur un site....Et nous....on va sans doute faire quelque chose...

Voilà ce que j'ai retenu...

Bonne journée à tous

Niman1992

[Astro89]

Merci encore Niman!

 

Comme disait César, "mieux vaut être premier dans son village que deuxième à Rome!"

Pluton a été promu en réalité et non déclassé.

[elarwen]

Merci encore Niman!

 

Comme disait César, "mieux vaut être premier dans son village que deuxième à Rome!"

Pluton a été promu en réalité et non déclassé.

 

Promu?

Ce qui a motivé cette "promotion", c'est la certitude qu'il ne sera que second derrière Eris...

[StarMarshall]

Bonjour,

 

J'ai lu quelque part (mais où ?) que lors du vote de l'Union Astronomique Internationale concernant la rétrogradation de Pluton au rang de planète naine il n'y avait eu que très peu de votants, les autres participants étant absents.

 

Qu'en est-il de cette information ?

[Astro89]

Promu?

Ce qui a motivé cette "promotion", c'est la certitude qu'il ne sera que second derrière Eris...

 

A oui tiens, c'est pas faux! Mais auprès du grand public il restera le "number one":p

[Fred_76]

C'est extraordinaire ce qui se passe. C'est une prouesse qui se réalise dans la conquête de l'espace. Nous allons peut-être en savoir plus sur l'origine de la vie humaine car Pluton et Charon sont restées en dehors du réchauffement climatique, ce sera une avancée fondamentale !

[Astro89]

C'est extraordinaire ce qui se passe. C'est une prouesse qui se réalise dans la conquête de l'espace. Nous allons peut-être en savoir plus sur l'origine de la vie humaine car Pluton et Charon sont restées en dehors du réchauffement climatique, ce sera une avancée fondamentale !

 

Mais enfin qui est à l'origine de cette calembredaine?? :p:p

[Areole Garner]

Mais enfin qui est à l'origine de cette calembredaine?? :p:p

 

C'est un pastiche de Segolaine, laquelle déclarait très sérieusement en novembre dernier suite à l'accostage de la sonde Philae sur la comète Tchouri :

 

Pourquoi on va en savoir plus sur l'origine de la vie ? Parce que la comète est restée à l'abri du réchauffement climatique…

 

On n'a pas fini de l'entendre...

------

Bonjour,

 

J'ai lu quelque part (mais où ?) que lors du vote de l'Union Astronomique Internationale concernant la rétrogradation de Pluton au rang de planète naine il n'y avait eu que très peu de votants, les autres participants étant absents.

 

Qu'en est-il de cette information ?

 

Des bobards, le vote a été tout ce qu'il y a de démocratique.

Modifié 19 décembre 2014 par Areole Garner

[Fred_76]

C'est un pastiche de Segolaine, laquelle déclarait très sérieusement en novembre dernier suite à l'accostage de la sonde Philae sur la comète Tchouri :

 

On n'a pas fini de l'entendre...

 

Effectivement, mais le mieux est découter l'original, c'est à 5'50" ici :

 

[Astro89]

Hallucinant tout de même! Comment a t elle pu sortir une ineptie pareille?? Elle a quand même un minimum de culture scientifique non? A moins qu'elle ai confondu avec autre chose...

[Paul_Wi11iams]

Hallucinant tout de même! Comment a t elle pu sortir une ineptie pareille?? Elle a quand même un minimum de culture scientifique non? A moins qu'elle ai confondu avec autre chose...

 

En effet, si elle a tenu le poste de ministre de l'écologie qui est assez technique et elle brigué la place suprême où elle aurait été chef des armées, ce qui est technique aussi.

 

Cependant, sur Webastro, nous sommes parfois un peu faiblards en culture générale. Pour ma part, mes références en géographie et histoire sont, souvent vite-ramassées sur Wikipedia. Dans ce domaine, je n'aimerais pas avoir à répondre à chaud devant un public !

 

Espérons que que New Horizons parvienne à pointer les bonnes cibles, et n'oublie pas de nous envoyer les connaissances acquises. Ceci pour nous donner un autre sujet de conversation que la comparaison des ignorances.

Modifié 19 décembre 2014 par Paul_Wi11iams

[Astro89]

En effet, si elle a tenu le poste de ministre de l'écologie qui est assez technique et elle brigué la place suprême où elle aurait été chef des armées, ce qui est technique aussi.

 

Cependant, sur Webastro, nous sommes parfois un peu faiblards en culture générale. Pour ma part, mes références en géographie et histoire sont, souvent vite-ramassées sur Wikipedia. Dans ce domaine, je n'aimerais pas avoir à répondre à chaud devant un public !

 

Espérons que que New Horizons parvienne à pointer les bonnes cibles, et n'oublie pas de nous envoyer les connaissances acquises. Ceci pour nous donner un autre sujet de conversation que la comparaison des ignorances.

 

Bien vu! On parle, on parle mais c'est que nous sommes tous impatient de vrais nouvelles de notre cher sonde!

[Areole Garner]

En effet, si elle a tenu le poste de ministre de l'écologie qui est assez technique et elle brigué la place suprême où elle aurait été chef des armées, ce qui est technique aussi.

 

Cependant, sur Webastro, nous sommes parfois un peu faiblards en culture générale. Pour ma part, mes références en géographie et histoire sont, souvent vite-ramassées sur Wikipedia. Dans ce domaine, je n'aimerais pas avoir à répondre à chaud devant un public !

 

Espérons que que New Horizons parvienne à pointer les bonnes cibles, et n'oublie pas de nous envoyer les connaissances acquises. Ceci pour nous donner un autre sujet de conversation que la comparaison des ignorances.

 

La question n'est pas là ! Le droit à l'ignorance est un droit, tout simplement parce qu'on ne peut ni tout savoir, ni s’intéresser à tout.

 

Simplement, cela devient une manie chez certains "communicants" de déblatérer sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas au lieu de dire humblement "Je ne connais pas le sujet !".

 

Les conséquences peuvent être beaucoup plus graves qu'on le pense. Si ce que dit Ségolène n'est pas grave en soi (tout le monde s'en fout), si c'est Hubert Reeves qui s'y met, ce peut être autrement plus conséquent...

 

Mais me direz vous, Hubert Reeves n'a jamais dit de bêtises... Et bien si justement : (et on est bien dans le sujet puisque c'est de Pluton qu'il s'agit !)

 

http://www.hubertreeves.info/presse/20060828_yre.html

http://nikosolo.voila.net/Reeves.htm

 

Non mais dès fois...

[StarMarshall]

La question n'est pas là ! Le droit à l'ignorance est un droit, tout simplement parce qu'on ne peut ni tout savoir, ni s’intéresser à tout.

 

Simplement, cela devient une manie chez certains "communicants" de déblatérer sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas au lieu de dire humblement "Je ne connais pas le sujet !".

 

Les conséquences peuvent être beaucoup plus graves qu'on le pense. Si ce que dit Ségolène n'est pas grave en soi (tout le monde s'en fout), si c'est Hubert Reeves qui s'y met, ce peut être autrement plus conséquent...

 

Mais me direz vous, Hubert Reeves n'a jamais dit de bêtises... Et bien si justement : (et on est bien dans le sujet puisque c'est de Pluton qu'il s'agit !)

 

http://www.hubertreeves.info/presse/20060828_yre.html

http://nikosolo.voila.net/Reeves.htm

 

Non mais dès fois...

 

Et si nous restions dans le sujet du fil ? C'est beaucoup plus intéressant ne croyez-vous pas ?

[Areole Garner]

Et si nous restions dans le sujet du fil ? C'est beaucoup plus intéressant ne croyez-vous pas ?

 

Chacun ses digressions, cher monsieur, vous en fîtes bien, vous !

[Astro89]

Bonjour la compagnie...

 

Aujourd'hui je me pose la question de savoir qu'elle est la vrai couleur de Pluton?

Sur une émission de la NASA, ils disent que cette carte est en vrais couleurs.

Pourtant sur la représentation de Sedna telle qu'on la verrait si elle était au niveau de Mars, celle ci est bien plus pâlotte que Mars!

 

D'où ma question, sur la photo de Pluton que j'ai posté, les couleurs me semble exagérées non??

 

Qu'en pensez vous...?

 

Et au fait quelqu'un pourrait il nous faire une petite comparaison de Pluton avec d'autres objets tel qu'il serait perçu avec leur vrai luminosité respective (à l'instar de ce qui avait était fait pour Rosetta...)

[jackbauer]

Pour l'instant on en sait pas plus que ce qui est sur spécifié sur Wiki :

 

Sur sa surface, de la glace de méthane (CH4) et d'azote (N2) a été détectée aux pôles par une observation dans l'infrarouge, en calottes dont la taille varie selon l'éloignement de la planète par rapport au Soleil. À la date du cinq février 2010, certains spécialistes ont remarqué que la glace au pôle Nord est devenue plus brillante, alors que celle du pôle Sud s'est assombrie. Sous la croûte plutonienne se trouve vraisemblablement un manteau glacé.

Au cours des dernières années, la couleur de Pluton a pris une teinte rouge de 20 à 30 % plus élevée qu'en 2000, alors qu'elle n'avait pas changé de toute la période allant de 1954 à 2000. Ce changement de teinte serait dû au méthane, composé présent sur la planète naine. L'hydrogène contenu dans le méthane, frappé par des vents solaires, libérerait le carbone constituant l'autre partie du méthane, produisant des teintes de rouge et de noir à la surface de Pluton

 

Beaucoup de spécialistes parient que Pluton ressemble à Triton, le satellite de Neptune... Tu n'as plus longtemps à attendre pour être fixé !

N'oublie pas que Pluton est presque une planète double, avec Charon, et qu'il y a les autres petits satellites aussi !

[Niman1992]

Pour l'instant on en sait pas plus que ce qui est sur spécifié sur Wiki :

 

Sur sa surface, de la glace de méthane (CH4) et d'azote (N2) a été détectée aux pôles par une observation dans l'infrarouge, en calottes dont la taille varie selon l'éloignement de la planète par rapport au Soleil. À la date du cinq février 2010, certains spécialistes ont remarqué que la glace au pôle Nord est devenue plus brillante, alors que celle du pôle Sud s'est assombrie. Sous la croûte plutonienne se trouve vraisemblablement un manteau glacé.

Au cours des dernières années, la couleur de Pluton a pris une teinte rouge de 20 à 30 % plus élevée qu'en 2000, alors qu'elle n'avait pas changé de toute la période allant de 1954 à 2000. Ce changement de teinte serait dû au méthane, composé présent sur la planète naine. L'hydrogène contenu dans le méthane, frappé par des vents solaires, libérerait le carbone constituant l'autre partie du méthane, produisant des teintes de rouge et de noir à la surface de Pluton

 

Beaucoup de spécialistes parient que Pluton ressemble à Triton, le satellite de Neptune... Tu n'as plus longtemps à attendre pour être fixé !

N'oublie pas que Pluton est presque une planète double, avec Charon, et qu'il y a les autres petits satellites aussi !

 

Bonsoir à tous,

Il est vrai que l'atmosphère de Pluton est de même composition que celle de Triton (N2-CO-CH4), mais attention, le méthane est 10 fois plus important dans l'atmosphère de Pluton. Des modèles envisagent une calotte polaire de glace de méthane sur Pluton. Je crois que l'été est prévu en 2018 dans l'hémisphère nord. La température est aussi un peu plus élevée sur Pluton. La densité de l'atmosphère a augmenté entre 1989 et 2000 et s'est stabilisée ensuite.

Les occultations d'étoiles par Charon n'ont jamais permis de détecter une quelconque atmosphère, mais bon, il est aussi riche en CO et méthane en surface.

On a de la chance pour le survol car Nix est bien placé à 22 000 km de distance, de même que Styx, mais s'agissant de Styx et Kerberos, seules quelques images sont prévues...

C'est vrai qu'on va vivre ceux que les plus anciens ont vécu avec les missions Voyager...la découverte de Nouveaux Horizons !

2015 est bien la découverte de Nouveaux Horizons.

Bon allez, je file, j'ai une réunion de mon assoc...

Niman1992

[Acsizià]

Triton ? Ah tiens !

On a longtemps cru que Triton et Pluton formaient un système double de satellites gravitant autour de Neptune. Puis que Pluton s’est faite éjecter de l’orbite neptunienne. La théorie a été lancé en 1936.

Quelqu’un sait pourquoi cette théorie ne fut finalement pas admise ? Après tout, Triton et Pluton partagent quasiment la même taille, la même densité et même certaines caractéristiques atmosphériques et géologiques.

Au final, je ne trouverais pas ça étonnant que Pluton ressemble fortement à Triton.

[Niman1992]

Triton ? Ah tiens !

On a longtemps cru que Triton et Pluton formaient un système double de satellites gravitant autour de Neptune. Puis que Pluton s’est faite éjecter de l’orbite neptunienne. La théorie a été lancé en 1936.

Quelqu’un sait pourquoi cette théorie ne fut finalement pas admise ? Après tout, Triton et Pluton partagent quasiment la même taille, la même densité et même certaines caractéristiques atmosphériques et géologiques.

Au final, je ne trouverais pas ça étonnant que Pluton ressemble fortement à Triton.

 

Bonjour,

C'est tout à fait exact ! Cette théorie date bien de ...1936, mais a priori, les simulations des modèles ont beaucoup de mal à mettre Pluton et Neptune en résonance 2/3 si Pluton est originaire de Neptune...Il semble bien que cette théorie n'ait plus cours dans les labos...

Bon dimanche !

Niman1992

[Acsizià]

Merci Niman pour cette réponse.

Dommage... je l'aimais bien cette théorie.

 

[Areole Garner]

Triton ? Ah tiens !

On a longtemps cru que Triton et Pluton formaient un système double de satellites gravitant autour de Neptune. Puis que Pluton s’est faite éjecter de l’orbite neptunienne. La théorie a été lancé en 1936.

Quelqu’un sait pourquoi cette théorie ne fut finalement pas admise ? Après tout, Triton et Pluton partagent quasiment la même taille, la même densité et même certaines caractéristiques atmosphériques et géologiques.

Au final, je ne trouverais pas ça étonnant que Pluton ressemble fortement à Triton.

 

En fait c'est un peu le contraire : L'origine Neptunienne de Pluton a commencé à battre sérieusement de l'aile en 1978 lorsqu'on a découvert Charon son très gros satellite. Aujourd'hui cette théorie est abandonné, en revanche il semble à beaucoup que Triton serait un objet de Kuiper capturé par Neptune. (ce qui expliquerait notamment son orbite rétrograde)

[Astro89]

Bonsoir tout le monde!

 

202 jours avant le survol!! Quelqu'un aurait il de précisions concernant la date de la campagne d'approche AP1? Ã quelle date commence t elle en janvier et quand pouvons nous espérer les premières données diffusées au public?

 

Merci