planète Jupiter du 28/09/2011 & animation WinJUPOS

[ricounet]

Bonjour à tous,

 

J'ai enfin à peu près compris comment réaliser une "simul-animation" de Jupiter avec WinJUPOS.

 

L'ancienne, animation en mode "normal" (gif sur les 53 images) :

 

La nouvelle avec 11 images des 53 initiales :

 

Je me suis un peu emmêlé les pinceaux avec le sens de rotation, mais c'est un détail. Le principal est le résultat.

 

Trois constatations :

1. Quand on a pigé le principe, c'est bête comme choux

2. Cette technique ne permet pas d'avoir les satellites et ombres portées ... ou bien y'a encore un truc qui m'échappe !

3. Le disque n'est pas parfaitement circulaire, et là je ne sais pas pourquoi ...

 

Merci de vos avis et commentaires.

 

Eric

[ludolestat]

Salut eric,

Bah oui c'est beaucoup plus fluide ça commence à causer cette anim bravo

[f_remi1]

Tes 53 images sont prises à combien de temps d'intervalle?

 

Beaux résultats en tous cas!

[mixthecake]

Salut Eric!

 

Sympa ces anim! J'aime bien la première avec "l'oeil" de Jupi qui regarde passer le sat un effet plaisant

 

a+

 

Mix

[ricounet]

Merci les gars, mais j'ai encore du taf pour arriver à un résultat parfait ... je suis du genre perfectionniste que voulez-vous. A mon âge, on ne se refait pas ...

 

Tes 53 images sont prises à combien de temps d'intervalle?

 

Beaux résultats en tous cas!

 

1 acquisition en SER de 40 secondes environ (1200 images par fichier SER), toutes les 2 minutes.

[jp-brahic]

Superbe Animations Eric!!!!:wub:

 

bon je n'utilise pas Winjupos, mais c'est curieux cette histoire de ne pas pouvoir montrer les satellites!!!!!!

[ricounet]

Superbe Animations Eric!!!!:wub:

 

bon je n'utilise pas Winjupos, mais c'est curieux cette histoire de ne pas pouvoir montrer les satellites!!!!!!

 

Merci JP. C'est sans doute du au fait que satellite et ombre bougent par rapport à la surface de la planète, ce qui est incompatible avec le principe de cette technique. Mais j'attends aussi d'autres avis.

 

Eric

[VLe]

Salut Eric,

 

jolie manip même si ça me branche pas trop. Il y a quand même 11 images, c'est moins grave...;)

Il n'y a pas de satellite car les images sont recalculées en image de synthèse, les poussières et l'ombre sont virés du calcul au goût du logiciel si j'ai bien compris, le résultat est parfait mais totalement artificiel, intemporel et donc...sans intérêt.

Je préfère toujours et de loin ta première animation, ce n'est même pas une question de préférence d'ailleurs, ce sont bien deux types de documents différents.

[ricounet]

Salut Valère,

 

Je connaissais déjà ton sentiment sur ce genre de technique, je la partage en partie. C'est pour cela que j'ai bien précisé qu'il s'agissait d'une "simul-animation", reprenant ta terminologie

 

Dans l'avenir, quand je ferai des animations, j'essaierai de réaliser systématiquement les 2 techniques. Dans mon cas (monture altaz), la simul-animation a l'avantage d'éviter la danse de la planète due à la rotation de champ entre chaque image et de fluidifier l'animation de manière impeccable.

 

Eric

[VLe]

Oui c'est une bonne idée, car il en faut pour tous les gouts !

Par contre, j'ai des doutes sur le type de calcul réalisé, c'est à dire que je ne crois pas trop que Winjupos corrige réellement le balancement des images, intuitivement je pense qu'il utilise une seule image de synthèse dans le planiciel et ne montre pas réellement tes images ( regarde bien l'évolution du nodule en dessous de la tache rouge dans ta vraie animation, le différentiel de rotation a totalement disparu sur celle simulée ), moi je vois une seule image animée tirée d'on ne sait où ?

[ricounet]

... regarde bien l'évolution du nodule en dessous de la tache rouge dans ta vraie animation, le différentiel de rotation a totalement disparu sur celle simulée, moi je vois une seule image animée tirée d'on ne sait où ?

 

Oui, en regardant bien, tu as raison, le léger différentiel n'y est plus ! Ça sert à quoi de multiplier les images alors, à rien ? Il faut que j'essaye avec 5 images pour voir ...

 

Eric

[yoyo26]

salut eric elle son super tes anime c'est bien fin bravo

 

amicalement lionel

[Philastro]

Salut Eric,

 

Comme Valère, je suis adepte des animations 100% bio.

Toutefois, le résultat est excellent et comme tu l'as mentionné c'est une simul-animation et esthétiquement c'est top.

[Keyser35]

Complètement d'ac avec les copains : c'est beau ... mais c'est artificiel!

Mais ca valait le coup de tenter.

++

BTW, la première anim est juste super.

[ricounet]

Merci les gars ! Bon, j'ai bien noté, vous préférez le 'bio' ... c'est naturel . La prochaine sera 'pur jus', promis !

 

Eric

[sebastien95]

SAlut Eric,

C'est chouette le Bio!

C'est tentant! Dès que j'aurais une série d'image correctes, je chercherai un bon tuto pour m'y mettre ;-)

@+

Sébastien

[xs_man]

La première animation est superbe. Pour la seconde, je ne vois pas vraiment l'intérêt, désolé

 

Albéric

Modifié 7 octobre 2011 par xs_man

[astromomo]

C'est propre, c'est beau. Juste dommage pour les sursauts du gif.

[NUNKY]

J'y connais rien, mais c'est bien beau !!

[ricounet]

Merci à tous pour vos avis constructifs. Finalement, je me range du côté d'Albéric, Julien, Valère ... bref, la simul-animation n'apporte rien. Il faut donc que je travaille les "vraies" animations, notamment la fluidité et que j'évite les soubresauts. Y'a encore du taf ...

 

Eric

[Gilles71]

Je préfère aussi la première anim , plus sympa avec le satellite

la deuxième est belle aussi , beaucoup plus fluide mais...

Gilles