planète AVI! AVI! Par Jupiter Registax n'aime pas le SER

[sebastien95]

Re-Bonjour à tous,

J'en avais assez des fichiers SER qui stackés sous Registax 6 donnaient une image avec effet "au travers d'une vitre brisée"...

 

En suivant le conseil de pifir (merci!), j'ai converti un fichier SER sorti de PlxCapture en fichier AVI (attention à cocher "compatible Lucam" dans PlxCapture lors de l'acquisition).

Pour ce faire, j'ai téléchargé Lucam recorder (version gratuite donc fichier limité AVI à 2Go) : ET CA MARCHE SANS EFFET VITRE CASSEE!!!

 

Laquelle préférez vous?

 

Résultat 1 : Registax 6 + Ondelettes Registax 6

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Résultat 2 : traitement Vancittert 8 8 dans IRIS

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Résultat 3 : traitement Astra Image Pro 3.0 Vancittert deconvolution 4.50 18 itérations

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Résultat 4 : traitement Astra Image Pro 3.0 Lucy Richardson deconvolution 1.20 18 itérations

 

Uploaded with ImageShack.us

[ricounet]

Au niveau des détails, plutôt la 4. La 3 est un chouille moins détaillée mais j'aime bien son aspect plus lissé ! L'idéal serait (mais ce n'est que mon avis) un intermédiaire entre la 3 et la 4, ou une 4 avec un coup de denoise sous Registax peut-être ... Pas facile en tout cas.

 

Eric

[sebastien95]

Merci Eric

Ok avec toi, mais j'ai déjà fait le denoise sur la 4, après c'est flou... Manque de piqué ce C11 ;-)

[ricounet]

Bah si tu l'aimes pas, j'te l'échange contre mon C6 ...

 

Eric

[ERS]

De bien belles images bien équilibrées

 

J'aime bien la 3 pour sa douceur, faudrait que je tente la déconvolution

[paracetamol]

Re-Bonjour à tous,

J'en avais assez des fichiers SER qui stackés sous Registax 6 donnaient une image avec effet "au travers d'une vitre brisée"...

 

En suivant le conseil de pifir (merci!), j'ai converti un fichier SER sorti de PlxCapture en fichier AVI (attention à cocher "compatible Lucam" dans PlxCapture lors de l'acquisition).

Pour ce faire, j'ai téléchargé Lucam recorder (version gratuite donc fichier limité AVI à 2Go) : ET CA MARCHE SANS EFFET VITRE CASSEE!!!

 

Laquelle préférez vous?

 

Résultat 1 : Registax 6 + Ondelettes Registax 6

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Résultat 2 : traitement Vancittert 8 8 dans IRIS

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Résultat 3 : traitement Astra Image Pro 3.0 Vancittert deconvolution 4.50 18 itérations

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Résultat 4 : traitement Astra Image Pro 3.0 Lucy Richardson deconvolution 1.20 18 itérations

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Oui j'ai remarqué que le SER n'est pas le fort de Registax:

 

Tu peux essayer aussi ça: AutoStakkert aussi de la convolution http://www.astrokraai.nl/autostakkert.php ...

Modifié 16 octobre 2011 par paracetamol

[sebastien95]

Eric : je vais le garder quand même le C11 ;-)

 

Merci ERS :-)

 

Dominique : merci pour le lien mais marche pas...

[paracetamol]

Ben si.. je click dessus et la page s'ouvre

[sebastien95]

Ok ça marche cette fois ci, merci je vais regarder :-)

[Gilles71]

une préférence pour les versions 3 et 4 , très sympas

Gilles

[sebastien95]

Merci Gilles :-)

[crabe]

la 4 ! on gagne quoi ?

[paracetamol]

sinon je préfère la 4 ème version qui a plus de détails...

[sebastien95]

la 4 ! on gagne quoi ?

 

Merci El Crabos :D:D

[lucienne]

Bonsoir,

 

Moi je préfère franchement la 1. Les autres je les trouve un peu trop "traitées", surtout sur les bords.

Cette 1 est vraiment magnifique !

 

Et comment fais-tu pour collimater ton C11 ?

[sebastien95]

Merci Lucien!

pour la collimation, j'utilise la caméra maintenant : comme ça quand je tourne les visses, je vois directement l'effet sur l'écran :-) Bon pas facile quand même... Mais en augmentant temps d'expo et gain, on voit bien les cercles de diffraction.

[lucienne]

Merci Lucien!

pour la collimation, j'utilise la caméra maintenant : comme ça quand je tourne les visses, je vois directement l'effet sur l'écran :-) Bon pas facile quand même... Mais en augmentant temps d'expo et gain, on voit bien les cercles de diffraction.

 

Et sur quelles genres d'étoiles tu fais ta collimation ? Quelle magnitude ?

Pour faire la collimation, tu défocalise beaucoup ? est ce que tu as déjà vu la figure d'airy à la webcam ?

A l'occasion, tu pourrais faire quelques acquisitions de tes cercles de diffraction pour que je vois à quoi je dois m'attendre ?

[sebastien95]

Et sur quelles genres d'étoiles tu fais ta collimation ? Quelle magnitude ?

Pour faire la collimation, tu défocalise beaucoup ? est ce que tu as déjà vu la figure d'airy à la webcam ?

A l'occasion, tu pourrais faire quelques acquisitions de tes cercles de diffraction pour que je vois à quoi je dois m'attendre ?

 

Je prends parmis les brillantes (surement super brillantes vu la PL chez moi) celle le plus haut dans le ciel. Pour voir ce à quoi t'attendre : regarde le site de Thierry Legault dans collimation tu as des photos des cercles de diffraction.

Je tenterai de faire des photos des miennes ;-)

[lucienne]

Je prends parmis les brillantes (surement super brillantes vu la PL chez moi) celle le plus haut dans le ciel. Pour voir ce à quoi t'attendre : regarde le site de Thierry Legault dans collimation tu as des photos des cercles de diffraction.

Je tenterai de faire des photos des miennes ;-)

 

Super !

Sur le site de Legault, je pense qu'il s'agit de photos à partir d'une étoile artificielle, et pas sur une étoile...

[sebastien95]

Super !

Sur le site de Legault, je pense qu'il s'agit de photos à partir d'une étoile artificielle, et pas sur une étoile...

 

Peu importe : en tous les cas ce que tu dois voir dois y ressembler

[yoyo26]

salut seb les progrès sont bien la superbe planche

 

amicalement lionel

[pifri]

j'aime beaucoup la 4

en général je préfère les images plus douces

 

sinon, content de voir que la "methode Lucam" marche bien

[sebastien95]

Merci pour tes encouragements Lionel :-)

Merci pifri ;-)

[patry]

Pour moi, clairement c'est la 1 et la 4 qui sont largement au dessus du lot.

L'algo de post-traitement y est certainement pour beaucoup et pour mettre tout le monde d'accord, il faut sauvegarder le fichier avant traitement et tout traiter avec le même soft.

 

Dire que Registax ne gère pas les SER est franchement réducteur. Dire par contre que la version 6 merdoie souvent en multipoint ça par contre oui. Essaie la version 5 en mono point tu verra ce que cela donnera.

 

 

Marc

[sebastien95]

Salut Marc,

Merci d'être passé par là :-)

Je vais essayer avec la version 5 : c'est ce que tu fais toi pour stacker?

Si tu as un moment, pourrais tu me donner ton avis sur celles ci (la 2e série avec la couleur un peu plus saturée) : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=85510

Merci :-)

Bonne journée

Sébastien

[sebastien95]

Voilà j'ai suivi les indications de Marc et stacké sur registax 5 une video en .ser : ben c'est vrai que ça marche bien (à part une pelure d'oignon car j'ai pas trop bidouillé les paramètres) :

 

Uploaded with ImageShack.us

Modifié 17 octobre 2011 par sebastien95

[ricounet]

Salut Sébastien,

 

Je fais des fichiers SER avec ma PLA-Mx. Le plus souvent, je n'ai aucun problème sous R6. De temps à autres, j'ai le phénomène que tu as décris (une espèce de vitre fendillée) sans que je n'ai pu mettre le doigt sur la cause (mais est-ce un bug de R6 ou des conditions d'acquisition qui font que ... ?). Bref, dans ces cas-là, je traite avec R5 et tout se passe bien ...

 

PS (non, pas Hollande, post-scriptum !) : l'image ci-dessus est un peu surtraitée selon moi au niveau des ondelettes ou bien tu n'as pas stacké assez d'images ...

 

Eric

[sebastien95]

Salut Sébastien,

 

Je fais des fichiers SER avec ma PLA-Mx. Le plus souvent, je n'ai aucun problème sous R6. De temps à autres, j'ai le phénomène que tu as décris (une espèce de vitre fendillée) sans que je n'ai pu mettre le doigt sur la cause (mais est-ce un bug de R6 ou des conditions d'acquisition qui font que ... ?). Bref, dans ces cas-là, je traite avec R5 et tout se passe bien ...

 

PS (non, pas Hollande, post-scriptum !) : l'image ci-dessus est un peu surtraitée selon moi au niveau des ondelettes ou bien tu n'as pas stacké assez d'images ...

 

Eric

 

:D:D C'est Royal!

 

Complétement ok avec toi, j'ai fait ça vite fait entre 2 activités du boulot

Regarde plutôt ce poste là, ton avis m'intéresse : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=85510

[pifri]

Dire que Registax ne gère pas les SER est franchement réducteur. Dire par contre que la version 6 merdoie souvent en multipoint ça par contre oui. Essaie la version 5 en mono point tu verra ce que cela donnera.

 

 

Marc

 

interessante la remarque sur le multipoint; c'est effectivement une piste

 

reste a expliquer 2 autres phenomenes bizarres :

1- le passage soudain en N&B apres le stacking

2- le deplacement de l'image selon un axe diagonal quand on se deplace sur le curseur de selection des images

mais j'ai trouvé une solution qui marche presque systématiquement : arret/relance de registax; un problème de gestion de la mémoire?

 

Pierre

[Keyser35]

La dernière est vraiment pas mal.

Faut continuer dans cette direction.

A+