lune Les couleurs de la Lune...

[OrionRider]

Hier soir, malgré la turbulence bien présente j'ai testé quelques techniques HDR sur la Lune, histoire de révéler ses couleurs.

Vu comme ça, elle prend vraiment une autre dimension.

Nikon D70s au foyer du 150/750, 150 poses de durées entre 1/1000e et 1/400e à 200iso. Traitement Registax5 (le 6 ne prend pas les RAW) sans ondelettes et finitions Photoshop. J'ai découvert que l'outil 'netteté optimisée' de PS marche aussi bien que les ondelettes.

 

Ce ne sont pas de 'fausses couleurs', mais une accentuation des couleurs réelles.

 

[Astrovicking]

Excellent!

Il serait intéressant que tu puisses rapprocher ces couleurs des compositions géologiques et de leur époque respectives.

[ecliptic]

Sympa, elle a des allures de notre Terre.

[j_pbeausoleil 06]

Superbe,peut-être un zeste trop saturé,mais j'aime bien ces teintes lunaires,bravo.

 

Jean-Pierre

[Beam]

Magnifique.

[ricounet]

Salut,

 

Très surprenant mais intéressant. Qu'entends-tu exactement par "couleurs réelles" ? Je ne vois pas la Lune comme ça moi ... ah mince, je suis daltonien et je viens seulement de m'en rendre compte :D

 

Eric

[patry]

Pourquoi du HDR ?

Tu capture une image unique, tu pousse les curseurs de la saturation pour faire sortir les subtiles nuances ... et ca marche !

 

Exemple : http://perso.magic.fr/marc.patry/Lune/lunecouleur.jpg

 

 

Marc

[Astrovicking]

Ok Marc, je pense qu'il sait ça non?

 

..Pourquoi ne pas regarder ce que le HDR peut donner sur ce genre de manip??

ça doit l'intéresser d'explorer une autre méthode pour un résultat différent d'ailleurs:

là il arrive à rendre les différences de sol de façon bien plus évidente qu'avec la méthode classique.

 

Bon, maintenant que ça puisse plaire où pas esthétiquement parlant, c'est un autre débat...

Ce n'est peut-être pas super subtil, mais je trouve cette image très parlante et pédagogique.

Modifié 10 novembre 2011 par Astrovicking

[teddelyon]

Salut,

 

Moi j'aime bien, ça change un peu des images un peu ternes qu'on peut voir habituellement ! Elle fait moins austère notre voisine vue comme ça.

 

@Patry : je suis allé sur ton lien, superbe image également, une grande finesse !

[moonmaniac]

Ben c'est vachement intéressant. Je me demande d'où viennent ces couleurs...de la surface de la Lune elle-même, ou du reflet de la lumière venant de la Terre (mais alors comment seraient-elles si évidentes sur une pleine Lune...?)

[ludolestat]

Ah oui ça prend une tout autre dimension !

 

 

Ben c'est vachement intéressant. Je me demande d'où viennent ces couleurs...de la surface de la Lune elle-même, ou du reflet de la lumière venant de la Terre (mais alors comment seraient-elles si évidentes sur une pleine Lune...?)

 

Je me pause les mêmes questions..

[Philastro]

Pas l'habitude de voir notre satellite ainsi et c'est ma foi très joli.

Bravo Orion.

[syncopatte]

Les variations de gris proviennent de la composition chimique des roches.

 

Explications ici: http://www.cidehom.com/apod.php?_date=060216

 

L'AVL propose plusieurs "couches" scientifiques, dont des géologiques:

 

NOUVELLES COUCHES SCIENTIFIQUES :

14 nouvelles couches pour étudier la composition de la surface lunaire :

- Clementine Real colors (Couleurs naturelles extraites des cartes en couleurs de la sonde Clementine)

- Clementine Rock types (Type de roches déterminés à partir des données de la sonde Clementine)

- Clementine FeO (Oxydes de fer déterminés à partir des données de la sonde Clementine)

- Kaguya Altimetric (Niveaux d'altitude établis à partir des données de la sonde Kaguya / Autorisation JAXA)

- Kaguya Altimetric 2 (Niveaux d'altitude établis à partir des données de la sonde Kaguya / Autorisation JAXA)

- Kaguya Uranium (Concentration en uranium établie à partir des données de la sonde Kaguya / Autorisation JAXA)

- Kaguya Gamma rays (Niveaux d'émission établis à partir des données de la sonde Kaguya / Autorisation JAXA)

- Lunar Prospector Radon (Concentration en radon établie à partir des données de la sonde Lunar Prospector)

- Lunar Prospector Polonium (Concentration en polonium établie à partir des données de la sonde Lunar Prospector)

- Lunar Prospector Gadolinium (Concentration en gadolinium établie à partir des données de la sonde Lunar Prospector)

- Lunar Prospector Thorium (Concentration en thorium établie à partir des données de la sonde Lunar Prospector)

- Lunar Prospector Titane (Concentration en titane établie à partir des données de la sonde Lunar Prospector)

- Surface temperature (Température de surface calculée à midi (heure lunaire) en fonction de la latitude)

- ULCN 2005 Altimetric (Niveaux d'altitude recalculés à partir des données de la sonde Clementine et d'autres sources

 

http://www.ap-i.net/avl/fr/start

 

Patte.

[pam-pg]

Expérience intéressante.

Comme le dis Astrovicking, un parallèle avec la géologie lunaire serait sûrement parlant.

 

Grillé par Patte..;.))

[Zegh]

Très original et joli

[OrionRider]

Merci les amis!

 

En fait de HDR, je me suis contenté d'une série sous-exposée et d'une série plus lumineuse, de façon à pourvoir tirer les niveaux sans griller les zones claires, tout en évitant le noir. Pour vraiment exploiter le HDR il faudrait faire au moins trois séries différentes.

 

Les couleurs sont révélées en utilisant deux couches dans PS: une couche RVB avec les niveaux/contrastes par couleur 'à fond les manettes', puis un lissage conséquent (réduction de bruit). Cette couche voit ses couleurs recalées, puis elle est passée en mode LAB. Enfin la couche 'L' est remplacée par l'image d'origine, en n/b.

 

Ces couleurs sont donc présentes dans l'image d'origine, le traitement ne fait que les accentuer, elles ne sont pas modifiées.

 

Sur le plan scientifique, il y a certainement une corrélation entre les teintes et la géologie, mais en ce qui me concerne le but était purement esthétique.

[multianimations]

j'aime, je vais regarder la lune autremement !

[franck16]

salut, moi j'adore,mais on on m'a toujours dit que la lune était grise!!!

est ce que on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ???? lol !!!!

[syncopatte]

Elle est grise, mais comme le gris se décline sur une infinitude de nuances...

 

 

(sauf pour ceux qui ont l'idée bizarre d'observer avec un filtre...)

 

Patte.

[LGT150]

Merci les amis!

 

En fait de HDR, je me suis contenté d'une série sous-exposée et d'une série plus lumineuse, de façon à pourvoir tirer les niveaux sans griller les zones claires, tout en évitant le noir. Pour vraiment exploiter le HDR il faudrait faire au moins trois séries différentes.

 

Les couleurs sont révélées en utilisant deux couches dans PS: une couche RVB avec les niveaux/contrastes par couleur 'à fond les manettes', puis un lissage conséquent (réduction de bruit). Cette couche voit ses couleurs recalées, puis elle est passée en mode LAB. Enfin la couche 'L' est remplacée par l'image d'origine, en n/b.

 

Ces couleurs sont donc présentes dans l'image d'origine, le traitement ne fait que les accentuer, elles ne sont pas modifiées.

 

Sur le plan scientifique, il y a certainement une corrélation entre les teintes et la géologie, mais en ce qui me concerne le but était purement esthétique.

j''ai eu unr idée similaire pour le HDR avec une image ccd de M74 ,dernièrement , une sous exposée une surexposée et la dernière normale , tu peux la voir sur mon dernier post c'est la toute dernière n° 26 le résultat m'a paru intéressant.

[OrionRider]

Merci Patte

 

Voici le même après ajustement des contrastes par couleur ( R, V, B ) :

 

[OrionRider]

Bonsoir Lucien. Je trouve ta galaxie très agréable 'à l'américaine'. Mais c'est aussi 'dérangeant' qu'une Lune colorée.

[LGT150]

Bonsoir Lucien. Je trouve ta galaxie très agréable 'à l'américaine'. Mais c'est aussi 'dérangeant' qu'une Lune colorée.

 

hihihi!!! je n'ai même pas parlé de cette méthode , c'était un ballon d'essais pas grave , mais ton interprétation me plait beaucoup et peu, peut être servir, qui sait? En tout cas c'est très efficace et peut faire gagner beaucoup de temps dans le traitement, le tout étant dans le dosage. Là j'avais peut être un peu forc, les curseurs sont très sensibles.

Modifié 10 novembre 2011 par LGT150

[patry]

Ok Marc, je pense qu'il sait ça non?

 

..Pourquoi ne pas regarder ce que le HDR peut donner sur ce genre de manip??

ça doit l'intéresser d'explorer une autre méthode pour un résultat différent d'ailleurs:

là il arrive à rendre les différences de sol de façon bien plus évidente qu'avec la méthode classique.

 

Bon, maintenant que ça puisse plaire où pas esthétiquement parlant, c'est un autre débat...

Ce n'est peut-être pas super subtil, mais je trouve cette image très parlante et pédagogique.

 

La question initiale était effectivement de savoir ce que cela apportait. Et autant parfois ça marche bien (CP), autant je suis parfois sceptique (Lune), là je cherche.

La problématique est la dynamique de la source. Si c'est pour visualiser des densités extrêmes (lumière cendrée et partie éclairée pour le cas de la lune, coeur de nébuleuse et extensions) oui cela apporte un plus. Pour les couleurs je ne sais pas trop. Je ne "vois" pas trop la différence avec un image one shot je trouve ! Mais comme souvent, il y a une grosse part de subjectivité lié au traitement.

 

 

Merci les amis!

 

En fait de HDR, je me suis contenté d'une série sous-exposée et d'une série plus lumineuse, de façon à pourvoir tirer les niveaux sans griller les zones claires, tout en évitant le noir. Pour vraiment exploiter le HDR il faudrait faire au moins trois séries différentes.

 

Les couleurs sont révélées en utilisant deux couches dans PS: une couche RVB avec les niveaux/contrastes par couleur 'à fond les manettes', puis un lissage conséquent (réduction de bruit). Cette couche voit ses couleurs recalées, puis elle est passée en mode LAB. Enfin la couche 'L' est remplacée par l'image d'origine, en n/b.

 

Ces couleurs sont donc présentes dans l'image d'origine, le traitement ne fait que les accentuer, elles ne sont pas modifiées.

 

Sur le plan scientifique, il y a certainement une corrélation entre les teintes et la géologie, mais en ce qui me concerne le but était purement esthétique.

 

Complètement d'accord, les couleurs sont toujours présentes. Elle vient des matériaux lunaires sous-jacents. Il y a des basaltes (plutôt marron de mémoire), des traces de titane (blanc bleu, toujours de mémoire) etc etc ...

Mais bon, c'est très subtile car à la base c'est très faible. La lune est d'un gris "très sombre" avec un albédo proche de celui du ... charbon (7%) ! Donc plus proche du noir quand même ! Un noir de couleur en quelque sorte.

 

Marc

[astromomo]

C'est sympa ce genre d'essai, ça me rappelle que je m'y suis toujours pas collé!

 

Moïse