Aller au contenu

Le retour du 114/900 : Venus & Jupiter


f_remi1

Messages recommandés

Un grand Bonjour á tous,

 

Que je suis heureux de pouvoir enfin reposter ici!

C'est donc après une absence de presque 4 mois que j'ai pu reprendre l astrophoto : un déménagement de plus de 1000 KM, un nouveau boulot [d oú le déménagement] ... et bien sùr le temps pourri de ces derniers mois oú j ai [comme beaucoup je pense] eu droit aux nuages lors du transit de vénus et de l'occultation lune - jupiter.

 

J'ai cependant pris quelques petits jours de congés en montagne et ce matin, á la faveur d'un temps presque aussi beau que ne l annonçait meteoblue [foutus nuages entre 5h15 et 6h...], j ai pu enfin ressortir le matériel et viser quelques petites planètes.

 

Je rappelle mon setup : un 114/900 de débutant qui date un peu, reposant sur une NEQ3 motorisée double axe, une cam ccd PLA-C2 et une Barlow 3X de chez Orion [qui coùte plus cher que le scope :)].

 

On commence donc par une petite Vénus, toujours un peu saturée. Je ne l image pas trop, car peu d interêt sans les filtres qui vont bien... mais la forme du croissant m'a semblé sympathique [surtout à l heure du ptit dej ;)].

 

venuscrop.png

 

Le plx :

FileFormat=AVI

Camera=i-Nova PLA-C2

BeginRec=2012-07-27T06:13:31.544

EndRec=2012-07-27T06:13:49.001

ExpTime=20ms

ImageDimensions={Width=640, Height=480}

Resolution=FULL

SavedFrames=573 (80% retenues)

ReadoutMode=8,FAST

Gain=352

BlackLevel=0

Origin=PlxCapture

 

 

Et puis vient bien sûr Jupiter, bien basse dans le ciel ... J avais prévu 3 shots : un à 4h45, un à 5h15 et l autre à 5h45 [car à 6h il fait plein jour ici ...]. La première était bien trop turbulente, la dernière n a jamais pu être realisée à cause de nuages, c est donc la deuxième que je vous poste ici.

La 'petite' est à la taille d acquisition, la seconde à 160%. On sent encore la turbulence, mais j aime le fait qu on devine les volutes nuageuses bleues ... c est pas si facile à choper ce genre de détails au 114 :)

 

jujufinale.png

 

Le plx :

FileFormat=AVI



Camera=i-Nova PLA-C2

BeginRec=2012-07-27T05:11:25.306

EndRec=2012-07-27T05:12:26.177

ExpTime=35ms

ImageDimensions={Width=640, Height=480}

Resolution=FULL

SavedFrames=1643 (80% retenues)

ReadoutMode=8,FAST

Gain=813

BlackLevel=0

Origin=PlxCapture

 

Dans les 2 cas, traitement avec R6 (AS2 n a pas fait mieux) et un tout petit peu de Gimp.

 

Merci de vos retours et critiques :)

 

PS = navré pour les fautes d accent résiduelles, j écris toujours d un clavier qwerty ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci a vous :)

 

Je ferai bien une page referente pour ceux souhaitant faire de l astrophoto avec un petit budget ... histoire de voir qu on peut quand meme s amuser avec pas grand chose :)

 

Ca fera partie de mes bonnes resolutions 2013 :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Luc = Merci!

 

@Nico = Merci egalement et chapeau bas pour tes Jupiter de l annee derniere au 114. Perso l annee derniere mon meilleur cliche etait moins bon que le tien ... il faut dire qu a l epoque j etais en EQ1 et une barlow 2x toute naze :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=86438

Le post est d ailleurs marrant car j avais partage mes brutes et il y avait eu un echange sympa sur les differents traitements sous R6.

 

Et ton 200 alors? t en es content?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Luc = Merci!

 

@Nico = Merci egalement et chapeau bas pour tes Jupiter de l annee derniere au 114. Perso l annee derniere mon meilleur cliche etait moins bon que le tien ... il faut dire qu a l epoque j etais en EQ1 et une barlow 2x toute naze :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=86438

Le post est d ailleurs marrant car j avais partage mes brutes et il y avait eu un echange sympa sur les differents traitements sous R6.

 

Et ton 200 alors? t en es content?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut...j'avais raté ça !!! Toujours au top des possibilités de ton 114 dis-moi. :)J'aimle bien ta Vénus (j'(ai un faible pour cettte planète);). je trouve aussi que tu as un bel équilibre de couleur sur Jupiter...par contre tu as déjà fait plus net:confused:...petit souci de map ou de collim peut etre? maintenat c'est vrai que Jupitre est encore basse aussi...

 

Bison

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aaah Bison, j attendais ta reponse!! Merci :)

 

J'aimle bien ta Vénus (j'(ai un faible pour cettte planète)

Oui je l aime bien aussi, mais de la a acheter les filtres qui vont bien pour faire ressortir les couches nuageuses ... je me tate ...

 

je trouve aussi que tu as un bel équilibre de couleur sur Jupiter

Ca, c est grace a ma ''nouvelle'' Barlow 3x, qui est de bien meilleure qualite que la 2x fournie avec le scope.

 

par contre tu as déjà fait plus net...petit souci de map ou de collim peut etre?

Pour la map, je ne pense pas : je l ai faite sur les satellites de Jupiter et j ai pas eu l impression de pouvoir faire mieux [enfin, sans crayford digne de ce nom j entends].

Pour la collim, je la fais a chaque sortie, avec un grand ''nettoyage de printemps'' il y a quelques jours pour tout realigner. Ce n est pas une science exacte tu me diras ...

Je pense que le facteur principal est l elevation de la planete : a 5h15 elle n etait qu a 29 deg au dessus de l horizon, et a peine qqs degres au dessus des montagnes ... Le shoot de 5h45 aurait ete de bien meilleure facture, malheureusement les nuages en ont decide autrement :)

Modifié par f_remi1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui je l aime bien aussi, mais de la a acheter les filtres qui vont bien pour faire ressortir les couches nuageuses ... je me tate ...
A mon avis tu as tout à gagenr à garder tes économies pour un tube plus gros...Autant que je m'en souvienne, les filtres vénusiens sont en plus assez spécialisés et donc de faible utilité par ailleurs.

 

 

Ca, c est grace a ma ''nouvelle'' Barlow 3x, qui est de bien meilleure qualite que la 2x fournie avec le scope.
Oui y'a pas de doutes :):D:D:D..j'ai comparé avec quelques vieilles images que tu m'avais envoyées pour qu'on essie de les améliorer et que j'ai encore dans mes archives...:be: (d'où ma remarque suivante sur la netteté...mais la planète était plus haute)

 

 

Pour la map, je ne pense pas : je l ai faite sur les satellites de Jupiter et j ai pas eu l impression de pouvoir faire mieux [enfin, sans crayford digne de ce nom j entends].

Pour la collim, je la fais a chaque sortie, avec un grand ''nettoyage de printemps'' il y a quelques jours pour tout realigner. Ce n est pas une science exacte tu me diras ...

Je pense que le facteur principal est l elevation de la planete : a 5h15 elle n etait qu a 29 deg au dessus de l horizon, et a peine qqs degres au dessus des montagnes ... Le shoot de 5h45 aurait ete de bien meilleure facture, malheureusement les nuages en ont decide autrement :)

 

J'avis formulé les trois hypothèses pour n'en oublier aucune;)...la troisième était donc la bonne, ce qui te laisse des espoirs pour cet automne..je vais guetter donc !

 

Bison

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Essaie de voir en capturant "plus tard" peut être ? Toutes mes captures un tant soit peu réussies sont faites largement après 6h. Oui le jour est levé parfois (ou sur le point de l'être) mais la turbulence bien plus faible avec une hauteur au dessus de l'horizon bien meilleure "transcende" littéralement les images !

 

En tout cas, pour un 114mm, cela reste très bon !

 

 

Marc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Marc,

 

En fait j avais déjà lu un post de toi sur le sujet avant de faire mes poses. Cependant ici, la dernière pose de 5h45 n a pu être faite pour cause de nuages.

Et quand ils se sont levés vers 6h15 on ne voyait même plus Jupiter à l œil nu... Je n ai donc pas insisté... J aurais du?

(mes rares expériences de photos de jour ont toutes été des échecs retentissants...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.