den

Jumelles stabilisées Canon 10 x 42 IS ED

Recommended Posts

Merci pour ce comparatif !

J'ai vu sur ton site que tu possèdes les 15x50 depuis plusieurs années. Rien de spécial ? Elles vieillissent bien ?

Sinon, tes valises de transport, cela ne prend pas trop de place ? Pas trop lourdes ? Perso, quand je suis parti dans l'océan Indien récemment, j'ai mis mes jumelles dans la sacoche d'origine et dans mon sac à dos (en cabine avec moi dans l'avion ! :) ). Cela prend assez peu de place finalement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le moment, rien à leur reprocher à ces 15x50 IS, toujours aussi efficace. Il faut dire que j'en prends extrêmement soin de ces petites merveilles.

La mallette de transport ne sert que pour les longs déplacements et naturellement le stockage.

Sinon, pour la chasse à la marmotte en famille, je prenais naturellement l'étui d'origine malgré sa qualité très moyenne (par rapport à celui des 10x42 IS) mais autrement plus léger que la mallette.

 

Bon ciel

Titix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dis moi : si tu devais avoir à n'en garder qu'une paire, pourrais tu en choisir une entre les 10x42 et 15x50 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je garderais peut être les 10x42 IS bien que les 15x50 soient plus impressionnantes avec leur 15x d'amplification que cela soit les marmottes ou le ciel profond. Mais cela est peut être du à l'attrait de la nouveauté

Si les bonnettes des 15x50 IS étaient comme celles des 10x42 IS se serait plus difficile.

 

Il faudra me reposer la question l'année prochaine ;)

 

Bon ciel

Titix

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai que les bonettes des 15x50 sont une horreur... Je les laisse repliées pour ma part, afin de pouvoir profiter du champs complet. Incroyable ce manque de clairvoyance puis de correction par Canon ! (Ces jumelles sont vendues depuis plus de 10ans!!).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ayant investi dans un petit adaptateur pour fixer le smartphone sur les oculaires, j'ai fait une vidéo d'un copain de mon jardin derrière les 10x42 (MP4 de 50 Mo), 15 secondes sans stab et 15 avec ;)

http://www.reto.fr/div/20160408_151612.mp4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à vous.

 

Pour ma part, j'ai testé les 15x50 et même les 18x50, mais j'ai finalement préféré les 10x42. Je les trouve fabuleuses. Et quel facilité de nettoyage. 2h dans un seau d'eau, et hop, un coup de chiffon !

Share this post


Link to post
Share on other sites

den : vidéo très parlante

La stabilisation avec juste 10x c'est prodigieux.

 

Moi aussi je devient de plus en plus fan de mes 10x42. Du coup, les 15x50 IS boudent ;) et tremble à l'idée de finir dans les PA.

 

Bon ciel

Titix

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et quel facilité de nettoyage. 2h dans un seau d'eau, et hop, un coup de chiffon !

 

:?: Vous les plongez réellement dans un seau d'eau? C'est du second degré ? :b:

Share this post


Link to post
Share on other sites

On peut le faire, la méthode recommandée dans le mode d'emploi est à grande eau sous le robinet, et ça je le fais assez souvent ;)

Mais ne pas tenter avec les autres modèles, il n'y a que les 10x42 qui supportent ce traitement :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Je n'ai jamais remarqué de défaut lors de déplacement. Heureusement d'ailleurs car mes petits oiseaux et insectes ils bougent pas mal.

La stabilisation ne corrige pas les déplacements angulaires mais seulement les déplacements latéraux. L'outil humain est assez précis pour compenser les déplacements angulaires, étonnant, non?

 

C'est juste que le mouvement angulaire n'est pas amplifié par le grossissement ; contrairement aux mouvements latéraux.

 

(désolé pour le déterrage de post) :p

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

J'ai eu la chance de tester hier-soir, bien installé dans un transat, les jumelles Canon 15 x 50 stabilisées. Une 1ère pour moi, et une révélation ... L'astro de qualité sous un "jour" nouveau.

 

J'étais à un Observatoire, équipé d'un 514 sous coupole, et à l'extérieur un dob 400 et un dob 300. Subjugué, je suis resté sur ces jumelles.

 

Qualité du ciel très moyen, probable voile nuageux fin.

 

- les fabuleux amas du Cocher :wub::wub:, redécouverts dans leur environnement spatial ... Les étoiles principales résolues !

- M81 et 82 bien reconnaissables

- M42 sympa mais sans plus (région parisienne et ciel médiocre oblige)

- Les Pléiades !!!! :wub:

- NGC 457 (E.T.) parfaitement décomposable (les "yeux" couchés à gauche, le reste du corps alongé à droite)

- M104 petit mais reconnaissable sans pb, avec son étoile carbonée visible !

- le Double Amas de Persée !! :rolleyes:

- M51 à peine visible, mais une forme de poire tout de même.

- des Doubles magnifiques (Orion, Grande Ourse)

- Jupiter (basse sur l'horizon) vers minuit, bandes équatoriales non visibles, mais satellites oui. J'ai lu ailleurs qu'une ptite boule "3d" est vue avec ces jujus, pas moi hier-soir, certainement sa position basse au dessus de l'horizon (au dessus cime petits arbres). A refaire ...

 

On m'a dit le plus grand bien sur la Lune, j'imagine !

 

Son (faible) poids ne m'a eu l'effet d'aucune gène !

 

Bref, un nouvel élan astro est né ... une redécouverte du ciel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nouveaux modèles chez Canon en cette fin d'année 2017, mais à prix délirants :b:

Sur le topic de will : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2482431#post2482431 :

Petit HS, Canon vient de sortir une nouvelle série de jumelles IS, trois modèles en 32mm extérieurement identiques mais au grossissement différent: x10, x12, x14: https://www.amazon.fr/Canon-10X32-Ju...dp/B074N8TLVY/

 

Bientôt dispo, mais c'est hélas très cher. Au moins cette fois ils ont prévu des bouchons... :p

 

La politique de Canon est étrange : 900€ de plus que les 10x30 IS et 180g plus lourdes ! :o

Et visiblement toujours pas étanches : autant craquer pour des 10x42 IS à ce prix (300€ moins chères) ! :confused:

 

On court au grand n'importe quoi :?:

Ils doivent vouloir s'aligner sur Nikon :be:

Et toujours pas de bonnettes confortables et fonctionnelles.

De ce coté là, je regrette beaucoup celles des perl escape qui étaient vraiment un must.

La distance de mise au point mini est de 2m, au moins un petit effort de ce coté, mais ça fait cher le mètre :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je viens de faire l'acquisition des canon 10x42 en grande partie à la lecture de ce post, un choc visuel ! même sans stabilisation je vois plus de choses que dans me celestron 15x70, il y à un grand fossé entre les deux, une fois la stabilisation activé c'est impressionnant, merci den :cool:

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non elle sont bien pour leur prix mais en comparaison des canon rien à voir vraiment.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah encore un adepte ;)

Il y a 12 heures, pplemoko a dit :

même sans stabilisation je vois plus de choses que dans me celestron 15x70, il y à un grand fossé entre les deux, une fois la stabilisation activé c'est impressionnant

 

J'ai déjà entendu plusieurs fois ces mots, même en comparaison avec des jumelles deux à trois fois plus chères que ces canon 10 x42 et aussi sans même activer la stab.

A toi les promenades nocturnes en grand champ et les observations nature exceptionnelles. La mise au point à 2,50 m permet aussi une vision extraordinaire aussi des insectes, papillons au butinage ou des araignées en train de tisser leur toile par exemple.

Un petit jeu amusant en  ce moment, Vénus à voir de jour, vers 16h30 elle se trouve à la même hauteur que le soleil et à 42° à gauche du soleil, soit deux mains étendues à bout de bras.

Il me prends rarement plus de quelques secondes pour la trouver dans ces conditions ;)

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après quelques jours d'observation nocturnes je confirme mes première impressions, je pense qu'avant tout ce sont les optiques qui sont exceptionnelle , un piqué et un détail impressionnant et bien sûr la stabilisation qui

enfonce le clou, l'observation commence vraiment au moment ou la stabilisation est enclencher, je me suis amuser plusieurs fois à suivre des satellites sans tremblement ! et cette impression d'immersion dans l'espace difficile à

décrire cette sensation merveilleuse , vraiment un achat conséquent mais une merveille de technologie, je ne peu que conseiller à mon tour.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enfin, après 2 ans de patience, de rêves ; que dis-je, de fantasmes !, j'ai enfin mes jumelles CANON 15x50 stabilisées !!! 😍 (merci Chérie pour ce beau cadeau d'anniversaire avec 2 semaines d'avance 🙂)

 

Essaie une 10ène de min dans mon jardin bien pollué de lumières, je me suis régalé sur Les Pléiades au sein desquelles j'ai pu compter à bras levés les étoiles les plus fines !!, les Hyades, et M42 bien lumineuse !  

 

Elles promettent pour mon déplacement en Espagne cette semaine, avec le ciel qui m'attend et la météo prévue !

Edited by Will

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai aussi rapidement observé la Pleine Lune de ce soir : une belle boule style "3D", magnifique vision de notre satellite.

 

Quelques images souvenirs au déballage !

 

 

20190219_200250.jpg

20190219_200257.jpg

20190219_200322.jpg

20190219_200504.jpg

20190219_200545.jpg

20190219_200602.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.