jumelles 20x80 vs 25x100 vos avis

[McFly]

bonjour,

 

plutot que d'attendre encore que mon cochon se remplisse pour un eventuel nagler 26 mm:wub:, je me résigne et fim'en vais vers d'autres horizons "grands champs" peut etre meme plus sympatique:rolleyes:

mais j'ai besoins de vos avis d'utilisateurs éclairés

 

En attendant que la mise en temperature se fasse et en prenant le temps de flané sous la voute celeste, j'ai choisi de m'orienter vers une paire de jumelles me permettant de me ballader de cibles en cibles, de pouvoir dégrossir mes observations, et de faire peu de grand champs en attendant de passer aux choses serieuses:cool:.

 

mes choix se sont portés sur une paire de jumelle sur trepied.

 

oui mais lesquelles? des 20x80 ou des 25x100? y'a t'il une reelle difference en visuel entre ces 2 diametres? le poids est il un frein? la difference de prix se justifie t'elle? la monture joue t'elle un role primordial?

 

plusieurs modeles on attirés mon attention:

 

http://http://www.astronome.fr/produit-jumelles-astro-jumelles-helios-quantum-4-734.html

 

http://http://www.astronome.fr/produit-jumelles-astro-jumelles-helios-quantum-3-240.html

 

http://http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_118&products_id=747

 

http://http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_118&products_id=361

 

http://http://www.promo-optique.com/jumellesskymaster25x100celestron-p-55711.html?cPath=135

 

http://http://www.telescope-service.com/binoculars/start/bigbinos/bigbinos.html#ts25100

 

ca fait pas mal de choix:be:, donc si il y'a des utilisateurs heureux de ce genre de modele pouvant m'aiguiller vers l'objectif ideal pour des pré-peregrinations, je suis a votre écoute;)

 

merci d'avance

[tommyweb]

bonsoir,

 

je possède des 20x80 voir là : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1421_20-x-80-Porro-binocular---triplet-semi-APO---w--tripod-adapter.html

 

Le tout monté sur trépied orion paragon, lequel me donne entière satisfaction .

j'ai regardé dans des 25x100 et j'en garde de bon souvenir. Maintenant je n'ai jamais comparer des 20x80 avec des 25x100 en mme temps.

 

Par contre il faut un bon ciel avec des jumelles pour faire de belles balades.

 

je n'arrive pas a ouvrir les liens que tu donne

 

 

bon ciel

 

thomas

[McFly]

Salut Thomas,

 

après plusieurs recherches, les TS que tu cites dans ton lien mon l'air d'être les plus abouties niveau qualité/prix compte tenu de leur formule optique, donc je pense me diriger vers ce modèle, j'ai peur que les autres modèles qui me semble être les même estampillés sous plusieurs marques on l'air de qualité moindre, maintenant a savoir le mieux entre une 20x80 et une 25x100, je pense que le diamètre parle de lui même, mais la différence de prix également ainsi que le poids, il ne faut pas que j'oublie que ça reste du matos d'apoint juste pour me ballader un peu avant de faire "chauffer" le 300, donc pas trop emcombrant, pas trop lourd et pas trop cher....

 

Pour les liens je vais essayer de voir ça sur mn PC demain car la je te répond de mon iPhone d'où l'absence de smiley.

[JiBé]

Bonjour,

j'ai les Kepler sur pied “maison” équipée d'oculaires TeleVue Panoptique 25 et filtre UHC Lumicon 31,75.

Cet instrument est une tuerie visuelle absolue. Le ciel profond là-dedans, c'est inimaginable (Sagittaire, Cygne, Aigle pour ne citer que les zones de ciel profond les plus riches). La lune est magnifique, bien moins détaillée qu'avec un instru classique bien sûr, mais spectaculaire.

Je reçois du public tous les jours à la 230, dans laquelle les images sont superbes, et, quand je pointe avec les jum', c'est encore un autre monde.

Aucun regret dans cet achat. À consommer sans modération. Elles sont semi-apo (ça se voit). Les oc Televue transcendent (confort d'observation) cette jum', les filtres UHC c'est pour les dentelles et 2237 (vraiment efficace). Oculaires interchangeables, visée à 45° (les ocs ne tombent pas quand on pointe le zénith). Sur le cliché, chercheur (totalement inutile) non monté.RÉGALADE PERMANENTE. Rien à voir avec des 20x80 : c'est comparer une Golf Gti à une AC Cobra 427 ; ça ne joue pas dans la même cour …

 

Modifié 7 août 2012 par JiBé

[OrionRider]

Oxyrian fait les 25x100 à 269€: http://www.oxyrian.fr/jumelles/121-jumelles-bino-25x100.html

 

Ce n'est pas la bonne affaire de leurs 20x80 à moins de 100€ mais ça reste moins cher qu'ailleurs.

 

Concernant les binos à JiBé, j'ai eu l'occasion de glisser une pièce d'un euro dedans pour deux minutes de bonheur: confort exceptionnel!

Mais c'est pas le même budget...

[McFly]

Bonjour,

j'ai les Kepler sur pied “maison” équipée d'oculaires TeleVue Panoptique 25 et filtre UHC Lumicon 31,75.

Cet instrument est une tuerie visuelle absolue. Le ciel profond là-dedans, c'est inimaginable (Sagittaire, Cygne, Aigle pour ne citer que les zones de ciel profond les plus riches). La lune est magnifique, bien moins détaillée qu'avec un instru classique bien sûr, mais spectaculaire.

Je reçois du public

j'en doute pas une seconde, elles ont l'air terrible !!! mais la cle budget qui me freine, j'avais oublier de le mentionner, pas plus de 400€, ce qui me laisse les chinoiseries

 

Rien à voir avec des 20x80 : c'est comparer une Golf Gti à une AC Cobra 427 ; ça ne joue pas dans la même cour …

tout a fait mon genre de voiture, surtout préparée Shelby !!! ne ptite preferance pour la mustang GT 500 1967

 

Oxyrian fait les 25x100 à 269€: http://www.oxyrian.fr/jumelles/121-j...no-25x100.html

 

Ce n'est pas la bonne affaire de leurs 20x80 à moins de 100€ mais ça reste moins cher qu'ailleurs.

ce prix la, ca relance le debat, a savoir les TS 20x80 semi apo, ou des 25x100 avec une correction moins aboutie?

 

si quelqu'un a comparer les 2 ca pourrait bien m'aider

 

merci pour ton lien Orionrider

Modifié 7 août 2012 par McFly

[JiBé]

surtout préparée Shelby

 

C'est vrai que papy Shelby a un bon coup de main !!!!!!!!! Le rêve … Ça, et une Ford GT40, que demander de plus ????

 

http://www.francenetinfos.com/wordpress/24-heures-du-mans-la-legendaire-ford-gt40/

 

http://www.flagworld.com/photos/v/Sources+Externes/Logos+-+Photos+-+Videos/Photos/Carroll+Shelby++AC-Cobra-427.jpg.html

 

C'est vrai que là, on est hors budget … Mais c'est tellement bon !!!!! ;);)

Tiens, tant qu'on y est, après tout. En deux roues, moi, c'est ça :

 

http://autodrome.fr/mv-agusta_350b_1972.htm

 

Et pis, c'est tout !!!!!!

[McFly]

surtout préparée Shelby

 

C'est vrai que papy Shelby a un bon coup de main !!!!!!!!! Le rêve … Ça, et une Ford GT40, que demander de plus ????

 

http://www.francenetinfos.com/wordpress/24-heures-du-mans-la-legendaire-ford-gt40/

 

http://www.flagworld.com/photos/v/Sources+Externes/Logos+-+Photos+-+Videos/Photos/Carroll+Shelby++AC-Cobra-427.jpg.html

 

C'est vrai que là, on est hors budget … Mais c'est tellement bon !!!!! ;);)

Tiens, tant qu'on y est, après tout. En deux roues, moi, c'est ça :

 

http://autodrome.fr/mv-agusta_350b_1972.htm

 

Et pis, c'est tout !!!!!!

 

bon puisque l'on est dans la parenthese, un ptit hors sujet;)

 

raahhhhh vive le custom et les vielles americaine , decidement il n'ya pas que pour les objets astro que vous avez du gout:D

 

en terme de 2 roues moi c'est ca :

 

j'adore les Italienne, Ducati, MV Agusta, Benelli ... vive les café racer:cool:

Modifié 7 août 2012 par McFly

[JiBé]

750 Triumph Rickmann (1972). Et ça, c'est pas d'la moto d'homme ??

 

 

 

L'entendre, c'est mourir … ;)

[Newbie Mais]

La vache, c't'os

 

Pierre

[McFly]

ok ok puisqu'on laisse parler la testosterone !!!!

 

 

triumph thruxton version BULLIT avec sortie 2 en 1 !!!

[JiBé]

Et l'odeur d'huile brûlée ??????? Vous en faites quoi ??? :be::be:

Et les cliquetis de refroidissement ???

Aaaaaahhhhhhhh, toute une époque, ma brav'dame !!!!!!!!!

[jld37]

BULLIT avec sortie 2 en 1 !!!

 

Vous parlez toujours de jumelles là...?

J'ai du mal à trancher entre les 20x80 et les 25x100 en suivant les derniers développements du post...

[mariposa]

hello

j ai fait l experence il y a un bon bout de temps des 25X100 non coudé. je ne referais pas cette experience. Pour l'astro, sur trépied, il faut du coudé ! de plus le chromatisme est bien là (c etait des APM) et il est doublement génant dans des bino.

il faut un sacré trépied et les formules a trépied photo +rotule balèze se sont pas satisfaisante pour moi. Il faut une monture adaptée a ces jumelles (fourche ou systeme a contrepoids). et là ça commence a casquer pour un instrument "en attendant la mise en température" (y a plein de truc a faire pendant ce temps la...).

il ne faut sous estimé le poids de ces engins qui est quand même conséquent.

plus le grossissement et le diametre est gros plus il faut de la qualité optique mécanique et trépiétique.

 

pour le repérage ou les ballades celestes aux jumelles, des 10X50 voir 10X70 a la mano sont très bien et efficaces. penser que quand on va se ballader ou faire du repérage sur terre on emmene pas un sac de 20 kg ou sinon c'est de l'expedition ou grosse rando, c'est pas la même chose !

avec une config du type chaise longue pliable+pupitre de musicien(pour la carte ou l'bouquin et le petit merdier) sur lequel on a pincé sa frontale rouge. on peu ajouter les ingrédients qu'on veut : MP3, cocktail maison, bananes séchées, couverture, coussin pour faire la sieste en attendant la mise en tempé par exemple ...

[JiBé]

+ sérieusement, c'est exactement pour les raisons données par le précédent intervenant que j'ai choisi ce modèle. Et pour un prix “raisonnable”. Elles ont un excellent rapport qualité/prix.

[Smith]

moi je prends beaucoup de plaisir avec mes 20X90 en complément du 300. Voir mon CROA récent sous un bon ciel. La visée droite ne m'est pas si pénible...

[McFly]

+ sérieusement, c'est exactement pour les raisons données par le précédent intervenant que j'ai choisi ce modèle. Et pour un prix “raisonnable”. Elles ont un excellent rapport qualité/prix.

 

ahh j'allais mettre la Norton commando , desolé mais je suis motard donc quand on commence sur les breles:cool:

 

bon recentrons nous quand meme, j'ai pas pu repondre avant mais je pense allez sur les TS 20x80 triplet, pour le rapport qualité prix (200€), le poids pas trop excessif, et surtout il ne faut pas que j'oubli que ce n'est qu'un erzats de mon 300, et non le matos principal.

 

bientot je demenage en appart:cry:, et il me faudra un ptit instru pret a mettre en place sur mon balcon vers l'Italie, en plus de l'attente sous la voie lactée avec le 300.

 

pour la monture, j'ai une vieille EQ2 que je pense customisé, mais c'est vrai que les 25x100 dans le lien d'Orionrider sont interessantes, mais j'ai un peu peur d'etre bourré de stygmates chromatiques:D, mais le diametre tout de meme laisse perplexe, quant a la sieste, il m'est arrivé de me réveillé a 6h du mat dans le jardin, donc j'évite, je suis un loire:D

Modifié 7 août 2012 par McFly

[JiBé]

Norton commando

 

La 850 (noire, liseré doré) est le premier engin à vitesses que j'ai conduit (sélecteur à droite). C'était en 74, l'année ou j'ai découvert l'astro … :)

 

Et le pied colonne alu creux de 160mm et bétonné à la base sur 300mm de haut est suffisant pour supporter l'instru dédié, compte tenu du fait que, s'il y a des vibrations, comme on est à faible grossissement, ça passe sans pb.

Pour la NJP (socle en béton pyramidal chargé à 400kgs) le cahier des charges n'était pas tout à fait le même.

Modifié 8 août 2012 par JiBé

[jnn]

Pour ma part, mon triplet "semi-apo" 20x80 de chez TS me donne entière satisfaction. La visée droite ne me pose pas de problèmes particuliers. Même si certaines positions sont bien sûr plus inconfortables, ce n'est pas rédhibitoire pour moi.

 

Elle sont sur un trépied photo et une rotule vidéo manfrotto 501 HDV, fluidité excellente, et pointage en hauteur sans aucun problème avec le ressort de rappel.

[JARA]

bonjour, récement inscrit sur le forum suite à mes recherches sur le choix de jumelles de plus grande taille que mes anciennes 10x50.

je n'ai pas encore trouver d'avis sur les TS 100 90° TRIPLET APO de chez APM

quelqu'un pourrait il me conseiller entre les KEPLER 25X100, celle cité ci dessus et les QUANTUM 7.1.

L'objectif premier est l'observation lunaire , pas envie de télescope pour l'instant, j'aime le coté binoculaire.

 

merci

[Smith]

bonjour, récement inscrit sur le forum suite à mes recherches sur le choix de jumelles de plus grande taille que mes anciennes 10x50.

je n'ai pas encore trouver d'avis sur les TS 100 90° TRIPLET APO de chez APM

quelqu'un pourrait il me conseiller entre les KEPLER 25X100, celle cité ci dessus et les QUANTUM 7.1.

L'objectif premier est l'observation lunaire , pas envie de télescope pour l'instant, j'aime le coté binoculaire.

 

merci

 

Dans ce cas mieux vaut opter pour des jumelles à objectif interchangeable comme les 90° d'APM.

Les Kepler 25X100 sont correctes (j'ai les 20X90), mais le grossissement fixe sera frustrant en lunaire. Il faudrait pouvoir pousser un peu (50X voire 80X, avec 100 de diamètre ca devrait passer avec une collimation au plus juste).

Je ne connais pas les quantum7.1, un lien ?

[OrionRider]

Les Kepler 25X100 sont correctes (j'ai les 20X90), mais le grossissement fixe sera frustrant

 

Les Kepler BT 25x100 sont à oculaires interchangeables: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP005

 

Celles que j'ai essayées à Puimichel étaient équipées de Panoptic 24mm.

Elles sont livrées d'origine avec une paire de 25mm de base et surtout une monture à fourche sur trépied en bois.

[JiBé]

Les 25x100 sont vraiment balaises. :)

[JARA]

le lien des TS100 :

http://www.apm-telescopes.net/en/Binoculars/Giant-Binoculars-100mm-aperture-and-more-/TS-100mm-90-Triplet-Apo-Grossfernglas-2338.html

[JARA]

le lien des QUANTUM:

 

http://www.harrisontelescopes.co.uk/acatalog/Quantum_7.1_Series_Angled_25x100_Observation_Binoculars.html

[Smith]

Les Kepler BT 25x100 sont à oculaires interchangeables: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP005

 

Celles que j'ai essayées à Puimichel étaient équipées de Panoptic 24mm.

Elles sont livrées d'origine avec une paire de 25mm de base et surtout une monture à fourche sur trépied en bois.

Ah, oui, ok, j'avais cru que c'était le modèle à grossissement fixe.

 

Effectivement les BT ont des oculaires interchangeables.

De ce que j'ai lu, c'est ce qui se fait de mieux (dans ces prix), en particulier les prismes permettent d'éclairer presque en totalité la pupille d'entrée des pano24 (pour ceux qui veulent maximiser le champ sur ciel sans trop vignetter).

[JARA]

dans la gamme des x100, OMEGON, avec soit 20x ou 40x

 

http://www.optics-pro.com/omegon-binoculars-nightstar-20-40x100-triplet-with-variable-eyepieces/p,14697#tab_bar_1_select

[OrionRider]

dans la gamme des x100, OMEGON, avec soit 20x ou 40x

 

http://www.optics-pro.com/omegon-binoculars-nightstar-20-40x100-triplet-with-variable-eyepieces/p,14697#tab_bar_1_select

 

Omegon...

On dirait la version Astroshop des APM vendues chez TS: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2590_APM-100mm-ED-Halbapo-Fernglas-mit-4x-1-25--Okularen.html

 

Si tu ajoutes le prix du support et les fdp, ça revient plus cher que les Kepler. Je ferais plus confiance à OU sur ce coup.

[JARA]

oui, sans doute, vue le choix ,ça mérite un petit tableau récap et après je pense que le mieux c'est de pouvoir les essayer.

[JARA]

c'est tentant d'essayer ça !