All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. gerard33

    poids miroir

    Oups! mais je ne suis pas à qq grammes près, surtout qu'à F/d 6 c'est très peu creusé 2.230 kg au dm3 fait la quasi unanimité, merci
  3. Ah bin ! Alors PLATO ça avance ? Avant 2040 le lancement ? Si non avant de mourir j'aimerais une mission sur Titan, une sur Europe (c'est prévu pour la NASA) un interféromètre radio dans l'espace pour imager les TN Et bien d'autres choses...
  4. Chani11

    Lune Achro 80/400 asi 178

    Sympa cette petite pleine Lune sans prise de tête Finalement les petites achro, c'est pas si mal (même les grosses dirait Silver )
  5. Chani11

    Quelques vues rapprochées

    Merci Christian Merci pour ces conseils j'essaierai Astraimage
  6. astrocg

    poids miroir

    ok mais la parabole représente le creux sur mon volume total de 115/900 j'ai enlevé 2% même 1% ou 3% n'auraient pas tout changer le miroir vient d'un tube de jpm soit années 75-85
  7. lyl

    poids miroir

    tsss, réviser vos cours de 3eme... on fait les intégrales pas vrai ? Franchement , personne sans une balance de cuisine qui va jusque 3 kg ... Suis sûre c'est pas du pyrex
  8. astrocg

    poids miroir

    bon là tu chipotes! sur mon calcul je suis certain donc c'est pas du pyrex
  9. kiwi74

    poids miroir

    Pourquoi tant de haine ??? La question était pourtant simple à la base !!!!
  10. lyl

    poids miroir

    soit D diamètre, r rayon, e épaisseur miroir, f flèche centrale de la parabole, p (rho) masse volumique, pi = 3.1416 Masse Totale = rho * Volume Total = rho * ( Volume disque - Volume du paraboloïde) = rho * pi * (e * r2 - f2 / 2 ) pyrex~BF33~2230 kg/m3 Et pour le chanfrein 45° ? : c épaisseur du chanfrein. enlever à peu près : rho * pi * r * c2 * (1 - c / 2r )
  11. Bonjour à tous, J'ai fait l'achat il y a quelques mois d'un Skywatcher 150/750 sur monture Neq3-2 (non motorisée). Je l'utilise pour l'instant uniquement en visuel, mais j'aimerai à terme évoluer vers la photo. Problème: cela implique d'acheter un APN, une motorisation + GoTo, et probablement de changer la monture pour éviter de la surcharger. Autrement dit, un gros budget. En lisant le sujet épinglé (https://www.webastro.net/forums/topic/85792-article-astrophoto-du-moins-cher-au-plus-performant%E2%80%A6-dispo-dans-la-wapedia/), j'ai vu que l'on pouvais faire des photos très intéressantes avec simplement un APN et un téléobjectif posés sur la monture. Cela me semble avoir trois avantages non négligeable (n'hésitez pas à me contredire si je me trompes): La monture supporte uniquement l'APN (et l'objectif) au lieu de APN + télescope. Du coup, ma petite Eq3-2 devrait tenir sans problème la charge, ce qui m'évite de sortir des centaines d'euro pour changer une monture que je viens d'acheter. Certes, cela oblige à acheter un téléobjectif, ce qui n'est pas donné. Mais un APN + téléobjectif peut avoir d'autres utilisations que l'astro photo, une monture équatoriale en revanche sert assez peu au quotidien. Si le pack APN+téléobjectif+motorisation monture coûte trop cher, je peux acheter les éléments un par un(dans cet ordre). En considérant tout cela, j'aurais donc besoin de conseils pour l'achat d'un APN permettant tout cela. Le problème étant que je n'y connait pas grand chose du tout en photo. Existe-t-il quelque chose de correcte avec un budget d'environ 300€? PS: En regardant un peu les occasions, j'ai vu deux choses: des appareils "défiltrés". Qu'est ce que cela implique pour l'astrophoto? Pour la photo quotidienne? Beaucoup de vendeurs indiquent le nombre de clics réalisés. A-t-on une idée de la durée de vie moyenne d'un APN en nombre de clics? Merci, et n'hésitez pas à demander s'il vous faut plus d'informations (ou à me conseiller autre chose si vous pensez que je pars totalement dans la mauvaise direction)
  12. lolodobs

    Chili reboot 2018 nuit 10

    bonjour Xavier, Encore très impressionné par le travail fournis! Fais en un petit fanzine , " chili reboot de Xavier". Waouh l'amas globulaire du paon semble être un géant ainsi qu' NGC1851; La petite NP annulaire me rappel celle d'M46 et tes galaxies sont de chouettes fuseaux par la tranche, avec ma préférence au trio NGC 7232/B/33 .Bien sur tu devais forcément faire un tour sur alpha du centaure, as tu pensé aux exoplanètes de proxima? 😊. Ok je suis allé voir sur google map l'hacienda des étoiles ça parait loin de tout, ravitaillé par les corbeaux ? Tout les horizons sont sauf? en plus, on te fait à manger alors C'est le paradis de l'astro! great job! lolodobs le dévoreur de mondes 👽
  13. jjc

    Petits problèmes avec Ekos kstars

    Bonjour, J'ai utilisé récemment la fonction Sync et ça marchait bien. C'était effectivement après un goto proche de la cible (mais pas sur la cible) puis un déplacement de la monture avec les touches de déplacement de Ekos. Ensuite je me mettais avec la souris sur la cible et clic droit pour les Sync. La "cible" de Kstars se positionne alors sur l'objet ciblé. Et ensuite goto vers l'objet proche que je veux. Utile quand l'astrometrie tombe en erreur ou en time-out.
  14. Today
  15. astrocg

    poids miroir

    c'est un miroir parabolique convergent donc creux car creusé à la fabrication
  16. gerard33

    poids miroir

    t'es sûr??
  17. Créateur de bugs

    Electron STP-27RD

    Electron STP-27RD
  18. until
    Long March 3B Beidou-3 IGSO-1Q
  19. until
    Soyouz 2.1b/FG Glonass-M nu58
  20. astrocg

    poids miroir

    j'ai 380g pour 150cm3 soit 2,53 ton calcul est légèrement surestimé car le miroir est creux ce que tu n'as pas pris en compte je suppose si on dit 1,12 dm3 çà fait un poids de 2,8kg
  21. Colmic

    Réducteur ou newton ?

    Tu sais que je connais très bien cette lunette Tu sais aussi que je connais un peu ce capteur A mon sens, tu vas rien gagner à part quelques secondes de pose en passant sur le Newton de 200. Résolution : sur ce capteur, à 630 de focale tu es déjà très bien échantillonné compte-tenu de la turbulence. Je suis pas du tout certain que tu gagnes en résolution dans nos contrées. Tu vas augmenter ton porte-à-faux sur la monture, complexifier l’équilibrage, devoir gérer la collimation, la mise en température, les speckles plus chiants... BREF, plus d'emmerdes pour un gain pas évident. Même pas forcément convaincu. Quand je vois ce qu'ai réussi à sortir avec 530 de focale et ce capteur, je me dis qu'avec tes 630mm tu es pas si mal pour bon nombre d'objets. Pour rappel, les galaxies qui sortent à 530 avec ce capteur :
  22. Et donc Pix en soft de traitement. Ca sent le stage AIP tout ça ! Tu démarres pas avec ce qu'il y a de plus simple dis-donc Tu as une ASI1600C et une ASI224C, tu aurais pu jeter un oeil du côté de l'ASIAir + Skysafari, mais peut-être qu'avec l'investissement mis dans tous ces softs, c'est un peu tard. Sachant que PI + TheSkyX + MaximDL ça commence à faire une somme. J'utilise pas ces softs donc je peux pas trop t'aider sur ces questions.
  23. Vivlepic

    Réducteur ou newton ?

    Merci à tous et un peu plus à Olivedeso qui est toujours aussi clair.
  24. Joan Be

    Test Skywatcher 90/900 AZ-3

    Je crois qu'il te fait ça pour les photos; https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-emboitables/adaptateurs-omegon-manchon-t-2-sur-1-25-/p,33230 Et une bague T2 en plus adapté à ton reflex
  25. Vivlepic

    Profiter du ciel nocturne, en sécurité !

    Si, si... Hulottes, cotées... Et lorsque le phénomène se déroule pendant la nuit, Wow ! Bon ciel à toi dans le Sauternais.
  26. Colmic

    Échantillonnage

    Tiens pour te rassurer, un comparatif avec le même instrument (FSQ106) entre une caméra Astro (STL11k et pixels mono de 9µ) en HaLRVB : Et un Sony A7S (pixels de 8.6µ couleurs) : Côté résolution, ça se vaut non ?
  27. Bonjour, je continue dans mes questions car avec ma nouvelle configuration : - matériel en poste fixe : EQ6R Pro, Newton 200x800, DO ASI, ASI1600MC Pro et ASI224MC en guidage - soft : Maxpilote, Focusmax V4 et TheSkyx Je ne comprends pas bien quelles sont les étapes nécessaires quand on parle d'alignement (2, 3 étoiles) ou de process visant à fiabiliser les pointages. Ma mise en station est faite, je l'ai fiabilisée avec Sharpcap Polar Alignement, méthode qui fait une photo en région polaire puis basculement 90° sur DEC je crois (de mémoire...) et photo puis indication des erreurs de pointage en Alt et AZ, là on est en live stacking avec mesure permanente de ces écarts et on règle les deux vis ALT et AZ jusqu'à ce que les erreurs arrivent à 0, avec indication GOOD ou EXCELLENT, dans les faits on y arrive pas totalement mais j'ai quand même obtenu un EXCELLENT... donc je dois être pas trop mauvais sur ce point là. Ensuite on doit commencer les alignements. Et là je me demande s'il faut d'abord faire celui de EQMOD/ASCOM, en recréant un fichier de points d'alignement comme celui ci dessous avec les menus EQMOD ? Ou si on peut directement aller dans le logiciel planétarium, TheSkyX ici, et lancer des actions de synchro pour synchroniser la position télescope sur plusieurs cibles avec la position indiquée sur la carte du ciel. En plus il y a une fonction TheSkyX appelée Tpoint Cette fonction, si je comprends bien, va faire des pointages dans les 2 hémisphères, plusieurs dizaines couvrant tout le ciel visible, et pour chaque pointage va faire un astrométrie pour calculer l'erreur et ensuite utiliser cela pour fiabiliser les pointages ultérieurs ainsi que la fonction de polar align que TheSkyX propose aussi. Donc ma question, peut être de novice certes.... c'est : faut il faire l'alignement EQMOD d'abord, puis ensuite celui de TheSkyX, ou celui de ThsSkyX suffit il ? Et à noter aussi qu'à chaque fois que j'ai tenté de lancer la fonction Tpoint, elle s'arrête dès le 1er point avec une erreur astrométrie code 655 je crois, impossible de faire l'identification astrométrie de la zone pointée. Donc je dois bien avoir une erreur de pointage importante, que je peux vérifier d'ailleurs en lançant n'importe quel pointage sur une étoile bien repérable, le problème c'est que même en ayant fait un alignement EQMOD d'abord, j'ai toujours des défauts importants de pointage quand je le fais pour la 1ère fois avec TheSkyX... Voilà, je crois avoir bien résumé mes préoccupations, et comme je n'ai eu que très de belles soirées depuis l'installation de la nouvelle EQ6R, peut être est ce un faux problème qui va se résoudre rapidement à la 1ère belle soirée, mais je voulais quand même avoir vos avis... Merci d'avance Bernard
  1. Load more activity