All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. LeJam

    Questions oculaires et filtres...

    Merci de cette réponse rapide. Donc si je comprends bien les filtres de couleur c'est plus pour l'astrophoto et pas pour le visuel ? Je pensais que cela pouvait aussi servir pour contraster en observation planétaire ou en CP. Et concernant les oculaires c'est un peu ce que je pensais.
  3. Et oui encore moi Donc bonjour a tous bon ca continu pour moi et j'ai tenter plusieurs fois Le 14 le but etait de re réglé la mes sur mes repères a la maison et faire joujou au c8 le seeing ne devait pas être extra et je me suis rendu compte les jour suivant qu'a cette emplacement ca diaphragmais les tubes ( arbres car je suis en contrebas) Donc juste une image au C8 pour le fun avec la position des sat repise avec une image plus exposé et stellarium en calques et aussi pour la position ils paraissent rond c'est la gomme Bon passons au sujet du post le seeing annoncé bon donc C11 en piste Météo blue et Ventusky outch ca s'annonce plaisant du vert du bleu yes j'avais Emilio pour l'aidée un peu pour du cp cette fois ci en fin je vous montre son resultat sous la lune et lampadaire (mon traitement ) Et bien tube donc trop bas la la la c'etait tres stable et beau a l'écran mais le traitement bein sa sans le diaphragme a donf Juju et pour Saturne bein plus haute a ce moment puis j'ai plus de dégagement a l'est d'où c'est mieux une bio d'un ser de 300s C11 taille capture la dérotation de 3 images de ser equivalent puis agrandie a la taille donné par la 290 puis j'ai pas trop travailler l'assemblage l rvb mais je vous la présente quand même 290 224 Donc lendemain même topo avec l'idée de reculer au plus et de monter le pied ( c'est juste mais encore gérable pour le mettre dessus) mais pour centré a l'oculaire c'est chaud car j'enjambe des truc piquant et les roses enfin les tiges Mais encore bon pour l' indice et Christophe n'a pas pu venir dommage pour lui Et la a oui c'est mieux a l'écran et du coup au traitement ouf c'est bien mieux La bio taille de capture et traitement ondelette habituelle c'est peut etre un poil trop car elle a maigris depuis Du coup j'ai tenter deux ou trois truc mais le drizzle ne ma pas plus ou j'ai pas su adapté le traitement Dérotation 14 images équivalente puis suis vite passé a Saturne alors que c'etait encore viable mais trop proche de la maison V1 traiter a taille ondelettes juju 1.8 semble un peu forcé et remise a taille 290 soit 1.30 2019-09-17-1800_5-14 images-L_c11_l4 images_ap170 V1_g V2 tif mise a taille 290 soit 1.30 et ondelette juju 1.8 2019-09-17-1800_5-14 images-L_c11_l4 images_ap170_g En comparaison voici l'images D'Anthony Wesley plus résolu au c14 Australie que j'ai mis a la taille de la 290 elle etait légèrement plus petite c'est un jpg récupérer en plus fb d'où peut etre ca degrade je sais pas ? Donc Vite Saturne avant que cela se degrade La bio j'ai fais 6 ser puis la 290 dérotation 6 ser en images je me suis trompé sur les donné inscrite dessus 2019-09-17-1827_8-6 images-L_c11_l4_ap78 a la taille de la capture puis taille * 1.30 pour passer a la taille de la 290 2019-09-17-1827_8-6 images-L_c11_l4_ap78_130 v1 v1 pour traitement ondelette et changement taille V1 mise a taille et ondelette ensuite ( c'est les même valeur des curseurs mais ca dois adoucir un poil comme ca ) 2019-09-17-1827_8-6 images-L_c11_l4_ap78_130 v2 a la 290 bein j'ai oublié de mettre l'autoguidage et comme je traitais en même temps j'ai pas vu que ca s'est barré puis c'est devenu beaucoup moins bon j'ai que 290 images bonnes sur 4000 images enregistré elle est pas mal mais bon je suis deja amplement satisfais Bonne journée et bon ciel
  4. Voilà autre chose. De l'arduino, du pilotage mais surtout du suivi de position RA/DEC via encodeurs, et qui transmets en LX200 https://sourceforge.net/projects/astroduino/
  5. krotdebouk

    Quel monture pour un 150-600 sigma

    Au delà du poids, 600 mm de focale ca ne passe pas sur une SA, pas assez précise en suivi. NEQ5 oui puisqu'avec un 150/750 ça va. En dessous genre NEQ3, je ne sais pas mais j'ai un doute. Des NEQ5, il y en a relativement souvent dans ton budget dans les petites annonces.
  6. marko5133

    Quel monture pour un 150-600 sigma

    Je n'ai pas les compétences de te répondre pour la monture. Mais précisé le poids de ton matériel peut-être un plus. Ton objectif doit pesé 2.9Kg + le boitier, tu dois être aux alentour de 4Kg. Cette info aidera sans doute d'autre a te conseillé.
  7. thierry24

    Système Push To sur Dob ES 406 ?

    Ok mais , ce Nexus peut aussi s'utiliser directement comme le "Push To" Intelliscope ou Argo Navi non ?
  8. David du Tarn

    Présentation et questions pour futur achat dobson

    @Oodinit'aurais une idée de comment combiner point rouge et chercheur 9x50 sur l'es 300 ? Y'a pas la plaaaace 😥
  9. Merci beaucoup pour ce petit retour sympa sur cette lunette. Comme quoi la collectionnite peux etre aussi de l'observations et pas QUE décorative. On ne peux qu'encourager ce genre de post hein @alaindutexas. Ca donne envie tout ça. Ouki
  10. Oublie le seeing de Meteoblue déjà, tu n'atteindras jamais de telles valeurs Au Chili par exemple, les meilleurs soirs, la Team Janus et leur T500 ne descendent jamais sous 1,2" d'arc, plus généralement 1,5". En France, dans les meilleurs sites tu passera rarement sous les 1,5", plus souvent autour de 2". En règle générale en France, le seeing varie entre 2,5" et 4". Par exemple @christiand qui image sous un excellent seeing près de Lille, descend rarement sous les 1,8". Perso le meilleur soir que j'ai connu récemment, en Vendée chez mon pote un soir de pleine Lune malheureusement, je tournais autour de 2". Donc si tu considères un seeing moyen de 2" d'arc, ça fait un échantillonnage à 0,66" au mieux. Sachant que les gars de Janus échantillonnent leur T500 à 0,4" pour obtenir une FWHM moyenne autour de 1,5". Au final, 0.6" d'arc avec la 183 en bin1, c'est très bien.
  11. Ahhhhh oui belle réponse. Pas mieux et bienvenue au club...
  12. Today
  13. La Voie Lactée au phare de Fanad Head – un exemple de trucage Voici deux photos de la Voie Lactée avec le phare de Fanad Head, en Irelande. Ces deux photos sont de Marius Kastečkas. En allant sur Google Map, il est possible de déterminer d’où le photographe a pu prendre ces points de vue : Voici quelques repères tels qu’on peut les voir sur les photos : Problème : 1. On ne peut observer la Voie Lactée dans cette position qu’en hiver (nov-déc) et dans ce cas, Vega est quasiment au Nord quand elle est sur l’horizon et certainement pas à l’Est. 2. Altair n’est dans cette position qu’en automne (sept-oct) et elle se trouve entre le Sud-Ouest et l’Ouest, pas au Sud-Est. Ces deux photos sont donc des montages d’une Voie Lactée sur un paysage, ne respectant pas la position réelle des éléments. Ce photographe - ou plutôt artiste - est coutumier du fait et réutilise assez souvent les mêmes fonds de ciel sur ses photos, par exemple : Ou encore (regardez les nuages en diagonale qui partent du centre vers l'angle en haut à droite) : Cela dit, si ce ne sont pas des « vraies » photos de paysages, il n’en reste pas moins une esthétique qui plaît à beaucoup, d'où le (relatif) succès de cet artiste.
  14. marko5133

    Quel objectif🤔

    Tu ne trouveras pas, même sur le marché de l'occasion de tels objectifs. Il faudrait multiplier ton budget par un facteur de 10X. Ou alors le vendeur n'y connait rien, ou alors il y a anguille sous roche. Le meilleur achat pour le budget que tu as pour moi serait de trouver un bon pied photo d'occasion pour ~80€ (Neuf aux environ de 200€), supportant 6-8kg, qui t'ouvrirais pas mal de possibilités (pose longue, voie lactée...). Et te sera ensuite nécessaire pour l'objectif longue focale. Rien ne t'empêche de te familiariser aux photos que tu veux faire. Il y a énormément à apprendre, pistage des animaux, camouflage,... Tous ça avec le matériel que tu as déjà. Et ce temps d'apprentissage te permettra de déterminer tes envies, les limites de ton matériel et ce dont tu as le plus besoin.
  15. Bonjour, Après avoir cherché un moment si le sujet était déjà abordé (sans réussite de ma part, mais j'ai un peu de mal avec la nouvelle interface 😅), j'ai décidé de créer ce sujet afin de recueillir vos avis éclairés sur la question. Étant l'heureux possesseur de la toute petite néanmoins très intéressante Star Adventurer et d'une petite SW Evostar 72ED, je souhaite passer sur quelque chose de ...disons plus "conséquent". Pour la monture, le choix est fait: ce sera la nouvelle Sky-Watcher EQ6-R Pro, histoire d'avoir une assise solide pour l'astrophoto CP.😉 mais aussi parce que je souhaite rajouter l'Evostar 72ED comme lulu de guidage, et me garder de la marge en charge utile. Niveau tube, je sais ce que je veux aussi: un Newton astrographe 200/800. Pas de Dob, pas de lulu, juste un Newton très ouvert. Je suis au courant pour la collimation + délicate à F/4, mais.. ça ne me fait pas peur. Le but étant de faire du CP avec un EOS 760D, ou une caméra CMOS. J'étais parti à la base sur la Sky-Watcher Quattro 200/800, mais un petit grain de sable est arrivé sous le doux nom de Orion F/3.9 astrographe 203/800... Et c'est là que j'aurais besoin de vous! A priori les miroirs sortent tous les 2 de chez Synta, pas de différence de ce côté là, sauf erreur de ma part??? Le prix est le même à 5€ près. L'Orion a un ventilateur intégré, que n'a pas le SW. Le SW a un crayford renforcé pour l'astrophoto, info que je n'arrive pas à trouver du côté de l'Orion. Le SW fait 9,5 kg contre 8kg pour l'Orion, étonnant d'ailleurs cette différence..🙄 Niveau résolution on est à 0.6 arc*sec pour le SW et 0.57 pour l'Orion.. Bref les 2 sont proches, et j'imagine que les 2 sont un bon choix... Vous voyez donc où je veux en venir: quel serait d'après vous le meilleur choix? Traditionnellement c'est plutôt le SW qui se trouve facilement en France, donc j'imagine qu'il y a plus d'utilisateurs de cette marque dans cette gamme de produit. Mais si d'aventure il y aurait un heureux utilisateur de l'Orion qui me lit, je serai ravi d'avoir aussi son feedback! Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me lire, et de me répondre! 🤗 je suis preneur de toutes infos à ce sujet...merciiiiii
  16. Je ne connais pas l'impact d'un dé filtrage partiel sur la MAP mais ce qui est ici confirme grosso modo ce que tu dis : http://www.astreos.eu/quelle-modification-d-apn.html Il est quand même précisé que le défiltrage partiel a un impact sur le focus mais qui reste minime... ".../... Dans ce cas, seule la partie limitant le rouge du spectre visible est enlevée ( le deuxième filtre nommé absorbing IR filter de couleur bleu). Compte tenu de la faible épaisseur de cette lame, sa suppression n'engendre qu'un faible décalage de la mise au point. La majorité des fonctions de l'appareil sont ainsi conservées." Je n'ai pas le soucis que tu rencontre avec mon Samyang 135 sur mes deux boitiers Canon mais un est d'origine et l'autre a été Astrodonisé, c'est donc normal. Par contre, le Samyang 14 mm pouvait rencontrer le problème que tu indiques et ça en photo diurne. J'ai eu ce problème avec mon Samyang 14 mm et je l'ai réglé avec ce tuto : http://www.questionsphoto.com/astuce-corriger-la-mise-au-point-d-un-samyang-14-mm-f-2-8-if-ed-umc/ Je n'ai pas trouvé de tuto équivalent pour le 135 mm mais ça peut être une autre piste au recalage du capteur...
  17. Skywatcher707

    Qualité du miroir GSO 20" Quartz

    On en avait déjà parlé sur le forum à sa sortie. De toutes les façons, au regard des caractéristiques, il est pas très bien placé face à un matériel artisan. Bon ciel !
  18. essaye de te rapprocher de rassemblements d'observateurs et/ou asso pour tester quelques oculaires, ça peut t'aider pour affiner et conforter tes choix
  19. Pour te répondre, Popov, sur tes remarques : expérience pas très affûtée (pas sûr de distinguer des subtilités entre oculaires), ciel trop clair (pollué par un site industriel) mais sinon avec de belles possibilités en transparence, instrument SC en F10... Le dégagement oculaire, c'est vrai que ça peut gêner mais je n'ai pas eu de mauvaise expérience là-dessus, parce que j'ai rarement eu des oculaires qui posaient ce problème. Tout cela n'aide pas beaucoup... J'ai poursuivi mes recherches et j'ajoute : - Baader Classic Ortho en 52° ? - Célestron X-Cel LX en 60° (je ne sais pas si le fait d'être de la même marque qu'un instrument peut faire qu'ils lui sont optimisés ???) ? - WO SPL LER en 55° (mais est-ce qu'on en trouve encore, à part le 12.5mm ?) ? - TMB Planetary II en 58° ?
  20. Tymad

    Jumelles

    Si, tout-à-fait! Ce n'est pas forcément ce qui sort en premier dans une recherche Google (ah, ces GAFA...) mais on peut en effet faire un petit effort (et passer sur Qwant, tant qu'à faire!).
  21. Commandant Cousteau

    Les photos de débutants

    Slt à tous Point de nébuleuse ou de galaxie plantureuse pour moi, en cause un ciel d'été en bord de mer vraiment tout pou**i 😭 et surtout un manque d'expérience. Je préfère me concentrer sur le plus facile à mettre dans le capteur. Donc ma petite lune (celle du ciel !!) , première photo réalisée en mosaïque de 4 films de 30' avec mon 150/750, ZWO 178 MC, filtre lunaire. Firecapture + dark et pose de 30'. Première photo, 1er traitement avec Registax + photoshop (je comprends rien pour l'instant à Lightroom).
  22. Bonjour Perso j' aurai paris le 500 manuel , Suprax . Pour le reste c' est comme qui dirait .... Secondaire .😉 JM
  23. Oui c'est possible, c'est tout l'intérêt du VA d'ailleurs: rendre visible des objets faiblards grâce à la caméra, quitte à empiler plusieurs images pour en extraire le signal utile (la nébuleuse) et virer le reste (le bruit). Il traîne des exemples de ce qu'on peut faire depuis un centre-ville dans la section VA de WA, en particulier Orion et ses nuages (M42, tête de cheval, flamme, etc).
  24. cddestins

    Traitement siril LRVB

    Parfait je te remercie !
  25. merci à vous, popov et Clouzot, pour le temps que vous prenez à m'aider. C'est très important pour moi de recueillir l'avis d'experts de l'astronomie amateur 😀 Le système VA peut-être effectivement intéressant. Mais si tu chiffres ça vers les 10 000 euros ça risque d'être plutôt compliqué ! Même si j'ai pas encore commencé, j'ai l'impression que ça risque d'être chaud une telle somme (je miserais plutôt sur 2 ou 3000 euros de budget vu les projets précédents). Sinon, il me reste la solution de ne pas réaliser un outil pérenne et autonome, même si c'est justement ce qui me tenais à cœur. En faite, on peut imaginer utiliser le système VA et proposer une sorte d'exposition sur le campus avec deux ou trois (voir plus ?) télescope en VA qui projetteraient chacun une image différente sur une toile/un écran. Ca serait assez intéressant, puisque ce serait en même temps une exposition de quelques télescope (c'est toujours joli un beau téléscope non ?) Et à la fois une sorte de galerie d'image vivante. Car les gens verraient des images produites au moment même ou ils regardent l'exposition. On perd le côté autonomie et constant, mais je crois que je n'ai pas trop le choix. Petite question encore, Popov tu parles de CP en ville ? En VA c'est possible ? Car ça serait un vrai plus ! Je pense que mon projet se déroulera debut 2020, alors on aura orion et sa nébuleuse entre-autre... Pour diminuer le prix du matériel, je pourrais être en collaboration avec le club astro de ma ville (qui est un gros club de 150 membres) Vous en pensez quoi ? Ludo.
  26. William Schmidt

    Problème MAP sur canon défiltré partielement

    Un petit message pour remonter le sujet. Je n'ai malheureusement toujours pas trouver de solutions mais quelques pistes. Je suis tombé sur ce tutoriel qui parle de cale sur le capteur: http://dslrmodifications.com/rebelmod450d6a.html Je pense donc qu'il faudrait modifier ses cales pour obtenir une bonne MAP à l'infini. Quelqu'un a déjà fait ca?! Auriez vous des compléments d'informations la dessus?
  1. Load more activity