All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. lyl

    lunette achromatique 152mm/F5.9

    Joli photos que j'avais déjà vu, c'est dingue ce qu'on fait en LRGB. je sais plus de quelle sardine on parle et ça n'a pas d'importance Un comparatif fait par Tomi Navratil de Lacerta, le focus est mieux calé grand champ sur la Bresser, plus moderne. http://interferometrie.blogspot.com/2017/06/3-short-achromats-bresser-ar102xs.html mais rassurez, les deux bavent ... pas trop
  3. Sleypnis

    Salut tout le monde !

    Bonjour, et merci, j'y vais de ce pas
  4. pyrou61

    Dithering ??

    ...merci, mais je n'ai pas Pixinsight !!...comment faire autrement ?...mon 500D commence à vieillir, déjà 10 ans de bons et loyaux services....j'ai bien un 6d2 , ce serait meilleur à votre avis ?
  5. Tromat

    Dithering ??

    Hello, elle est horizontale ta trame, l'autre verticale quoi C'est lié au capteur et ça se retire très bien au traitement. Ici avec Pixinsight et le script CanonBandingReduction :
  6. pyrou61

    Le groupe WA aux RAP n° 21

    ...j'espère que tu as raison...sur Weather pro ils sont moins optimistes, mais sans pluie...de toute façon ça peut que s'améliorer ou être pareil....et puis, toute la pluie déjà tombée ne tombera plus !!!😉
  7. Ricardo Rodrigues

    aide achat premier instrument

    Merci pour vos conseils je garde en mémoire , j'ia pas de chance depuis l'aqyisition du mak le ciel est nuageux en Normandie j'ai pas pu observer , je vais tester les occulaires fourni après j'aviserai et ferait l'aquisition d'un 12mm et d'une barlow
  8. Bonjour Après les longs mois d'hiver je ressors mon Télescope Dobson Orion N 356 mm avec Synscan v4 GoTo acheté à l'automne. Je suis débutant avec cette raquette. Je rencontre une difficulté avec la raquette Synscan goto v4 lors du réglage (alignment) en utilisant la méthode avec 2 étoiles (2-Star align). Après avoir positionné correctement la première étoile (azimut et hauteur) et validé, le Synscan va directement sur la deuxième étoile. Malheureusement il va pointer très loin de la deuxième étoile. La hauteur est bonne mais l'azimut est totalement faux et va 20 à 30 degrés trop loin. En gros lorsque la raquette indique un déplacement en azimut de 10 degrés le telescope se déplace de plus de 12 degrés. Certes on est à la phase d'étalonnage mais cela me semble totalement anormal d'autant qu'une fois l'alignement réalisé impossible de pointer correctement vers un objet. Y a-t-il un réglage possible des servo moteurs en azimut? Nb : j'ai oublié de préciser que j'ai bien renseigné tous les paramètres d'entrée (date heure ...) Merci de votre réponse
  9. Bonjour, tu peux regarder le site de nature et découverte pour leurs prix qui sont dans la norme d autres enseignes pour ce type d oculaire (le sw super splossl 20 a 35 €par exemple)mais en magasin à l époque ils n avaient pas grand chose en accessoire...ils exposaient quelques instruments...fallait commander pour les accessoires...
  10. huguesmaillet

    Le groupe WA aux RAP n° 21

    Allez, on commence à surveiller.... A priori, pas de neige cette année...
  11. pyrou61

    Dithering ??

  12. montmein69_2

    NASA : Le retour sur la Lune se dessine

    Des précisions sur Artemis, les différents lancements qui seront nécessaires et la dénomination attribuée aux trois principaux. Interview de J. Bridenstine https://www.theverge.com/2019/5/17/18627839/nasa-administrator-jim-bridenstine-artemis-moon-program-budget-amendment Les missions utilisant un lanceur SLS - une capsule Orion et sauf pour la première un équipage (de 4 astronautes ?) Artemis 1 : vol circum-lunaire avec vaisseau Orion inhabité (mission de qualification désignée auparavant EM-1) Artemis 2 : vol circumlunaire avec vaisseau Orion et un équipage (désignée auparavant EM-2) Artemis 3 : vol de l'équipage lunaire vers le LOP-Gateway (qui sera en configuration minimale) (désignée auparavant EM-3) Les autres lancements nécessaires se feront avec des lanceurs commerciaux (le Privé) Ils serviront à lancer les modules du LOP-G, ainsi que l'atterrisseur et le module ascensionnel. Il pourrait y en avoir 8. Ce qui totaliserait donc 11 lancements pour re-poser des bottes US sur la Lune (!) Et une video pour vendre le projet aux contribuables US et au Congrès qui va agréer (ou pas) ce premier programme habité lunaire, et voter (ou pas) les modifications budgétaires demandées par la Maison Blanche. A voir si cela se concrétisera ou finira dans la poubelle.
  13. Today
  14. MF_Erwan

    M 13 au 360

    Belle image mais je ne vois toujours pas de Y là dedans 🤔...c'est comme le Petit Chien dans Procyon-Gomeisa?🤣
  15. supaii

    Un flip flat pour 4 sous

    j'ai fait un maj du pcb, ajout d' alimentation 5V aux pin RAW et GND de l arduino. (lors de mon premiere essai , j ai ajouté ces fils) https://aisler.net/p/DWUHOXNG Lors du second essai (cablage RAW et GND sur alim), il est impossible de le connecter via indi (usb arduino + 5V alim) En effet, on est obligé de débrancher l 'usb de l arduino puis de le rebrancher, bof pour le remote . Peut être corriger dans le soft? affaire à suivre... NB: pas de correction de proximité de connecteur (usb/DC) le fichier source de fritzing, si vous voulez bidoullier flip-flat.fzz
  16. Tout est dans le titre . Pour le prix ça peut valoir le coup , de toute façon ,si on n'est pas satisfait , on les ramène en magasin et on se fait rembourser sans pb. Laurent
  17. Salut ! Il faut deux choses : la bague T2 pour sortir de l'APN (chaque fabricant à son type de fixation) et un adaptateur pour relier la T2 au télescope. Voir ici, c'est le premier lien que j'ai trouvé mais tu trouves ce type d'accessoire dans n'importe quelle boutique astro https://www.bresser.de/fr/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-Adaptateur-2-sur-T2.html?gclid=Cj0KCQjwoInnBRDDARIsANBVyARpHNLp3CpCMgtNMgjFlMW0sk4pw09YaXH8qK051_U86lr5YYKMJ7waArVYEALw_wcB Si tu ne veux faire que de la photo CP, pas besoin d'oculaire ni de barlow. Si tu veux faire du visuel, un oculaire autour de 8 à 10mm sera très utile pour pas mal de cibles, tu pourras compléter par la suite si le visuel prend plus de place dans ton projet. Si tu veux faire de la photo planétaire (lune comprise) une barlow sera plus qu'utile, mais là faudra se demander si tes APN seraient les capteurs les plus adaptés à ce type d'images. Pour revenir à la photo CP, un correcteur améliorera le bord de l'image mais on peut parfaitement débuter sans, y'a déjà assez de boulot pour d'abord avoir une image correcte au centre. Faut aussi penser aux accessoires de réglages : un outil de collimation (cheshire ou un bon laser) et une aide à la mise au point (cf masque de bahtinov) ne sont pas du luxe. Idem pour un viseur polaire afin de faciliter la mise en station, comme tu iras chercher les quelques dizaines de secondes de poses faut pas trop se louper car à cette focale ça se verra direct. On va peut être pas commencer par les petites galaxies de la vierge ! Je chercherai les grands classiques qui laissent déjà voir quelque chose même en one shot et même si le suivi n'est pas parfait. Donc M13 et M5 en amas et bientôt M8 et M17 en nébuleuses diffuses. Certaines nébuleuses planétaire sortiront facilement car très brillantes mais assez petites : M27 et surtout M57. Dans tous les cas faut essayer ! Bonne chance pour la suite !
  18. Colmic

    Dithering ??

    Généralement les trames dues à un mauvais retrait de dark sont plutôt en diagonale. En fait elles suivent généralement l'axe RA ou DEC selon le plus fort décalage (ou la plus forte correction de l'autoguidage). Là si c'est parfaitement vertical, c'est peut-être autre chose, à moins d'un gros coup de bol que les axes RA-DEC soient parfaitement alignés sur le capteur. Il faudrait que tu nous postes une image pour en avoir le coeur net. Un coup d'astrométrie dessus nous donnera les axes RA-DEC. A noter qu'avec la plupart des capteur CMOS, il faut faire du dithering. Un autre point : avec la plupart des capteurs CMOS toujours (surtout ceux qui ont un amp-glow assez fort), il ne faut surtout pas faire d'optimisation des darks lors du pré-traitement.
  19. sun

    Occas' du Oueb

    De toute façon les bonnes affaires ne restent pas longtemps
  20. roger15

    Hte Savoie- nouveau sur ce site

    Bonjour Patrick74300, l'Alto-Savoyard de la région de Cluses, Rassure-toi, je ne suis pas membre des "Renseignements Généraux" (devenus la "DCRI" depuis le 1er juillet 2008), mais un simple postier retraité pour qui les cinq chiffres du code postal (introduit en France le 3 juin 1972) signifient beaucoup de choses. Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Je vais oser (bien que je ne sois hélas point un brillant astronome amateur mais un très modeste amateur d'astronomie ) me permettre de t'indiquer trois liens Internet que je te conseille de consulter très fréquemment, afin de parfaire un peu (si toutefois c'est possible) tes connaissances théoriques en ce qui concerne l’astronomie (et l’astronautique) : ● que dirais-tu, Patrick74300 tout d'abord, d'un "cours d'astronomie" gratuitement à domicile sur Internet ? Je te propose le “Cours d'astronomie générale” de Jacques Gispert, professeur d'astronomie à l'Université de la Méditerranée, faculté des Sciences de Luminy à Marseille (Bouches-du-Rhône) : https://astronomia.fr/ ; ● après cela, le site Internet de Gilbert Javaux “PGJ - L'astronomie une passion à partager” : http://pgj.pagesperso-orange.fr/ ; ● enfin, le site Internet de Jean-Pierre Martin, membre de la prestigieuse Société Astronomique de France, “Planetastronomy” : http://www.planetastronomy.com/ . ● si tu disposes de 34,00 € je te conseille en plus d'acheter l'excellent “Guide du Ciel” de l'Héraultais Guillaume Cannat, édition 2018-2019 (24ème édition) qui t'informera sur tout ce qu'il faut savoir pour observer le ciel entre le 1er juin 2018 et le 30 juin 2019 : https://www.amds-edition.com/. Sinon, la 25ème édition du “Guide du Ciel” de Guillaume Cannat (qui concernera la période entre le 1er juin 2019 et le 30 juin 2020) est actuellement en souscription pour 27,00€ (parution fin mai 2019) : http://www.leguideduciel.net/lgdc/lgdctextes/lgdc144.php. J'ajoute un lien Internet très intéressant pour parfaire un peu tes connaissances, en matière d'astronomie (et d'astronautique) le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=58669. D'ailleurs, si toutefois ça t'intéresse, n'hésite pas à y participer et même à poser des questions que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt, peut-être, sur le QAC. Un dernier point que tu pourrais peut-être répercuter autour de toi : sais-tu comment apprécier immédiatement, en observant à l’œil nu (si possible un soir où la Lune n'est pas présente dans le ciel) la constellation de la Petite Ourse, la qualité du ciel où tu comptes observer ? C'est un indicateur très important en matière de pollution lumineuse, car si l'on compte combien d'étoiles l'on arrive à voir à l’œil nu dans le "Petit Chariot" l'on saura si le ciel du où l'on observe habituellement est relativement pur ou non ? Si l'on a la chance d'en voir sept : son ciel est excellent , si l'on n'en voit que trois (l'étoile Polaire et les deux du bout du "Petit Chariot") son ciel est hélas très médiocre en ce qui concerne la pollution lumineuse... Cette procédure permettant à chacun d'évaluer très simplement et assez rapidement la pureté de son ciel nocturne m'avait été indiquée dans les années soixante par une sommité de l'astronomie française (et qui était comme moi un postier retraité ), Robert Sagot (1910-2006), un des deux co-auteurs de la très célèbre “Revue des Constellations” (voir : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8GtB2hLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg) et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire de la Société Astronomique de France (voir : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2517885&postcount=71265). Pour situer exactement la constellation de la Petite Ourse [en partant de la très célèbre constellation de la Grande Ourse dite “la grande casserole”] (un soir sans Lune de préférence), voir ce dessin dû à Gilbert Javaux : Avant de terminer, je t'indique une petite anecdote vécue sur la pureté du ciel cantalien (en espérant que les cieux de ta région de la Haute-Savoie soient identiques) : il ne faut en effet surtout pas négliger la simple observation des beautés de la voûte étoilée tout simplement à l’œil nu. Voici un souvenir merveilleux lorsque j'ai quitté la région parisienne (où je suis né et où j'ai vécu 55 ans, jusqu'à ma retraite en septembre 2004 pour m'installer dans la commune du Cantal d'où est originaire mon épouse), ce souvenir restera sans doute le plus beau observé dans le ciel, il concerne tout simplement une superbe voie lactée étincelante !!!... C'était à l'automne 2009, un soir de Nouvelle Lune je suis sorti par hasard à l'arrière de mon terrain et ai vu un spectacle inhabituel : la merveilleuse Voie Lactée (qu'évidemment je n'ai jamais pu voir dans les Hauts-de-Seine et qui n'est jamais visible chez moi dans le Cantal au-dessous de 45° d'élévation) barrait entièrement la voûte étoilée du Nord au Sud jusqu'à 20° au-dessus de l'horizon. J'ai alors appelé mon épouse Josette (qui est une pure cantalienne de naissance, mais qui est très peu intéressée par l'astronomie, elle préfère cent fois l'astrologie ) pour qu'elle puisse admirer ce merveilleux spectacle et elle m'a dit en voyant cette extraordinaire Voie Lactée scintillante : « Oh !... Je n'ai jamais vu autant d'étoiles dans le ciel du Cantal, on dirait qu'il y a un incendie dans le ciel !... » Je te souhaite Mon Cher Patrick74300, et je souhaite à tous ceux qui liront ma prose de pouvoir observer également un soir un tel incendie dans le ciel !... Cieux clairs à toi, Mon Cher Patrick74300. Roger le Cantalien.
  21. bang*gib

    Quelques images rigolotes ou étranges...

    Pas du tout!! C'est du Lolo en Ferrari
  22. archange34

    lunette achromatique 152mm/F5.9

    Je me demande ce que valent celles ci, sachant que la 102 me parait pas mal et mécaniquement le PO est de meilleure qualité aussi. (il existe une 152 F9) https://skyvision.fr/boutique/lunettes/lunettes-tube-seul/lunette-starwave-102-f11-achromatique/ Sinon je pense que ce modèle est bien placé et plus polyvalent. J'ai un ami qui en a une , faudra que je puisse mettre l'oeil dedans pour voir. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-125-975-apo-photoline-doublet-fpl53-et-lanthane_detail
  23. astrocg

    lunette achromatique 152mm/F5.9

    je possède une 102/660 semi apo non officiel (pas indiqué sur le tube) qui fonctionne bien voir très bien en grossissement jusqu'au 4,8m + barlow X2 et 95% de champ propre avec un nagler 20mm type 2
  24. jgricourt

    Qui connait les objectifs achromatiques DKD ?

    Qui peut me dire si une tube d'acier de 0.7mm d'épaisseur et 180mm de diamètre pourra faire l'affaire ? Celui qu m’intéresse est revêtu d'une couche "Senotherm" c'est quoi au juste ? https://fr.ofenseite.com/180mm-Tube-droit-100cm-noir Merci
  25. jgricourt

    lunette achromatique 152mm/F5.9

    Je suis d'accord ce n'est jamais pertinent de prouver les performances d'un instrument en montrant ce qu'il est capable de faire en photo alors qu'on va l'utiliser surtout en visuel. La photo ce n'est pas la réalité de ce que l'on verra car il y a un capteur électronique (nos yeux sont d'une tout autre nature), si la capture est monochrome cela aide pour le chromatisme, on accumule les pauses (et on fait le tri) pour faire fi de la turbulence et du bruit, on rajoute de la couleur selon les filtres utilisés pour rendre l'image plus attrayante et on retraite encore les images après avec photoshop (ou d'autres outils) ...
  26. FranckiM06

    M101 ! Enfin !

    Salut Mael78, C'est déjà un résultat satisfaisant et avec l'expérience tu arriveras à faire de très belles images mais surtout penses bien à faire des flats à ta prochaine cible. J'ai repris ton image légèrement car tu avais du signal que tu n'avais pas exploité avec Photoshop : Je te met mon ancienne image qui date de 2015 faite avec mon setup TSA 120 et Nikon D610 : https://www.casimages.com/i/19052010464016139616244735.jpg.html En plus, faut bien se dire que c'est toujours mieux de faire des images sans la Lune surtout si tu utilise un apn. Avec une ccd en Ha ou OIII sur des nébuleuses, ça ne gêne pas mais en apn, le ciel est trop claire et ça te fait un mauvais fdc. Franck
  1. Load more activity