Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. 0.25L de porto? 😁 j'espère que tout roules pas tous les jour comme ça… sinon t'es bon pour une bielle avant 10 000km. on ne peut pas dire que ça soit des conditions normales d'utilisation. c'est comme la fabuleuse voiture à 2l/100km : c'est a vitesse constante vers 50 ou 60km/h en 4eme, sur du plat, moteur chaud et limite s'il n'y a pas eu de départ lancé pour gagner 0.02l/100. en ville elle doit bouffer 4 ou 5L. un peu mieux que les autres mais un beau gâchis quand meme. et les voit élec aussi c'est pas mal aussi entre l'autonomie annoncée NDEC et quand tu roules dans la vraie vie : tu peux retirer facilement 20 à 30% .
  3. Yesterday
  4. Une nuit dégagée m'a permis de tester en réel... ...ça fonctionne : M1, 30 subs de 300s NGC891 - Gal dans Andromède, 39 subs de 180s sur AZEQ6 >C11 XLT > RedCor x6.3 > OAG > Nikon Z6
  5. Bonsoir à tous. Il y a bien longtemps que je suis passé écrire quelque chose sur le forum, au point ou je n'ai pas retrouvé les deux-trois sujets ouverts à l'époque. Pour les curieux, j'avais du mal avec l'observation d'un seul oeil et je me penchait sur l'achat de jumelles: chose faite avec des TS 15x70 LE. Aussi, je viens à vous car je souhaite me monter un setup très transportable sur trépied photo. Le trépied en question peut facilement porter plusieurs kilo et la rotule bascule sur le coté de sorte que je peut lui greffer un petit instrument pour des sorties rapides. Au pire, j'ai vu qu'il existait des têtes pour trépied comme la Berlebach Castor et la TS Optics AZT6. J'ai songé un moment à un mak 90 voir 102 mais la durée de mise en température, le faible champ pour du CP, ainsi que l'humidité qui peut apparaître très rapidement et régulièrement sur mon nouveau lieu d'habitation font que je met de côté d'office les tubes ouverts. (j'ai un bon ciel d'après les cartes Avex: cyan très bleu mais je suis dans une cuvette humide) Je me tourne donc vers les lunettes, en excluant les ED et APO car trop cher pour moi (peut être un jour, une APO 120-130mm, il est permis de rêver). Je connais les lunettes chinoises des grandes marques, et aussi j'ai vu la Vixen A80Mf. Je sais que celle-ci n'est pas made in Japan comme sa cousine plus haut de gamme mais je me pose des question par rapport aux autres lunettes de 80-90-100 mm d'entré de gamme. La Vixen est plus chère, à l'air de meilleure facture accessoires/oculaires: je me demande si la qualité optique surpasse de près ou de loin ses concurrentes... Qu'en pensez vous, c'est justifié ou on paie la réputation de la marque ? Merci.
  6. LAndre

    Alunissage

    Merci iseroi J'en profite pour poster mes 2 premières images, premiers essais de Dithering, dans le sujet :
  7. La grosse barre 😂 Par contre on est complètement perdu dans ce recit sur une chose. Finalement, tu as réellement kiffé ? Ou c'était clairement de l'ironie?
  8. excellent @Miro26 il ne te reste plus qu'à pondre l'épisode suivant, version CROPA (compte rendu d'observation PAS astronomique), rapport au fromage fondu et aux patates (mais pas aux cornichons) Au plaisir de te lire, et de te croiser dans les champs ! Gilles.
  9. Pour la traduction finale en vue de relecture par Jasem, je conseille le site DeepL, je trouve ses traductions plus judicieuses que Google translate...
  10. Non, j'entends que la conception du Televue plössl est pour f/5 et que le Meade 4000 SP (la dernière version en plössl symétrique 2+2 sortie après) descend encore plus bas. A l'époque des dobsons, Al Nagler voulait corriger la coma jusqu'à f/5 environ pour que le bord à 48/50° soit lisible sans utiliser de barlow correctrice. En restant à ce niveau le plössl TV a le bon goût d'être polyvalent pour le piqué au centre. A cette époque sur les newtons c'était la solution Clave + la barlow Clavé qui dominait jusqu'à f6 et presque f/5. Nagler voulait simplifier et prendre une partie du marché américain avec le plössl, ensuite avec les fonds il a financé la sortie du Nagler I dans le même esprit. Meade, pris de court a changé son ancienne version sans trop s'en vanter, passant du pseudo-masuyama "2-1-2" vers un 2-2 plus utilisable sur le dobson, instrument devenu populaire. Le problème avec Meade, c'est que ce fut une époque ou la qualité commençait à se dégrader chez eux avec le départ de la production du Japon vers Taïwan et Chine. Le 26mm SP 4000 est vite devenu moyen, Le 32 en général est bon peu importe la provenance. En dessous, c'est du standard moyen quand ce n'est pas japonais, Par contre les rares 4000 fabriqués au Japon sont de vrais bijoux pour newton/dobson jusqu'à f/4. Je me souviens d'une fin de soirée au club sur le Semnoz avec les gars à 4 pattes très près du sol à faire des O et des Ah sur les couleurs intenses de Jupiter (festons et tourbillons dans la tâche rouge). Comme il faisait très noir, on a rangé sans ce qu'ils sachent ce que j'avais mis. Je l'ai ramené à la réunion qui a suivi, ce 9 mm et ils n'y croyaient pas... jusqu'à ce que je montre la gravure made in Japan. On était à peine à x200 pourtant et 3 semaines après ça en discutait encore. De mémoire, je n'en connais pas beaucoup des oculaires plössl à champ plat qui corrigent un peu la coma. C'est a mon avis quand même le TV plössl le plus dédié à ça. Le Meade 4000 corrige moins la coma mais ne bronche pas avec une optique rapide au centre du champ. De nos jours, des vrais plössls symétriques, il y en a peu et c'est pas précisé si ils vont spécialement bien sur newton ou réfracteur. Je connais le SkyW et le Célestron : pas convaincue sur dobson.
  11. J'ai lancé ce groupe et... Je l'ai quitté peu de temps après... Car ça ne correspondait pas a ma façon de faire de l'astronomie. Mais ce n'est en rien lié à ses membres, ceux avec qui j'ai eu des échanges étaient très sympas. Mais soyons honnêtes, la communauté astro concentre quelques oiseaux rares 😁
  12. Un troisième indice : cela dépendait du style adopté par chaque province pour la numérotation du millésime des années.
  13. Salut, Mon grain de sel ; j'ai toujours eu du mal avec les raquettes Celestron.. Les raquettes Orion/SW me paraissent beaucoup plus conviviales.
  14. Ah ah, que d'infos... n'en j'tez plus, merci. Mais Moot tu voulais dire une homothétie ?
  15. Ce serait une excellente idée. Nous avons eu en 2019 un exposé de Jonathan sur le sujet: "Oculaire de vision nocturne avec un tube intensificateur adapté à l’astronomie, J.Kobs" Ce serait parfait de faire un suivi en 2020 de l'évolution des matériels et de la pratique, avec surtout des moments d'observation collectif. JL
  16. Je vais lire la littérature que m'indique staffy, mais je pense privilégier la possibilité de poser un peu plus longtemps. Merci de votre aide
  17. Hello je viens d’installer un moonlite sur mon Orion 12’ comme toi. je ne me suis pas encore mis au VA mais je ne pense pas que tu aies besoin d’un 2,5 pouces, d’autres astrams ont fait des installations similaires en restant sur le 2’ traditionnel (avec pile poil une 294). c’est ce que j’ai fait également. Le Draw tube de 2’ standard convient également. J’ai pris également le kit pour tube 12’ , pas de problème particulier, j’ai juste du agrandir un peu les trous qui ne tombaient pas exactement. maintenant pour la commande, j’avais regardé sur le site de moonlite et les frais de transport étaient très chers (plus de 100USD). Le plus simple (c’est ce que j’ai fait) : j’ai appelé un magasin en France qui propose du moonlite et ils peuvent commander toute la gamme. Dans mon cas, c’était pour le porte filtre FS1 Je suis passé par la clef des Étoiles à Toulouse, ils ont été très sympa, ça peux juste prendre un peu plus de temps : ils ne vont pas faire une commande rien que pour toi, j’ai attendu 6 semaines dans mon cas. Pense à prendre les options utiles pour que le po tiennent la charge : vis de serrage pour la MAP, serrage à 3 vis. bonne continuation dans ton projet Djibi
  18. La vache ! Y’a pas à dire ces montures sont des concentrés de technologie ! Merci pour tous ces détails
  19. Bon effectivement la simulation Stellarium dit que ça fait doublon. 🙁
  20. Bonjour Une petite question : Les capteurs sont situés aux niveaux des molettes de serrage, donc quand on serre un mouvement, on est obligé de refaire la mise en station du push-to. Et autrement on est obligé de serrer le mouvement horizontal à la clé à molette, car sur les photos, il n'y a pas plus de molette sur le socle.
  21. Merci à tous! Je suis daltonien et ai des difficultés à équilibrer correctement les couleurs. Sur les conseils de différentes personnes qui trouvaient l'image trop verte, j'ai utilisé un outil gratuit pour mac qui nomme les couleur sous le curseur en temps réel. Voilà la nouvelle version, j'espère que c'est correct cette fois ci ! Full :https://www.astrobin.com/igwpid/B/
  22. Hahahahahaahaaaaa 😂😂😂😂😂😂😂 Je ne sais pas si c’est du au fait que je connaisse les personnages, mais j’ai littéralement pleuré de rire en lisant ce CROA. Merci Miro pour ce moment. Ps : je n’étais pas à cette soirée, je ne sais pas si je dois le regretter, ou être content d’avoir échappé à un tirage de portrait en bonne et due forme.
  23. Dans ce cliché , derrière la Voie Lactée qui me parait sombre au point de cacher cette lumière si vive est sûrement révélée par un certain temps de pose . Donc il doit s’agir, comme Archange34 le propose, du centre galactique ce dont j’ignorais. Mais quelle lumière !😎
  24. Salut du coup, on attend l'avis de Olivdeso?
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.