Toute l’activité

Merci à tous. Le site est vraiment très très intéressant et fourmille de spécialistes (ça faisait un moment que je vous suivais) Déjà, je suis à l'aise avec la monture et la MES est rapide et performante. Bien entendu, je n'ai pas pensé à cumuler les brutes et bien entendu je ne les ai pas gardées...ça me servira de leçon.

Merci Lyl. Tes interventions sont toujours d'une précision hallucinante. Coupée ou pas, cet instrument reste très beau et marche rudement bien. Tes recherches le confirment. Charge à moi de le remettre le plus possible au top - je finis actuellement le support du chercheur et j'ai peut être trouvé un collier adéquat pour la monter parfaitement sur la monture Manent. Grand Mère a sans doute davantage souffert que je ne le pensais. Raison de plus pour la bichonner! Cette histoire de tube alonge n'est pas totalement anecdotique. Vu que les tubes 2 et 3 ne sont jamais alignés pile poils, eh bien c'est comme si l'objectif n'était pas parfaitement collimaté! Quant aux deux forums, chacun a ses forces et ses faiblesses. Je joue 'sur les deux tableaux' pour toucher le plus de monde possible. J'espère ne pas en faire de trop…

Oui, pour une.premiere c'est plutôt bien ! Comme dit au dessus, si tu combine toutes tes brutes des deux nuits en une seule fois, tu devrais y gagner encore. Avec un fond.de ciel un peu moins noir au traitement, idem certaines choses vont encore ressortir. Comme le dit seb, tu trouveras ici tout le nécessaire et les échanges te permettant de progresser. Et comme l'avait soumis @jldauvergne dans une vidéo, que jai appliqué au maximum...chaque moment propice à imager doit être saisi et c'est ainsi que tu peux vraiment avancer vite, avec des échecs évidemment mais avec réussites grandissantes !

Bonjour J'aimerai pouvoir piloter ma monture via une tablette android (version 9) comme je peux le faire avec un PC (i commander et stellarium). Je sais qu'il existe une version i commander pour android mais j'aimerai pouvoir pointer les objets du ciel comme avec le PC. Stellarium et carte du ciel sous android permettent ils de pointer comme sur PC ? Merci et bonne journée.

Pour ma part je réponds sur le premier forum ou je trouve la question ou le sujet qui m'intéresse. Avec sans doute un plus grand attrait pour Astrosurf à cause de la performance déplorable (à nouveau) de webastro et une certaine incohérence de la modération. Pour ma part je pense que le tube a été raccourci pour une raison d'utilisation, par exemple pour faire du solaire ou y installer une binoculaire. Ce n'est pas très malin compte tenu du vignettage imposé par la suite. Tu m'as donné certaines informations sur l'objectif sur Astrosurf (formes des lentilles), informations qui conduisent à penser que l'objectif est efficace en "grand champ". C'est bien dommage. Enfin bref, le plus important est la pertinence de la question de l'âge de ce bel instrument qui m'a engagée sur une réflexion. Je le cite à nouveau, la date de fabrication me semble se situer entre 1880 et 1891, et c'est le plus important, c'est une conception optique à la pointe pour l'époque car elle utilise les premiers verres non sodo-calcique qui sont limités par ce que l'on appelait la "iron line". Cette lunette est techniquement supérieure au standard établi et avec une correction couleur qui reste supérieure au vintage et au classique BK7-F2 actuel.

Merci oui je trouve qu'elle est du genre M51 en rendu, c'est sympa à imager !

Bien joué avec ces déboires Seb...je compatis Un peu trop oui de saturation peut être simplement déjà non (enfin pas les étoiles donc bizarre) ? Elle est sympa en tout cas.

Super! Perso, jamais essayé et pourtant elle vaut le détour, tu l'as bien mise en valeur 🙂

Merci les gars ! Oui je me suis fait la remarque et j'avais pas fait encore !

Jolie première session ... Même 2 mois après ce "petit jouet" m'étonne encore ! Vraiment un très bon investissement et un bon niveau qualité/prix ... Je le recommande vraiment. 😎

Superbe première ! 🤗

Bonjour Mekbuda, Personnellement, j'ai pu faire la mise à jour de la raquette avec le petit adaptateur vendu chez bresser pour la raquette : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Moteurs-Controleurs/BRESSER-Cable-d-ordinateur-pour-commander-a-distance-des-telescopes-MCX-Goto-et-des-montures-EXOS-II-EQ-Goto.html?mtm_campaign=Doofinder&mtm_kwd=4964352&mtm_source=French&mtm_medium=OnSite&mtm_cid=France&mtm_group=SiteSearch Cependant, je ne sais pas si il est possible de mettre à jour la raquette autrement. Pour mettre à jour la raquette il est nécessaire d'utiliser le logiciel Flash Utility (https://www.bresser.de/out/media/2db40f2439639a89fc7cf59bbe2c2c87.zip) Que voulez-vous dire par là ?

Manque plus que la foire de Montpellier , c est pas très loin . 😁

Bonjour, j'espère que vous allez tous bien ? Voilà la photo du jour de notre étoile faite avec mon reflex canon 1000D et mon mak90. La mise au point fût encore une galère sans nom, malgré l'utilisation d'un drap. En effet, l'écran n'était pas assez lumineux pour que je puisse l'utiliser. J'ai donc fait le point grâce au dépoli. Donc, l'image n'est pas parfaite, mais c'est la première que je fais du soleil avec le mak. Vitesse : 1/50ème, fd 22,5 et 100 ISO. Bon visionnage 😊

Belles images! Si chaque image correspond à une nuit, tu peux compiler l'ensemble en une seule image pour améliorer le rapport signal bruit. La focale semble identique et les cadrages le permettent. Belles premières en tous cas 👍👍🙂

ChatGPT : I. La magnitude des étoiles : Introduction à l'échelle logarithmique de magnitude, notée mm. Explication de la relation logarithmique entre la luminosité LL des étoiles et leur magnitude mm, exprimée par la formule : m=−2.5⋅log⁡10(L/L0)+m0m=−2.5⋅log10(L/L0)+m0 où L0L0 est une luminosité de référence et m0m0 est la magnitude de référence. Utilisation de la racine carrée pour comprendre la perception humaine de la luminosité des étoiles, avec la formule : I=k⋅LI=k⋅L où II est l'intensité perçue, kk est une constante de proportionnalité, et LL est la luminosité. II. La magnitude limite des instruments en astrophoto : Utilisation des logarithmes pour expliquer comment la magnitude limite mlml des instruments est déterminée, avec la formule : ml=m0−2.5⋅log⁡10(A/A0)ml=m0−2.5⋅log10(A/A0) où AA est la surface de collecte de lumière de l'instrument et A0A0 est la surface de collecte de référence. Application de la racine carrée pour comprendre comment l'augmentation de la surface de collecte de lumière des instruments affecte leur performance en astrophoto, avec la formule : A=π⋅(D2)2A=π⋅(2D)2 où DD est le diamètre de l'instrument. III. Temps de pose, RSB et lien avec les autres parties : Utilisation des logarithmes pour expliquer la relation entre le temps de pose tt, la sensibilité du capteur SS et la luminosité des objets LL, avec la formule : t=k′⋅log⁡10(S/L)t=k′⋅log10(S/L) où k′k′ est une constante de proportionnalité. Utilisation de la racine carrée pour comprendre comment le RSB RR affecte la qualité de l'image, avec la formule : R=S⋅tS⋅t+NR=S⋅t+NS⋅t où NN est le bruit de fond. 😱😱😱🤣🤣🤣

Très clair merci !

Je te donnais des pistes de recherche, prends la peine de les explorer, déjà pour ta culture personnelle puisque tu semble malgré tout t’intéresser à l'astro et puis tu trouvera (par toi même) comment résoudre ta problématique. Je ne crois pas non plus que tes examinateurs t'attendent sur une formule, un oral c'est avant tout un exercice qui toi capter l'attention de ton auditoire et passer en revue des formules et des démonstrations (même si c'est intéressant pour ta culture) ça va pas le faire à mon avis ! Le soucis c'est que chaque année à la même époque des lycéens débarquent ici en espérant qu'on leur donne la solution ... si tu n'es pas flemmard alors tu lira sur tout les sujets que l'on t'a indiqué (et posera des questions précises ici si tu veux) et ensuite tu te penchera sur ta problématique et le bagage acquis t'aidera à la résoudre. Pour comparer ma fille qui à pris un tout autre sujet, une problématique juridique, est en train de lire des thèses et des articles de presse et je ne l'aide pas car je n'y connais absolument rien en droit ! Oui je confirme je vois le niveau du bac scientifique dégringoler chaque année et ça me désole lorsque je vois le niveau des jeunes ensuite au travail. C'est sûr qu'avec un téléphone portable dans les mains H24 depuis le collège ça doit pas les aider s'intéresser à autre chose, je ne parle pas forcement pour toi mais plutôt pour ta génération ... Ce n'est pas ce qu'on te demande, avant de faire une synthèse il faut bien commencer par prendre connaissance du sujet en général non ?

Un poisson d'avril le 17 ! ... C'est gonflé ! .... Faut en avoir ! ..... Ou ...

Tu veux dire que ça sera sur le domaine des Pradines ?

Ha d'accord. Essaie une version avec juste le LPS pour voir si ça rééquilibre les couleurs. Moi qui suis daltonien je vois que les couleurs des galaxies ne sont pas comme d'habitude. En tous cas ça me semble trop vert et ça manque de bleu. D'autres avis (plus équilibrés niveau couleur) vont sûrement arriver 😉

Bonsoir, Gros déterrage, mais d'une part j'ai de plus en plus besoin de temps pour assimiler et, d'autre part, les possibilités d'imager ont été rarissimes. C'est à l'occasion de nouvelles sessions très récentes que j'ai dû me remettre en question. Et tout reprendre du début. En reprenant mes résultats (obtenus avec une BdB et BdR correctes) et en divisant les valeurs median par 64, je me suis rendu compte qu'elles résultaient offset +1. Il me semble donc évident que si je souhaite des résultats corrects il me faut renseigner dans siril 64*$offset, car avec 1024 ce n'est bon que pour un offset de 16, or j'utilise 12 lors de mes prises de vues (pour laquelle 768 conviendrait mieux). J'ignore si l'écart peut être significatif au point d'expliquer le bruit très important que j'ai relevé sur mes traitements récents. Ou si je me triture une fois de plus les neurones inutilement.

J'aurais été bien content de sortir une image comme ça à mes débuts 👍 On commence tous à un niveau et avec les échanges sur le forum, les conseils, les vidéos YT, etc... On finit par améliorer ses propres images. Et pour ça il faut aussi des nuits dégagées. Et pour le coup, quel que soit son niveau, on est tous logés à la même enseigne 😋.

Merci @sebseacteam Le NBZ est spécialement fait pour les nébuleuses (Ha et OIII). Je l’ai utilisé pour essayer d’intégrer du signal Ha. Le LPS est un équivalent L-pro (si j’ai bien lu les graphiques).

J'avais vu la artemis de chez player one sauf que j'en trouve pas en occase et mon budget est plutôt fixé aux alentours des 800 850 € D'où ma question entre la 071 mc pro et la 294 qui se trouvent dans les PA