Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. bonsoir a tous, je démarre ce nouveau fil sur stellarium car j'ai parcouru le forum pour apprendre la méthode pour piloter mon EQ6-R avec stellarium. et à ma grande surprise, impossible de piloter la monture !!! j'ai suivi et essayé toute les videos youtube, les fils du forum à ce propos, meme sur cloudy night, rien !! j'y arrive avec carte du ciel, mais je préfère stellarium...donc ça m’embête !!! ASCOM ok EQMOD ok j'ai le cable EQ direct de PA j'ai également le EQDIR de Pegasus pour piloter la monture en bluetooth... tout marche sur CDC mais stellarium...la monture me marque connectée mais ne bouge pas. HELP !!!!😤
  3. Salut, Une 80ED, c'est une 80ED, à savoir existant chez Orion et Sky-Watcher. L'Esprit 80, c'est un autre article Sky-Watcher. Hormis si ton achat a un caractère d'extrême urgence (!), et vu le déroulement du sujet, tu débutes en astrophoto voire même en astro (bienvenu dans ce monde merveilleux), la meilleure solution est peut-être d'accumuler des informations et peser les pour et les contre. Une décision de la sorte, cela se mûrit, faut prendre son temps pour définir le matériel le plus adapté. Regarde autour de toi s'il y a des clubs astro (c'est quand même pas ce qui manque, la liste est sur Webastro) et va en discuter avec eux. Là, tu ne vois même pas les différences, avantages et inconvénients, entres les multiples lunettes possibles et tu t'interroges sur ce que va donner une Barlow 2 ou 3x (Meade, c'est pas forcément le choix que bcp d'astrams vont faire) et où la positionner. Bon ciel.
  4. Salut, Ce sont des jumelles chinoises standards qui existent dans toutes les marques. Je possède les mêmes comme de nombreux astrams ; les miennes dans la marque Paralux. C'est correct par rapport quasi au seul produit qui existait avant, qui étaient les Milky Way 14x100 Japon et qui coûtait 1 500 Euros. Tu auras du chromatisme et l'observation au-dessus de 45° n'est guère pratique car visée droite et pas coudée. On ne peut pas demander vraiment plus au regard du prix. Sympa en lunaire et pour se promener dans la Voie Lactée. Trépied photo très costaud nécessaire. Bon ciel !
  5. Idem, quand j'ai commandé l'AN directement en Australie voici qq années. J'ai payé directement Wildcard, mais quand Chronopost a livré, il est pas parti sans son chèque. Oui, rajoute donc 30 % en plus ! Comme ca, tu n'auras pas de surprise. Bonnes observations !
  6. un Barlow Meade x2 ou x3, ça dénature pas trop l'image ? on peut adapter ça avant un apn ?
  7. Il y a surement un écart de qualité entre deux tubes, notamment au niveau de la qualité du polissage... Il est interdit de généraliser du coup ! Peut être que la solution c'est de prendre le tube chez Altair Astro, ils fournissent un bulletin de contrôle et prétendent que les objectifs sont sélectionnés ! https://skyvision.fr/boutique/lunettes/lunettes-tube-seul/altair-wave-serie-125-edf-f7-8-apo/. Par contre, c'est 600 euros de plus avec un PO plus imposant... JJ
  8. Salut, Non, les 2 instruments cités sont aisés à démonter et à stocker même par rapport à un Dobson 200 Flextube. Evidemment, le "rendement" du Dob sera supérieur. Le Mak 127 est un peu plus compact que le NexStar 6. Ce dernier est plus polyvalent et autorisera plus l'accès au ciel profond que le Mak. En revanche le Mak peut être piloté en WiFi si important pour toi. Bon ciel !
  9. Ca fait au moins 2 ou 3 semaines déjà qu'elle est à vendre. Une lunette sympa.
  10. Saturne le 30 Août 2019, par de très bonnes conditions. Ma meilleure Saturne a ce jour, d’où un léger retard dans le traitement afin de ne pas bâcler les dernières étapes (et puis peu de temps de dispo) En visuelle, même au max du max à x622 de grossissent (barlow x2 et 9mm), c’était exceptionnel !
  11. Petite question est ce que utiliser un Canon 350d avec TS Optics Adaptateur de projection 2" avec T2-connexion, serait bien sur le dobson ?
  12. Bonsoir. J'aimerais changer de matériel. Actuellement je possède un newton 203/1000 F/5 sur une monture CGEM. Je souhaite gagner un peu en diamètre alors je louche sur un 254/1250. Une de mes interrogations est de savoir si le tube carbone vaut le coût pour gagner 2kg, en mise à température et en stabilité thermique. Tube métal 15.5kg 549€ : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2765_TS-PHOTON-10--F5-Advanced-Newton-Teleskop-mit-Metall-Tubus.html Tube carbone 13.5kg 1299€ : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5783_TS-PHOTON-10--F5-Advanced-Newton-Teleskop-mit-Carbon-Tubus.html Merci d'avance pour vos conseils. Olivier
  13. Comme dit plus haut: j'ai monté le trépied en bois de la Vixen SP sur la SLT, et ça ne change rien: les vibrations sont toujours présentes. Je pense que ces vibrations viennent de la monture. Pour vérifier j'ai donc mis le trépied métallique de la SLT à la place du trépied bois sur la Vixen SP et j'ai installé le Mak sur la SP et là il n'y plus aucune vibration. C'est donc bien le "bras" en aluminium de la monture qui engendre ces vibrations et non le trépied.
  14. Today
  15. Ce qui est difficile, c'est de vouloir un télescope performant à la fois pour le visuel et l'astrophoto. Je trouve que c'est trop compliqué et qu'il vaut mieux deux instruments spécialisés. Il faut savoir que les critères ne sont pas les mêmes en astrophoto et en visuel, au point que l'instrument optimisé pour le visuel (le Dobson est celui qui la plus grand diamètre pour un prix donné) est ce qu'il y a de pire pour l'astrophoto (surtout stellaire où c'est à peu près impossible), et que l'instrument optimisé pour l'astrophoto (*) n'est pas terrible en visuel (petit diamètre). Si c'était moi qui devais choisir, je mettrais à peu près 800 € dans un Dobson 250 mm et 1200 € dans une petite lunette ED sur monture équatoriale. Ce genre de lunette est parfait avec un capteur moderne (et ses pixels de plus en plus petits), et ça permet de débuter en astrophoto sans brûler les étapes. Si vraiment il fallait choisir un instrument unique, je pense que je me tournerai vers un Schmidt-Cassegrain 200. Mais je serais bien embêté ensuite : il faudrait l'équiper d'un capteur à gros pixels, ce qui est rare et cher... Le Newton 200 mm sur EQ6 ? J'ai essayé, c'était trop encombrant pour moi, en particulier la position de l'appareil de prise de vue sur le côté complique l'équilibrage. Mon conseil pour un instrument destiné à l'astrophoto : examiner les photos exposées sur les forums et regarder avec quel matériel elles sont prises (quelle monture ? quel capteur ?) Ça donne une idée de ce qui est faisable ou pas, et on s'aperçoit que les instruments les plus couramment utilisés pour faire ce qu'on souhaite faire sont peut-être différents de celui qu'on envisageait... ------- (*) Oui, un instrument spécialisé en photo planétaire sera très bon en visuel. Mais « optimisé pour l'astrophoto » doit inclure l'astrophoto stellaire : on ne peut pas dire qu'il est optimisé pour l'astrophoto s'il permet d'en faire seulement une partie.
  16. Ok, au final, une monture avec trepied prend plus de place qu'un dobson
  17. Tu veux dire le point situé sur Terre qui voit la Lune au zénith ? Si la déclinaison de la Lune est de +20°, il s'agira du point situé à 20° de latitude nord (en négligeant la parallaxe lunaire) pour lequel la Lune passe au méridien (angle horaire nul). Si la Lune était fixe, on pourrait dire que ce serait tous les points de la Terre de latitude +20°, mais elle bouge et sa déclinaison va croître ou décroître, ce qui complique le truc. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris, mais si j'ai bien compris, l'erreur de ton raisonnement est que tu utilises les coordonnées de la Lune vue par l'observateur à 50° N pour savoir qui voit la Lune au zénith. Or, pour les gens qui ont la Lune au zénith, ses coordonnées sont différentes à cause de la parallaxe. Une bonne méthode serait peut-être de connaître les coordonnées géocentriques de la Lune (vue depuis le centre de la Terre). Ça marcherait si la Terre était ronde. En effet, soit O le centre de la Terre et L le centre de la Lune, et notons P le point d'intersection du segment [OL] avec la surface terrestre. Si la Terre est une sphère, les gens situés en P ont la Lune à leur verticale. De plus, les coordonnées de la Lune par rapport à P sont les mêmes que par rapport au centre de la Terre (faire un dessin pour s'en convaincre). Comme la Terre n'est pas sphérique, les choses sont un poil plus compliquées.
  18. salut je vous passe les détails, en gros avec la motorisation je trouvais quand même que je consommais trop Donc je me suis dit que mon graissage était en cause (là je passe les détails) J'avais mis de la graisse lithium en gel (quel crétin) Donc vachement pateux Du coup j'ai acheté ça : celle de droite est la "conventionelle" (celle que j'aurais sans doute dû mettre) celle de gauche me botte bien parce que je ne vais pas être obligé d'en barbouiller partout (genre pchitt comme le wd40) Vos avis ?? je mets laquelle ?
  19. Salut à tous De retour après 2 semaines de déplacement avec un superbe temps bien pourri J'ai plus le fichier de conf. de la vidéo faite avec Sharpcap mais me semble que j'ai mis 15s et 350 ou 400 en gain. Bonne chance pour la future tentative Coucou Ryo, Oui avec un simple trépied :=) J'ai dû faire tourner la cam pendant 30 minutes il me semble avec son petit objectif. Honnêtement, moi non plus
  20. Avec toutes ces étoiles très proches, on peut imaginer que l'astrophysique stellaire pourrait être bien avancée. Surtout l'astrophysique des étoiles anciennes.
  21. Bonjour à tous, Pour remplacer ma paire de 7X50, j'ai trouvé ceci chez Optique Unterlinden: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/jumelles-astronomiques/2134-jumelles-acuter-skyland-25x100.html Je pensais à ce trépied pour les fixer: https://www.photo24.fr/kit-trepied-triopo-c-258-rotule-kj-2.html Je n'avais jamais entendu parler de cette marque auparavant, quelqu'un parmi vous les a-t-elle déjà essayé? La qualité optique est-elle au rendez-vous? Amicalement Nathan
  22. Ah oui, j'aimerais bien, mais j'ai tout simplement pas la place pour stocker un dobson, malheureusement.
  23. Bonjour et bienvenue, Comme tu souhaites faire uniquement du visuel, pourquoi ne pars tu pas vers un dobson ? Plus gros diamètre donc ciel profond plus accessible. D'autres avis vont certainement arrivés.
  24. Oui, ils sont forts. Et encore je me suis limité aux versions de base du soft (mon besoin). Mais il y en a bien qui ont fait un fw supportant EQMOD.
  25. Merci beaucoup pour ces explications détaillées. Un détail me chiffonne cependant : Prenons le cas du soleil. Il est passé aujourd’hui au-dessus du méridien de Greenwich vers 11:45:13 TU. A cet instant son Angle Horaire AH était de 0h 0min 0s, et sa déclinaison de 9°35' S. Un observateur placé sur terre à cet endroit (Longitude 0°, Latitude S 9°35', ) et à cet instant l'aurait vu à son zénith. En d'autres termes et sauf erreur de ma part, il semblerait que les coordonnées du soleil correspondent à celles du point subsolaire. Mais dans ce cas quelles sont les coordonnées exactes du point situé sur terre à la verticale de la lune ? Dans l'exemple cité dans mon premier post, et si j'applique le même principe que pour le soleil, les coordonnées de ce point seraient W 16°23,2' N 19°38,6' si l'observateur est par 0° 0°, et W 16°16,7' N 18°47,7' s'il est par 0° N50°.... Où me trompe-je ? 😉 Merci de votre patience...
  26. Du coup je reste sur le telescope skywatcher 200/1000 monture eq6 r pro ? Enfin c est ce qui conviendrait le mieux au vue de ma recherche et budget ? Sinon est ce que je dois prevoir des achats d oculaires ? Si oui lesquels me conseillez vous ? Quoi d autres à prevoir dans l immediat ? Pour la lunette 80ED se sera pour plus tard. Encore merci pour vos reponses
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.