Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Je suis grand père,j'ai 68 ansJ'ai du me débrouiller il y a plusieurs années avec des manuels en anglais concernant certains matériels astro.Et je me débrouille et communique avec des traducteurs ,avec des interlocuteurs de sites américains depuis quelques années.Et j'ai toujours reçu des réponses en cohésion avec mes questions😎Donc,pas de raison que tu ne te lances pas. Jean Louis
  3. Bonsoir, Petit post pour savoir s’il existe des excursions improvisées dans l’est Parisien ? J’ai débuté l’astro il y a un an et j’ai commencer á faire du visuel dans le bois de Vincennes. Y a t-il d’autres passionnés dans le coin ?
  4. Super ! Hâte de pouvoir essayer ça Merci pour la précision, comme la 224mc n'est pas refroidie dès qu'on pousse le gain, le bruit deviens " indécent" 😄. Comme ça j'ai un ordre de grandeur pour pouvoir tester dès que possible , Merci ! Je vais jeter un œil au tuto de XS_MAN , merci pour le filon ! 😉 Mon plus grand point faible est ma monture, je suis encore sur EQ3-2 motorisé … Dès que possible je vais investir dans une EQ6 r pro pour passer " aux choses sérieuse". J'ai vu le poids des Newton 250 et 300 et c'est vrais que les kilos montent vite ! Surtout pour l'astrophoto ou il est pas conseillé d'avoisiner la Charge Max de la monture. Mais j'avoue qu'un 300 f/4 Fais rêver ! Merci beaucoup pour tes réponses et conseils Haltea. et encore superbe Photo de ton OVNI
  5. Les 2 liens ont été testés et s'ouvrent bien. Pour éviter de rencontrer ton problème, une mention faisant référence à Gallica est désormais indiquée sous les 2 catalogues Zeiss de 1920.
  6. Merci... dtf j'ai pas de retour, il a dû me passer sous le nez. Bon ciel
  7. Merci pour vos retour Martial Julian et transitmk1. J'aime beaucoup les images grands champs faites avec les Apn 😋, mais pour faire sans autoguidage il faut un A7s si j'ai bien compris. Avec un 150 mm , Roch sortait des choses superbes en poses courtes, très détaillées ,mais plus c'est ouvert mieux c'est, c 'est sur. Sur ce cliché j"ai peut-être trop voulu assurer le coup en allongeant les poses, je retenterai a 1 ou 2 secondes de poses. Si tu as une 224mc , c 'est parfait pour te lancer ! Sur la 385mc je suis entre 300 et 450 de gain (un peu plus de 50% du maximum), 400 pour cette galaxie. Les spécialistes de cette technique (comme XS_MAN sur ce forum, qui a écrit un tuto sur la technique des poses courtes) ont souvent des 300mm à f4. Dans ce cas, il faut un tube pas trop lourd , ou alors avoir la monture qui va bien. La qualité du suivi est un peu moins importante en poses courtes, ils installent parfois leurs grosses bêtes sur des eq6 et sortent des images splendides
  8. Hello, Débutant en astro mais très curieux , bien documenté et formé su plusieurs jours avec des experts .. je commence à connaitre et me repérer dans le ciel ... Mon dobson 250 arrive bientôt .. aussi je cherche des personnes sympas pour observer en nature ou ailleurs parce que de mon balcon en plein ROUEN , Horizon Est je vois des choses mais bon... j ai lu vers forgettes un spot , je vais y faire un saut .. à bientôt Denis.
  9. Barate à fric... (ça ne veut rien dire 😄) Baraque à frites (deux fois !)
  10. Merci beaucoup pour ta réponse me voila éclairé sur le sujet Je vais jeter un coup d'œil à cet article J'imagine que cette technique est plus probante sur les télescope de gros diamètre, avec un 150/750 j'ai peur de pas récupérer assez de signal 😕 même si c'est un F5 comme le tiens. Pour tes poses de 5s, à quel gain te trouve-tu approximativement ? J'ai une Asi 224MC, mais jusqu'à présent je restais sur l'APN pour le ciel profond. Comme le dis @martial_julian, ça donne envie de tenter Encore merci à toi.
  11. Today
  12. Je n'ai jamais utilisé ce filtre (pour ce qui me concerne, Lumicon et Astronomik) et, comme il n'est plus disponible sur le marché, il est bien difficile de savoir ce qu'il vaut.
  13. Bonsoir, c'est pour faire de la photo ou du visuel? Je ne comprend pas bien ta question. Si c'est en visuel, une Barlow 2" te servira si tu as des oculaires au coulant 2". Si tu as des oculaires en 1,25", une Barlow 2" ne t'apportera pas plus de lumière, étant donné que la lumière sera déjà "diaphragmée" par ton oculaire 1,25" Par contre, la qualité de la Barlow peut changer beaucoup de choses. Il vaut mieux privilégier une Barlow de très bonne qualité, sinon tu risques de perdre de la lumière dans ce cas précis. Bon ciel Patrice
  14. le titre m'a fait peur .... 3h de poses à coup de 5s pour un tel résultat, mais pourquoi je reste encore à l'APN ! bravo sur ce magnifique résultat de NGC-891 et merci du partage
  15. Trouve toi plutot un appareil plus récent genre 1000d défiltré qui vaut à peine plus cher, le 350 est ancien et non équipé de live view.
  16. Merci. L'occase que j'avais trouvée c'est berlebach planet. Mais je n'arrive pas à savoir si je peux fixer le système du celestron nexstar maksutov 127 dessus, mais je ne trouve pas d"interface". Donc s'il me faut acheter en plus une monture relativement cher... J'ai bien trouvé un pied az4, il me suffirait d'avoir la bonne queue d'aronde, mais là je ne suis pas sûr que ce pied soit plus cosraud que ke pied d'origine du 127... je tourne donc en rond... mais bon si je tournais en carré je me prendrais les coins alors ouali ouala. Bonne soirée
  17. c'est vrai que c'est beaucoup plus fluide d'un coup , Merci @Créateur de bugs
  18. Parfaitement d'accord! Une arraignée pyramidale, ça doit quand même être bien rigide, sinon, ça bloblote et ça part dans tous les sens. Si vraiment tu veux minimiser l'épaisseur des branches, il faut partir sur une arraignée en tension (j'ai pris du 0.8mm, tant pour mon 500 que pour mon 400, je vais passer à 1mm pour mon 600), mais ce n'est pas la raison pour laquelle j'ai retenu cette solution, la perte de lumière est négligeable. En fait, c'est surtout parce que c'est plus facile de faire bien rigide et stable avec une arraignée en tension; en pyramide (compression), faut faire gaffe, alors que la solution en tension est naturellement rigide et pardonne beaucoup mieux quelques petites erreurs ou imprecisions; c'est plus léger aussi.
  19. Merci pour ta réponse, il n'y a pas de retard, tous les avis de set up sont bons à prendre, donc grand merci 😊 L'AVX, c'est bien l'équivalent de la HEQ5 de Sky-Watcher ?
  20. Bonjour fractured, Juste un petit partage d’expérience qui pourra peut-être t’aider. En effet, je fait de l’observation depuis maintenant 1 ans avec un appareil similaire au tien et je suis passer par la même phase que toi. Etape1: achat d’une lunette 90/900 Etape 2: 1. Achat d’un oculaire de 4mm 59€ => achat inutile car là lunette ne support pas un tel grossissement (image trés flou). Je l’utilise jamais https://www.astroshop.de/fr/oculaires/skywatcher-oculaire-planetary-uwa-4mm-1-25-/p,33202 2. Achat d’un oculaire de 6mm 59€ => Très bien lorsqu’il n’y a pas de turbulence atmosphérique, je l’utilise 1 soir sur 2 et tard dans la nuit (turbulence plus faible). https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-6-mm-oculaire-uwa-1-25-/p,5087 3. Un filtre lunaire variable => Super, surtout pour la plaine lune. https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-polarisant-variable/p,7399 4. Achat de jumelle 10x56 => Top !!! C’est mon meilleur investissement, je l’utilise tous les soirs et même la journée. Etape 3: Avec le nouvelle oculaire de 6mm acheté dans l'étape 2, je me suis rendu compte que les 2 oculaires fournies avec la lunette étaient vraiment de mauvaise qualité j’ai donc décidé d’acheter de nouvelles oculaires: 1: Achat oculaire de 20mm et 9mm 59€ chacun => très bon investissement, une vrai différence vs oculaires fournies avec la lunette, je les utilise tous les soirs https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-omegon-ultra-wide-angle-okular-9mm-1-25-/p,5088 https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-20mm-oculaire-uwa-1-25-/p,5090 2: Achat d’un trépied pour les jumelles => Top!!! Une vraie différence, on voit beaucoup plus de détails car les jumelles ne bougent plus Etape 4: Je viens d’acheter un nouveau renvoi d’angle 90° et un nouveau trépied (parallélogramme) pour mes jumelles mais je n’ai pas eu le temps de les essayer. Je n’ai peut-être pas fait les meilleurs choix mais je voulais partager mon expérience. Miro
  21. zombuy

    M31

    Regarde ici L'option de debayerisation est probablement la mauvaise
  22. Merci à vous Le temps de pose de deux heures avec l'A7s est plutôt une valeur guide qu'autre chose, établie pour avoir un bon ratio plaisir/emmerdement. ça dépendra surtout de la qualité du ciel, de l'optique et de son ouverture, de l'utilisation de filtre, etc. En fait l'ajout de temps de poses améliorera surtout le RSB, et donc donnera la possibilité de tirer un peu plus sur l'image sans que le bruit ne monte trop. Mon retour d'expérience : - avec le samsung 135mm à f2 : 2 heures c'est parfait, quelque soit le ciel et l'utilisation ou non de filtre. - avec la TS star 71 à f4.9 : 2 heures sous un bon ciel sans filtre, 3 heures sous un ciel moyen, 4 heures avec filtres. Les cibles joueront aussi : il faudra poser moins longtemps en shootant dans le coeur de la VL par exemple.
  23. Je parlais d'un pied en occas. type pied Meade LX, pas un Geoptik ou Berlebach. C'est sûr que pour ce prix là, je prendrais avec l'adaptation incluse ! Bon ciel !
  24. C'est déjà beaucoup mieux ; je viens de répondre à une question en joignant deux clichés. Tout s'est fait à la vitesse d'un cheval au galop ! Merci.
  25. Je réponds un peu en retard ... Une très chouette CFF 105, achetée sur les conseils de Colmic. Sur le cliché, elle est portée par l'EM 200, dont je pense me séparer dans la mesure où je ne l'utilise plus faute d'avoir un accès direct à Polaris. J'utilise maintenant la lunette avec une AVX Celestron, légère, très vite mise en station. Elle me permet d'observer lorsque les conditions météo n'engagent pas à sortir le SV 400 ou lorsque j'ai envie de faire un peu de Visuel Assisté, notamment pour la famille. J'adore cette lunette. Voici ce que j'en disais dans un ancien post de WA. " Je cherchais un réfracteur APO de 100 mm, F/6 maximum, ne pesant pas plus de 7 kilos. Elle devait me permettre de faire un peu d’astronomie itinérante et d’observer chez moi avec une ATIK 314 L par grand froid car je ne fais pas vraiment d’astrophoto. Enfin pas encore même si les résultats obtenus après un simple prétraitement des images me donnent envie de m’équiper un peu mieux. D’ailleurs Colmic m’a gentiment indiqué qu’une ATIK 314 L avec cette optique consistait à sous-estimer la belle… Je parle un peu de cette lunette dans mon dernier CROA consacré surtout à tester la monture AVX. En visuel, les images obtenues sur la Lune sont d’une très belle définition. Les planètes ( j’évoque mes observations de Vénus avec le Pentax 3.5 dans le CROA ) donnent envie de pousser le grossissement tant le rendu est dépourvu de chromatisme, étonnant de clarté, de précision. Quant au ciel profond, je me suis régalé récemment en observant les galaxies dites faciles de la constellation du Lion. Ces objets ne sont plus les vagues tachouilles obtenues souvent avec un tel diamètre. On prend plaisir à les détailler. À traquer la galaxie voisine, plus petite, plus discrète que l’on détecte alors en vision décalée certes et avec un peu de patience. Le porte-oculaire Moonlite, rotatif avec motorisation débrayable à vitesse variable est d’une délicatesse efficace. Enfin, son pare-buée rétractable lui permet de ne pas dépasser cinquante centimètres. Parlerai-je du prix ? Elle est bien moins chère qu’un réfracteur de qualité égale et, à mon sens, elle joue dans la cour des grandes. Peut-être souffre-t-elle de la réputation - méritée – d’autres réfracteurs de qualité ? Je ne sais pas… Ce dont je suis certain, c’est que je ne m’en séparerais pour rien au monde." Comme Perrette, elle est légère - mais pas court-vêtue - et plutôt jolie. Pour moi, elle complète très bien le gros père de 400 mm.
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.