All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Pas encore levée la VL, avec la pleine lune c'était mort pour cette fois ! Ce petit trip en Bretagne était avec ma compagne, donc la partie photo était en bonus, si j'avais le temps. Le prochain trip, lui par contre, il est dédié exclusivement à la photo, en solo, à dormir à l'arrache et photographier toute la nuit pendant 1 semaine... enfin ça c'est sur le papier ! 😅 Il a déjà été repoussé une fois à cause du mauvais temps, j'espère pouvoir le faire début mai...
  3. PEV77

    mystere

    Possiblement une activité météoritique ? en allant fumer une cigarette hier soir à la même heure environ j'ai remarqué un météore lent, direction sud au nord approximatif, avec une traînée de 15 ° à peine...mais pas de groupe.
  4. tournevase

    projets sur lunette bresser 102/1350

    bonjour chrishalpha2017 j'ai acquis cette lunette en octobre dernier. par indisponibilité ou météo foireuse je n'ai pas fait d'observations significatives. par ailleurs je manque de points de points de comparaison pour savoir si c'est mieux ou moins bien que ... toujours est-il que le po est impec et bien dimensionné pour supporter des charges lourdes les verres sont bons à mon avis mais passablement desservis par un barillet en plastique non collimatable si ce n'est avec une possibilité de déplacement radial de la divergente par 3 vis. en enlevant les vis de fixation du barillet sur le tube et en tapotant à droite à gauche j'ai pu obtenir un airy convenable qui m'a permis ça https://www.webastro.net/forums/topic/148996-la-lune-et-ses-phases-en-ce-moment-pour-tous/?do=findComment&comment=2633838 des gars se sont fait des barillets métallique et se trouve satisfait. https://www.cloudynights.com/topic/615151-bresser-refractor-messier-ar-102l1350-ota/page-2 c'est ce que je vais aussi faire. mais ne pouvons nous pas nous rencontrer, étant de la même région ?
  5. oliver55

    Jupiter pas terrible au 300. Quelles causes ?

    Nous observons actuellement sous un ciel de printemps.Cela se traduit généralement par des nuits pas complètement bien noires.Le fond du ciel est toujours un peu blanc voire laiteux. Cela joue donc sur le contraste et le piqué des objets observés.Cela me donne l'impression que cela manque de punch en observation visuelle.
  6. Eguzkiarte

    Jupiter pas terrible au 300. Quelles causes ?

    Il y a aussi la mise en température d'un 300! Il faisait entre 5 et 6 ° ce matin, et le temps de mise en tempé est plus facile à respecter le soir que le matin. La lunette est beaucoup moins sensible à ça.
  7. sebseacteam

    Session lunaire du 14 Avril 2019 (Mak127 et C8)

    Merci Sam😉 Il passe partout. Une très bonne formule.
  8. samleminou

    Session lunaire du 14 Avril 2019 (Mak127 et C8)

    belle serie, le mak est redoutable en planétaire..... good job !
  9. charles43

    Coacervats et membranes prébiotiques

    Un ancien articles de Futura science (rappel ) https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/exobiologie-exobiologie-titan-pourrait-elle-abriter-cellules-vivantes-57365/
  10. Today
  11. charles43

    Coacervats et membranes prébiotiques

    Petit rappel ...... https://sciencepost.fr/2018/02/vie-eau-possible-titan-lune-de-saturne/ Des mers d'huile composées en surface de molécules organiques et aérosols ( rêvons un peu.... avec des azotosomes ? même si c'est peu probable .....
  12. sebseacteam

    Session lunaire du 14 Avril 2019 (Mak127 et C8)

    Merci m'sieur Fred, le C8 est bien placé dans le rouge, ça se confirme à chaque fois maintenant 😉
  13. charles43

    Coacervats et membranes prébiotiques

    Bonsoir, Des mers d'huile sur Titan (Daniel Cordier et Nathalie Carrasco ) http://www.insu.cnrs.fr/node/9844
  14. sebseacteam

    Session lunaire du 14 Avril 2019 (Mak127 et C8)

    Ça permet aussi de trouver les bons réglages niveau prise de vue et traitement, le jour où ça va passer....😉
  15. manu33

    Solar Granulation

    Joli mon Ver des Sable!! Superbe même je dirai,bref j'adore!!! Manu
  16. Arggghhh crise cardiaque en direct...... Merci beaucoup pour ce cadeau !!! Ça marche vraiment bien .
  17. olivier1986

    Un flip flat pour 4 sous

    C'a c'est l'artillerie lourde!! je vois plus quelque chose comme ça: https://fr.rs-online.com/web/p/products/5330851/?grossPrice=Y&cm_mmc=FR-PLA-DS3A-_-google-_-PLA_FR_FR_Relais-_-Relais_À Usage_Général|Relais_Sans_Accrochage-_-PRODUCT_GROUP&matchtype=&aud-360224801201:pla-487490479184&gclid=Cj0KCQjw2IrmBRCJARIsAJZDdxAZVo8lYfd_EFqj-1-6qZVrVQbZBimnJExLyJkhJ3RlavQhz9jlpu0aAtgDEALw_wcB&gclsrc=aw.ds c'est fourni dans les kits débutants!
  18. charles43

    Cassini-Huygens: Résultats Sur Titan

    Un autre article sur le sujet http://www.insu.cnrs.fr/node/9844 En ce qui concerne P.G.J astronomie je n'ai réussi à mettre l'article en lien......
  19. charles43

    Cassini-Huygens: Résultats Sur Titan

    Bonjour, Les mers et lacs sur Titan sont étrangement lisse , les vagues détectées ne dépassent pas quelques millimètres . C'est ce mystère que tente de comprendre Daniel Cordier et Nathalie Carrasco , c'est une info sur P.G.J astronomie . http://pgj-new.pagesperso-orange.fr/0419-nouvelles.htm#mers
  20. Guilaume

    Lunette powerseeker 50AZ ?

    Bonjour Greenood, Dans l'ensemble, je suis d'accord avec toi, mais là, c'est un cadeau, et un cadeau, c'est sensé se conserver, or, j'ai un peu l'impression qu'il y a peu de monde (sur le forum en tout cas) qui conserve et continue d'utiliser un télescope d'initiation (avec 150€ max, c'est la catégorie à lquelle on peut prétendre). Des jumelles, c'est utile pour découvrir /apprendre le ciel, mais aussi dans d'autres domaines que l'astro, pendant les vacances/week end, pour observer les oiseaux, en ballade,... bref, ça se garde et s'utilise pendant longtemps. Je trouve qu'une paire de jumelles avec un livre comme celui proposé par bpollet ou le livre de d'armagnac (https://www.stelvision.com/le-ciel-aux-jumelles/) seront plus apte à durer qu'un telescope d'initiation. Pour ce qui est de la pollution lumineuse, il est certain que ca joue, mais même sous un ciel pollué, certains amas et asterismes, seront visibles et des jumellrs, ça s'embarque un peu partout si elles ne sont pas trop grosses.
  21. until
    MOMO 3 Interstellar Technologies
  22. fred-burgeot

    Jupiter pas terrible au 300. Quelles causes ?

    Pour l'humidité, quand il y a du brouillard ça diffuse, c'est sûr. Mais en-dehors de cette situation l'hygrométrie ne change pas grand-chose. Fred.
  23. Nibuam

    Partage de fichiers pré-traités

    Merci pour les fichiers, ça faisait un bout de temps que je cherchais du SHO pour tester mon traitement... Voici ma participation ! Et la version starless ( j'ai rajouté les étoiles par la suite dans mon traitement)
  24. Fli

    test conseils

    Bon, j'ai réussit à aller jusqu'au bout, en bataillant mais c'est cool, à part le réglage des tons etc...la suis pas champion...me suis retrouvé avec l'image toute rose...et j'arrive pas à changer lol, j'ai à peu près (à mon niveau) réussit à conserver de la nébuleuse, cœur cramé mais j'ambitionne pas jusque la encore…)...mais bon, c'est tout rose…:) elle a une dominante verte, et quand j'enlève le gradient...rose. Je pense que l'histogramme à la prise n'était pas correct
  25. chrishalpha2017

    projets sur lunette bresser 102/1350

    bonjour, je viens de relire tous ces posts sur cette lunette Bresser 102/1350 car je suis intéressé pour l'acheter. J'ai également lu le rapport du test qui en a été fait sur Astrosurf magazine qui n'en fait pas un éloge extraordinaire comparée à la Vixen 90/1300 que j'avais jadis.. Bref .... malgré tout il m'est venu une pensée à l'esprit qui pourrait expliquer le manque de finesse apportée à la conception de cette lunette : Si on considère que le plus intéressant dans un instrument c'est son grossissement RÉSOLVANT qui est de D/2 à D en mm car en grossissant davantage on ne gagnera pas plus de détail que ne peut fournir l’instrument : donc pour une 102mm de dim et 1350mm de focale ça nous fait un grossissement de 50 à 100 x : soit utiliser un oculaire de 27mm à 13.5mm. Quand est il de ceux qui possèdent cette lunette : comment est l'observation a ces grossissement sans modif ou recollimation de l'instrument ? Perso je fait du solaire H alpha en spectroscopie et j'ai une 120/1000 mais javais une 80/1200 qui me donnais un échantillonnage impec pour prise de vue au foyer sans modif et comme mon spectro que je colle au c.. de la lunette induit de légères flexions qui désaxe un chouillat l'ensemble je me suis dit que ça pouvais être correcte (sans tenir compte de la turbulence solaire qui descend encore la résolution effective!). Tout ça pour dire si tant qu'on arrive au moins au grossisement résolvant ça fera toujours un instrument correct à ce prix là. Qu'en pensez vous ? voilà une image de protubérance obtenue avec ma 120/1000 en "désaxée"... cordialement chris
  26. etoilesdesecrins

    Une contemplation galactique au volcan réunionnais

    Dis-donc, on ne t'arrête plus ! quelle régularité dans l'observation et dans la qualité ! Oui NGC 4244, j'ai eu la chance d'y passer en ce début de printemps quand il faisait encore beau et que je croyais que ça durerait tout le printemps ! Un magnifique fuseau qui n'en finit plus en vision décalée ! M66, repensant à la facilité avec laquelle tu parlais des spires, j'y suis passé aussi rapidement en fin de soirée et toujours pareil, un bras se devine faiblement mais noyé dans une plage diffuse. Je pense que ton ciel du Volcan ou tes yeux y sont pour quelque chose ! Je ne perçois pas la spire aussi nettement. Comme NGC 3628, je devine la zone sombre assez bien mais ça ne saute pas aux yeux. Merci pour le partage !
  1. Load more activity