Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Pourquoi aucun grossissement? Et si la distance focal est respecter et la chambre est plein aussi ?
  3. Elle est superbe Seb, tu as bien fait de prendre ton temps pour la traiter. Les conditions devaient être tip top en effet. Toujours magique de la contempler à l'oculaire 😉
  4. Bonsoir, Trois interprétations de Hallelujah. Allez soyez pas dégoutté. Une par jour . Faite votre choix messieurs dames ,sans compter la la version originale que je vous laisse chercher
  5. Salut, Merci pour ton avis. Tu dis donc que ce sont les mêmes que les Skymaster etc...? Je m'accomode de la visée droite sans soucis. Le trépied photo que j'ai indiqué supporte théoriquement 5.5Kg de charge. La question est donc le poids de ces jumelles, les Celestron Skymaster doivent tourner autour de 4 Kg, mais le poids de ce modèle n'est pas précisé sur le site d'OU. Amicalement Nathan
  6. Hello, de retour aux affaires, ce matin vers 5H. Une trouée miraculeuse parmi tous ces trains de nuages venant de l'Ouest. Avec le C8, Asi290mm, filtre rouge 23A! Et la version complète avec la 80ED: Bon ciel
  7. bonsoir tous le monde, est ce que vous pouvez nous aidez a identifier cette pierre étrange , elle as étais trouvé au sud du Maroc précisément en plein désert, ce qui est bizard ce quelle attire l'aimant, elle as une forme étrange est ce que peut être un météorite? voici si joint les photos de la pierre Merci Beaucoup
  8. ....je vois que le sujet à lancé un débat, je n'en attendais pas mieux !!...Il faudrait l'avis des astronomes professionnels , tant le sujet est complexe à appréhender !!
  9. Excuser moi, je ne comprends pas comment on peut calculer G*mt / (2*EN), est-ce que vous pourriez me montrer s’il vous plaît les calculs? Et pour la vitesse du satellite à l’aphélie, je trouve sur la fiche excel de Ygogo, la formule suivante: racine(2Gmt(1/((a+cc)-(0,5/a)) mais je ne la comprends pas vraiment aussi. Pour le reste c’est assez logique à part que je ne comprends pas à quoi nous sert de calculer l’excentricité de l'ellipse puisqu’elle n’est pas utile pour les calculs, le fait de calculer l'énergie du système suffit. En plus pour calculer l'excentricité il nous faut le demi grand axe a mais si on se retrouve dans le cas d’une parabole ou d’une hyperbole, a est alors infini. Donc au final à quoi sert l’excentricité? Merci d’avance pour vos réponses Astrophyman
  10. Today
  11. Pour savoir si on a la lune au dessus du ciboulot suffit de passer en coordonnées altaz. Ce que je ne sais pas c est s il y a des programmes qui permettent de faire ce type de recherche "à l envers" : tu donnes la cible et les coordonnées (donc altaz) à un instant T et on t indique où il faut être sur terre pour avoir cette configuration.
  12. sujet clos ! je suis juste un boulet, je croyais avoir installer stellrium scope, ben non... merci a tous !
  13. Bonjour, je suis débutant en astronomie, j'ai pu lors d'un vide grenier, acheter un vieux téléscope pour 10€ (sans trop savoir ce que j'achetais ) ^^' le télescope en question est un PERL JPM 120/910 au coulant 24.5mm après un rapide montage, j'ai vu qu'il y manquai quelques pièces, les vis pour fixer le plateau sur le trépied, les oculaires, une vis de réglage du chercheur, la barre de contrepoids et le contrepoids, les miroirs ont besoin d'un bon nettoyage. jusque la j'ai réussi a bricoler pour que tout tienne debout, les miroirs sont propres, j'ai acheter et coupé une tige fileté pour la barre de contrepoids, et des poids de chez décathlon. j'ai commandé des oculaires en 24.5 sur amazon et ils sont arrivée aujourd'hui je pensais pouvoir enfin faire des réglages, mais je me suis rendu compte d'un truc ... le porte oculaire dans la position étiré a fond, ne permet pas de faire la Mise au point avec un oculaire de 20mm, il manque environ 1cm. j'ai vu sur internet que ce télescope est fait pour faire de la photo comme écrit dans la doc j'ai vu que le problème est décrit dans le post de forum suivant : hors je souhaite faire de l'observation direct et je voudrais savoir quels sont mes possibilités pour le faire. Changer de porte oculaire ? faire des réglages de positionnements des miroirs ? changer le tube intérieur du porte oculaire? autres? Après avoir passé autant de temps a le bricoler, je souhaite le faire fonctionner au moins une fois =/ Merci de votre aide Bien Cordialement,
  14. Bonjour tout le monde! Je suis plutôt débutant en astronomie et je viens chercher votre expertise 😁 J'ai un télescope 150/750 depuis environ 6 mois et ma monture n'est pas motorisé. J'ai eu l'idée de tenter de trouver les objets du ciel avec leur coordonnée d’ascension droite et de déclinaison (ce serais plus facile que je me suis dit) Lorsque je recherche un peu sur internet, les coordonnés sont habituellement en J2000.. J'ai l'application Starry Night Orion qui me donne les coordonées en JNow.. Lesquels donnée est le mieux à utiliser? Selon ma logique, les coordonées en JNow son certainement plus précise... Mais es-ce tout de même possible de trouver les astres avec les coordonnée J2000? est-ce difficile de chercher avec les coordonées? J'imagine que le mise en station doit etre super important 😛 Merci d'avance pour vos réponse!
  15. Ne sois pas désolé... J'aime bien Windows, moâ.
  16. désolé, je ne peux pas m'empêcher : https://ubuntu.com/
  17. Bonjour, Je viens de recevoir le message de Microsoft que je craignais depuis quelque temps et qui annonce la fin du support de Windows 7 pour le 14/01/2020. J'ai rapidement parcouru le sujet ouvert par Gérard33 et me demande quels sont les logiciels d'astronomie qui pourraient ne plus tourner ou tourner moins bien avec W 10. Je me demande même si ces filous ne préparent pas un W11 ou 12 ... Je sais qu'il n'y a pas péril en la demeure mais avant de changer de bécane à défaut de formater et installer W10 - microsoft déconseille son installation sur l'ancien appareil - je suis preneur de toute info dans la mesure où je ne tiens pas à transformer mon ordinateur en lazaret propre à héberger virus et autres cochonneries viles comme des brequins. Je ne suis ni développeur ni égrotant et grincheux accroché à ses vieilles habitudes. Merci et bon ciel si vous observez.
  18. bonsoir a tous, je démarre ce nouveau fil sur stellarium car j'ai parcouru le forum pour apprendre la méthode pour piloter mon EQ6-R avec stellarium. et à ma grande surprise, impossible de piloter la monture !!! j'ai suivi et essayé toute les videos youtube, les fils du forum à ce propos, meme sur cloudy night, rien !! j'y arrive avec carte du ciel, mais je préfère stellarium...donc ça m’embête !!! ASCOM ok EQMOD ok j'ai le cable EQ direct de PA j'ai également le EQDIR de Pegasus pour piloter la monture en bluetooth... tout marche sur CDC mais stellarium...la monture me marque connectée mais ne bouge pas. HELP !!!!😤
  19. Salut, Une 80ED, c'est une 80ED, à savoir existant chez Orion et Sky-Watcher. L'Esprit 80, c'est un autre article Sky-Watcher. Hormis si ton achat a un caractère d'extrême urgence (!), et vu le déroulement du sujet, tu débutes en astrophoto voire même en astro (bienvenu dans ce monde merveilleux), la meilleure solution est peut-être d'accumuler des informations et peser les pour et les contre. Une décision de la sorte, cela se mûrit, faut prendre son temps pour définir le matériel le plus adapté. Regarde autour de toi s'il y a des clubs astro (c'est quand même pas ce qui manque, la liste est sur Webastro) et va en discuter avec eux. Là, tu ne vois même pas les différences, avantages et inconvénients, entres les multiples lunettes possibles et tu t'interroges sur ce que va donner une Barlow 2 ou 3x (Meade, c'est pas forcément le choix que bcp d'astrams vont faire) et où la positionner. Bon ciel.
  20. Salut, Ce sont des jumelles chinoises standards qui existent dans toutes les marques. Je possède les mêmes comme de nombreux astrams ; les miennes dans la marque Paralux. C'est correct par rapport quasi au seul produit qui existait avant, qui étaient les Milky Way 14x100 Japon et qui coûtait 1 500 Euros. Tu auras du chromatisme et l'observation au-dessus de 45° n'est guère pratique car visée droite et pas coudée. On ne peut pas demander vraiment plus au regard du prix. Sympa en lunaire et pour se promener dans la Voie Lactée. Trépied photo très costaud nécessaire. Bon ciel !
  21. Idem, quand j'ai commandé l'AN directement en Australie voici qq années. J'ai payé directement Wildcard, mais quand Chronopost a livré, il est pas parti sans son chèque. Oui, rajoute donc 30 % en plus ! Comme ca, tu n'auras pas de surprise. Bonnes observations !
  22. un Barlow Meade x2 ou x3, ça dénature pas trop l'image ? on peut adapter ça avant un apn ?
  23. Il y a surement un écart de qualité entre deux tubes, notamment au niveau de la qualité du polissage... Il est interdit de généraliser du coup ! Peut être que la solution c'est de prendre le tube chez Altair Astro, ils fournissent un bulletin de contrôle et prétendent que les objectifs sont sélectionnés ! https://skyvision.fr/boutique/lunettes/lunettes-tube-seul/altair-wave-serie-125-edf-f7-8-apo/. Par contre, c'est 600 euros de plus avec un PO plus imposant... JJ
  24. Salut, Non, les 2 instruments cités sont aisés à démonter et à stocker même par rapport à un Dobson 200 Flextube. Evidemment, le "rendement" du Dob sera supérieur. Le Mak 127 est un peu plus compact que le NexStar 6. Ce dernier est plus polyvalent et autorisera plus l'accès au ciel profond que le Mak. En revanche le Mak peut être piloté en WiFi si important pour toi. Bon ciel !
  25. Ca fait au moins 2 ou 3 semaines déjà qu'elle est à vendre. Une lunette sympa.
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.