Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Euhhhh comment dire les soles OU c'est tres spécial. ......... Là vois tu y as plus de regles ce jour-là plus d'amis plus rien . Un compromis entre Mad Max Highlander et le jours d'après Téléphonie et carte bleue chargé a bloc faut etre rapide.
  3. Salut ayant le 200/1000 la 5x televue passe bien sans souci avec la 224 mc et suis sur que sur Mars tu peut y rajouter un peu de tirage un exemple au 200/1000 cette année Bonne journée et bon ciel
  4. Salut Pour l'imagerie planétaire ( c'est pas comme le visuel ) et pour savoir quelle est la focale idéale, voir ci dessous, ou faire une recherche sur le forum, ce sujet a dû être abordé plusieurs fois
  5. Bonjour, Voici un article en Anglais qui traite des travaux de Mulkidjanian en ce qui concerne l'émergence de la vie , celle_ci serait apparue dans les geysers , les volcans et les cratères liés aux impacts de météorites d'après l'étude . Les trois possibilités élimines les eaux profondes des océans La seule planète autre que la Terre dans le système solaire qui a réuni ces conditions, c'est Mars dans son passé ....... Faut'il dés lors abandonner l'idée d'une vie dans les océans des satellites de glaces ? c'est pratiquement sur .... L'intérêt d'une étude des satellites de glaces sera donc de savoir qu'elles molécules prébiotiques y existent et si celles _ci diffèrent de celles déjà découvertes dans les météorites et les comètes J'ai un problème avec le lien pour poster l'article , je vais tenter quand même..... c'est fait.... https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22331915
  6. Bonjour, Si l'oculaire a été démonté cela peut venir aussi du fait que les lentilles ne soient pas remise correctement.? D'autres avis plus clair vont certainement arrivés
  7. J'ai vu avec l'astronome qui est revendeur agréé Orion. Il n'a jamais eu de souci avec la version d'Orion (sirius az/eq-g).
  8. Bonjour ! Merci pour les infos, ça va me permettre d'adapter ma réponse. Mais là je n'ai pas tellement de temps, je ferai ça ce soir ou demain... En attendant je mets le fichier excel en pièce jointe, en espérant que ça fonctionne. A suivre ! satellite 2006.xls Remarque : la première page donne des indications succinctes et le "mode d'emploi", la deuxième page contient la simulation
  9. Et tu ne comptes pas faire (une fois que ton banquier aura repris ses esprits) d’imagerie à l’Hyperstar ? Parce que là tu tournerais avec une focale de 450mm, et les petits pixels seraient bienvenus
  10. sun

    Vignettage

    Oui si ton oculaire est double coulant, cela ne pose pas de problèmes. Par ex, l'ethos 13 mm est en double coulant et je le mets dans un réducteur 1,25" pour obtenir la mise au point. Mais c'est juste un exemple. Sur d'autre téléscope, il peut s'utiliser en 2" car le foyer est plus entrant. La qualité optique reste la même dans les deux cas. C'est pas de moi, c'était pour t'expliquer pourquoi on t'avais donne cette distance. Mais c'est pas grave. Cela permettra de comprendre plus facilement ton raisonnement et tes questions.
  11. popov

    1/4 à 2"

    Je rappelle juste au passage que la tourelle est surtout pratique pour rechercher le grossissement optimal sur des usages précis. Ca se défend bien quand on monte dessus trois ortho de courtes focales pour le planétaire ou les étoiles doubles serrées + un oculaire de recherche. Si ce sont de gros oculaires c'est de toutes façons pas top sur une tourelle. Il n'y pas vraiment de raison de vouloir faire cohabiter tout et n'importe quoi sur une tourelle, on va pas changer toutes les 30 secondes le grossissement si on fait une série de nébuleuses...
  12. Super bouquin ! J'en suis vers la moitié et il est très bien écrit simple et complet a fois. je pense qu'à ce nombre là je risque de finir avec le chien dans une niche et mes instruments.
  13. C'est généralement le risque à partir du second instrument. Quoique certains astrams ont survécus jusqu'à presque 10 (mais que leur est il arrivé après, nul ne le sait…).
  14. Oui, car le 2" n'est pas une nécessité optique, c'est juste une commodité mécanique. Sauf si c'est un oculaire qui triche comme les deux hypérions les plus longs cités plus haut (à ma connaissance il n'y a pas d'autre cas) Manque pas un bout à ta phrase ? Pour les quelques cm plus haut c'est non pour un oculaire double coulant : puisque la lentille de champ est petite (vu qu'elle tient dans le 1.25"), cet oculaire n'a pas de raison de devoir attraper le faisceau de lumière lorsqu'il est encore bien large. La position de mise au point est donc la même que tu le montes avec son coulant 1.25" ou 2" (je parle de la position de l'oculaire par rapport au foyer, suivant comment est mécaniquement construit le double coulant y'aura peut être besoin de réajuster le PO) L'essentiel est assimilé. Va pour le dessin
  15. Ah... merci Fred_76. Ce soir je me coucherai moins bête.
  16. Ah oui, je suis clairement pas remonté assez loin dans mes recherches ! Merci ! Donc par téléphone, et c'est la guerre (colonel).
  17. Today
  18. Bonjour, Avec mon Sky-Watcher 200/1000, je me demande quel est le facteur de grossissement maximum avec une Barlow pour filmer du planétaire (avec une ZWO 224MC) ? Le grossissement théorique max étant de 2x le diamètre du tube, est-ce que je dois me limiter à une Barlow x2 ou est-ce que c'est possible d'avoir de bons résultats avec une x3 (voire x4) ?
  19. Merci ! Pour le mixage SHO, j'aurais aimé pouvoir mettre en évidence plus de nuances, surtout autour de l'amas, mais avec 1h de pose en O et S, ça limite pas mal... Quelques heures de plus n'auraient pas été de trop... Pour le drizzle, oui je traite en x2 mais je reviens toujours à la résolution initiale à la fin du traitement. JB
  20. Horaire estimé
  21. Voui, j'suis ben d'accord avec Gehelem, la mise à niveau ne sert pas à grand chose pour la mise en station. La monture serait collée au mur qu'on pourrait toujours la mettre correctement en station. En fait, ça n'a qu'un seul interet, pas majeur, mais bon : si la monture est parfaitement au niveau, lorsqu'on met le telescope en station le réglage en hauteur fait monter la monture parfaitement verticalement et le reglage en azimuth déplace la monture parfaitement horizontalement, ce qui permet, effectivement de faciliter le réglage, surtout si on fait une methode de Bigourdan. Mais c'est tout, ça vaut pas le coup amha de se casser le chou pour çà. Eric
  22. J'ai l'ancienne version qui est déjà bien sympa, la nouvelle doit être encore un cran au dessus, bonne lecture
  23. Belle image J'aurais bien vu l'O3 plus présent et un peu plus de couleur dans les étoiles.
  24. C'est le Chaos Rampant, le messager, cœur et âme des autres dieux, sorti des ombres antiques des pyramides d’Egypte, et surtout de l’imagination fantasmagorique de Howard Phillips Lovecraft.
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.