Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. J'avais créé un mini tuto en Mars dernier : Là c'est avec le Wiener puis les ondelettes. Mais on peut faire directement les ondelettes. J'insiste un peu je sais mais ce soft en vaut la chandelle 😉
  3. Salut Manu. Excellent tout ça. Tu t'en sors bien, comme d'habitude 😉. Petite suggestion #1: tu pourrais l'éclaircir un peu plus, il y a de la marge je trouve. Suggestion #2: as tu essayé l'excellent soft de Lucien, Astrosurface ? Disponible sur Astrosurface.com (Google saura le trouver, le référencement marche bien maintenant). Tu peux travailler des images bien grandes, les ondelettes sont présentes, ainsi que les deconvolutions Wiener, Lucy-Richardson, tu peux aussi travailler l'expo, contraste, denoise, rotation, miroir, etc...... Un super couteau suisse. Même l'empilement planétaire et CP fonctionnent bien. Du tout en un. Il n'y a que l'horoscope et le tirage du Loto qu'il ne fait pas 😆 Je recommande fortement de tester ce logiciel, même si beaucoup de monde est attaché à R6. C'est un peu rebutant au début, on est un peu perdu, pas la même ergonomie, mais un peu comme avec R6 finalement quand on débute... Si jamais tu tentes l'expérience et que tu veux des précisions, je suis là volontier.
  4. Today
  5. ben oui : en Halpha qui nous intéresse quand même un peu, la caméra monochrome récupère 4 fois plus de photo électrons qu'une couleur qui n'utilise qu'un.pixel sur 4. Même si la ZWO1600 a un rendement de 60% et une caméra couleur plus récente un rendement de 80% bruit de lecture similaire), il n'y a pas photo au final : la 1600 est encore 3 fois plus performante en Halpha et SII. Donc pour les nébuleuses à émission la différence est énorme. Pour les objets à spectre continu elle sera un peu plus faible mais il y aura quand même un facteur 2. Bref il y a un rapport x2 à x3
  6. bonjour, voir https://justuto.com/api-ms-win-crt-runtime-l1-1-0-dll/
  7. Yesterday
  8. Hello ! Je n'avais pas vu ce CROA " gourmand " ! Bravo et si je ne l'ai pas déjà fait, voici qui te permettra de découvrir d'autres merveilles dans la constellation d'Orion - et dans les autres - ... http://www.astrosurf.com/agerard/observ/orion.html
  9. Ah c'est magnifique ! Les travellings, les rotations, les couleurs, tout est maîtrisé. Aller, c'est vrai que la légende plus discrète serait un plus. Parfois elle cache la voie lactée 😀. Mais c'est du chipotage. Je suis à des années-lumière de faire ce que tu fais.... Tony
  10. Pourquoi veux tu garder la même longueur focale ? Le facteur de 0,85 n'est pas si enorme que ça et cela permet un meilleur ratio F/D. De plus ce réducteur est très bon et se visse directement sur le tube, ce qui assure une bonne rigidité (meilleur d'un coulant).
  11. bonjour la tirante est généralement régler d'usine le miroir doit être a la bonne hauteur au début ne pas la toucher. faire le réglage du secondaire avec uniquement les 3 petites vis.si le miroir est de travers dévisser légèrement 2 vis le remettre droit et re-visser pour quelles prennent appuis. la collimation ce fait: je dévisse 1/4 de tour et je revisse l'autre d'1/4 de tour si pas dans le bon sens ou pas la bonne vis faire dans l'autre sens. c'est ses 3 vis qui prennent appuis et non de visser la vis central pour bloquer. Alain
  12. Eh ben, c'est ce qu'on appelle une réponse construite C'est sûr qu'elles commencent plus tôt (même si ça ne change pas grand chose pour la Voie lactée). C'est vrai aussi qu'en hiver, du fait de la fraicheur notamment, on a une meilleure transparence et meilleure obscurité. Je ne me risquerais pas à parler de la turbulence atmoshpérique, je maîtrise mal le sujet et me ferais certainement corrigé dans le post suivant Il n'empêche que la Voie lactée est beaucoup plus impressionnante en été, donc les photos aussi... Mais si ton but est ici uniquement de t'entrainer à la prise de vue et au traitement c'est pas un soucis effectivement. Mais le rendu risque de toujours te décevoir.
  13. @Drase Pour le moment j'essaye surtout de faire une photo réussi d'un point de vue technique. Je ne suis pas encore a me préocuper de la partie esthétique. Quand je maitriserais la technique je verrais pour essayer de trouver un point de vue intéressant avec un décor toussa. Pour ce qui est de l'hiver, j'avais lu quelque part (je sais plus ou) qu'il était préférable quand meme de faire la voie lactée en hivers car, certes on avait pas le bulbe centrale, mais les nuits d'hivers commençaient plus tot et était plus sombre qu'en été. Tu en penses quoi ? @QualQuek Le problème c'est que je suis sous linux. Lightroom ... c'est mort. Je fais mes traitement sous darktable. Mais si tu veux essayer de bidouiller une brute avec lightroom pas de problème, au contraire. Je te remet les liens celle du 80D : http://documents.mascre.fr/En_ligne/forum/_MG_1755.CR2 celle du 5D : http://documents.mascre.fr/En_ligne/forum/259A2770.CR2 @OrionRider J'ai fait ces photos un peu a l'arrache. Quand j'avais demandé de l'aide pour le filtre contre la pollution lumineuse on m'avait demandé des exemples de photos. Comme je n'en avait plus mais que la météo était épouvantable, j'ai dû attendre de pouvoir en refaire. Par contre j'étais un peu pressé de les refaire pour montrer ce que j'obtenais. Je les ai donc refait comme je pouvais entre deux nuages. Je vais réessayer d'en refaire quand la météo sera vraiment bonne à noel si je peux et au printemps et en été et ... bref je laisse pas tomber Par contre pour ce qui est de la prise de vue celles ci on été faites a 1:50 du matin. Je pense que c'est assez tard Je vais essayer d'empiler les images aussi. Voir ce que j'obtiens. @jp42 je n'obtiens pas aussi bien que toi. Alors certes il y a de la pollution, des nuages, du bruit etc. mais moi je n'arrive pas a récupérer autant de contraste. Je commence donc a croire que le vrai problème, c'est moi et mon traitement. Il faut que je creuse dans les fonctions de darktable. Par contre non le ciel n'était pas éclairé par le soleil en début de nuit. Comme dit plus haut, il est presque 2h du mat au moment de la prise de vue. Merci à tous pour vos retours. Alors ce que je vais faire : continuer a faire des essais, attendre cet été pour refaire des photos et je reviendrais vers vous dans ce post quand j'aurais mes photos d'aout. Comme ca vous verrez si j'ai réussi, ou pas En attendant je pense qu'il faut que je trouve comment développer efficacement les deux photos que je vous ai proposé. Quand je vois ce que @jp42 obtient avec mes photos comparé à ce que moi j'obtiens, je pense que j'ai des progrès à faire la aussi. Encore merci a tous.
  14. Oui, ...de la poudre de Schrödinger... !
  15. Bonjour marc Superbes images de hubble. Dommage que la meteo sur paris soit si defavorable depuis des mois pour l'observer. Quel filtre est le plus approprie avec une camera noir et blanc pour faire ressortir les spots? Philippe
  16. Salut Alex. Content que tu aies pu observer la lune 😉 Faut vraiment sauter sur l'occasion en ce moment. Très difficile de prévoir qq chose. Tu peux tenter d'éclaircir un peu tes photos. C'est du bon boulot .
  17. Oui, le Bayer drizzle, spécifique aux caméras OSC (il est dans APP, PI et consorts)
  18. Bonjour, Je souhaiterais me procurer un aplanisseur de champ pour ma lunette SW Evostar 72ED. Le correcteur spécialement conçu est celui-ci : Réducteur/Correcteur 0,85x. Néanmoins j'aimerais un correcteur qui ne touche pas à la longueur focale de l'instrument, je suis donc tombé sur ce correcteur de champ Orion pour lunettes à courtes focales. Quelqu'un a-t-il pu tester le tester ? Le prix (100 euros de moins que le SW) est aussi attractif, mais je n'ai pas trouvé d'avis au sujet de ce correcteur. J'en profite pour poser une question subsidiaire : si je me procure un filtre, comme le L-enhance de chez Optolong (coulant 50.8mm), il faut le visser directement sur le correcteur (côté lunette) ? Merci de votre aide, Romain.
  19. Voici la petite vidéo que je viens de faire avec mon microscope de collection, Nachet, de 1833. Le grossissement était d'environ 900, plus le zoom x4 du smartphone. https://photos.google.com/photo/AF1QipOFowcroIacTDbhLiYQUmj9ueFVceqeooxOpsqG
  20. C’est ce qu’affirme ZWO effectivement. Tout en conseillant de faire le binning en soft plutôt qu’en hard (sauf souci de débit) ce qui est assez surprenant. A moins qu’on puisse binner de plusieurs façons différentes ?
  21. Tu as répondu à ta question je vais donc me coucher tôt 😅😅 Tu en trouves un peu de partout optique unterlinden, télescope.com etc et même aliexpress j'ai vu des tests ou l'astram était satisfait du résultat, il faut le dire c'est bien moins cher mais bon je suis pour nos magasin en France 🇫🇷
  22. L'obligation d'avoir recours à des interpolations avec un capteur couleur dégrade la résolution par rapport au monochrome. Mais les algorithmes d'interpolation ont dû faire des progrès ces dernières années. Non ? Parvient-on à compenser ce défaut ? Existe-t-il des méthodes d'interpolation spécifiques à l'astrophoto ? Spécifiques à des types particuliers d'objet CP ? S'il reste une marge d'erreur irréductible des méthodes de débayerisation, la question est réglée, les caméras couleur sont intrinsèquement moins performantes que les caméras monochromes et doivent être choisies avant tout pour leur facilité d'utilisation... Mais j'ai entendu d'autres sons de cloche, en tout cas concernant un proche avenir. Des avis ?
  23. Nord de la Seine et Marne au sud des ballots de foin Soir du 29 août 2019 Dobson Strock 254/1200 4 dessins : 8986 à 8989 Je m'apprête à observer à 22h25. L'expérience de dimanche dernier m'a fait garer la voiture de façon à protéger le Strock 254 du phare de la Tour Eiffel. Il ne viendra pas troubler l'harmonie de la soirée. La soirée débute par un amas ouvert du Cygne. Observation 8986 : Do44. Dolidze 44. Il n'est pas très marqué à 75x et reste pauvre à 109x. L'odeur du bétail est présente mais supportable. Je poursuis avec un nuage obscur dans le Cygne. Observation 8987 : B361. Barnard 361 est dur, sombre par endroits à 75x. Ses limites sont très indistinctes, ouvertes même du côté nord-est. Beaucoup d'avions en circuit d'attente traînent dans le ciel briard ce soir, j'en compte une dizaine en même temps parfois! Le Strock est ensuite dirigé sur un amas ouvert du Cygne. Observation 8988 : IC1369. Partiellement résolu à 75x en étoiles faibles à perceptibles, il est laiteux. A 109x, il est plus lisible mais encore laiteux. Je reçois encore la visite de moustiques voraces, les vampires du coin. Il est vrai qu'au son des canards j'ai déduit la présence d'une mare ou d'un étang dans le voisinage, dont les eaux stagnantes sont propices à leur prolifération. J'observe enfin une nébuleuse planétaire du Cygne pour terminer la séance. Observation 8989 : NGC7048. Je la repère à 75x et l'explore à 218x avec le filtre Oxygène 3. Elle réagit bien à ce filtre. Faible, elle semblait déjà annulaire en vision indirecte sans filtre, ce qui est confirmé par le filtre mais en vision décalée aussi, juste plus facilement. Je remballe encore vers minuit et demie.
  24. Effectivement... Mais il me semble que c'est plus rapide que le binning affiché software par les logiciels d'acquisition. Les images transférées sont plus petites...
  25. Merci les potes, J'ai réussi a truander la bande qu'il me manquait pour recomposer la mosa complète, mais une question a la communauté : comment faites vous pour appliquer les ondelettes sur des images de plus de 6216x6216 puisque c'est la limite de R6?? La Mosaïque Totale, un peu long a charger désole mais la bête fait quand même 9107x8974 !!! et il faut recliquer dessus : Manu
  26. Exact. La vis de maintien est pour moi la centrale. Donc si je résume, n'hésite pas à me corriger si je me trompe : - "j'emmène" le secondaire avec la tirante vers les poussantes sans serrage excessif, après une orientation correcte du secondaire vers le PO. - Je fignole l'axe de renvoi avec les 3 poussantes - je "fixe" totalement le secondaire en terminant de serrer avec la tirante. On est bon?
  27. Merci pour cet avis détaillé J'avais déjà entendu des conclusions similaires, mais pas aussi argumentées. Cela dit, mon interrogation porte sur des comparaisons plus "complexes". Il ne s'agit pas de comparer un capteur monochrome et son homologue couleur (cad le même sur lequel on a collé une matrice de Bayer), genre ASI1600MM vs ASI1600MC, mais des capteurs radicalement différents (taille de photosites, rendement quantique...), genre ASI1600MM vs ASI294MM.
  28. Même si le binning est proposé en hardware sur les cmos on aura obligatoirement 4 lectures de pixel pour en donner 1, donc le bruit de lecture qui va avec. Ce qui revient à faire du binning logiciel. Amicalement, Vincent
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.