Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Bonjour à toutes et à tous Je souhaiterais savoir s'il y a parmi vous des amateurs dans la région de Saint Quentin 02. J'ai envoyé plusieurs mails à l'association de saint Quentin mais aucunes réponse. J'aimerais pouvoir réapprendre auprès de personnes avant de racheter un téléscope ( je songe déjà à un dobson 203/1200) Ou si quelqu'un peut me réorienter éventuellement. Merci cordialement
  3. L'échantillonnage reste un point important pour de belles images. Après, ce n'est que de la théorie sur papier, il faut prendre en compte beaucoup de conditions, ce n'est pas facile. Un lien qui vas t'éclairer: https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/echantillonnage/ Tu est plus ciel profond, planétaire ou les 2? Il y a normalement 2 catégories de caméras, pour le planétaire, plus basiques. Ou le ciel profond où elles sont refroidies pour de longues poses et plus chères. Je ne fait pas de CP, je ne pourrai pas t'orienter sur une caméra. En planétaire, la 224 reste une référence sans être la meilleur bien sûr! Attendre d'autres avis plus spécialisés...si les gens veulent répondre!!!
  4. Le budget sera fonction de ce que ma femme autorisera... ou le père Noël ou pour mes 40 ans... Je peux pousser vers 1000€ pour avoir une Cam polyvalente pour du planétaire et du VA. J'ai vu la Asic 294mc par exemple.
  5. l'expérience précédente rejoint la mienne un trépied est rigide, à condition que les pieds aient une certaine largeur (surtout en haut), soient bien solidarisés au plateau et que l'instrument soit au plus près du plateau. une colonne a section constante vibre merveilleusement (sauf bien entendu une buse de 50 cm en béton remplie de sable). c'est pour ça que les pieds colonne fins sont coniques (c'est des "trépieds" avec une infinité de pieds) pas bien bien
  6. Beaucoup de boulot ces jours-ci ?! Autre possibilité : vu les intempéries qui tombent sur cette région ces derniers jours, il a peut-être lui aussi eu des problèmes (foudre sur la ligne téléphonique, inondation ...) ?! Encore une autre : urgence médicale ? Etc. Il va sûrement répondre, dès que possible ! Bon ciel ! Vincent
  7. Merci pour ton aide j’ai de quoi faire !
  8. T'imagines les heures de boulot pour être aussi carré et synchro ..?🤔 Le studio , ça fait rêver , mais c'est d'abord une boite à torture ..
  9. Encore une belle randonnée nocturne incluant la totale, astrophoto, croa, dessin , étoiles, ambiance et ciel profond comme à ton habitude, Merci Gildas du partage! Bon ciel, Francis
  10. Oui effectivement je ne pensais plus à ce point 😄. Enfin, merci beaucoup pour ces réponses et je reviens si j'ai d'autres questions 😁.
  11. Merci pour tes conseils. En regardant de plus près, j'ai vu que la taille des pixels étaient un paramètre important en fonction de la lunette. Je me suis basé sur un tableau excel d'aide à l'échantillonnage. Cela conduit à avoir une caméra avec des pixels petits, de l'ordre de 2,4 pixels. Doit on prendre cela au pied de la lettre, ou, peut avoir une marge de tolérance.
  12. C'est un correcteur/réducteur de champ Ça ressemble à ça : https://www.promo-optique.com/fr/correcteur-reducteur-de-focale/6467-reducteur-focale-skywatcher-85x-pour-80ed?gclid=EAIaIQobChMI2NONw86v5QIVSYfVCh0O8ANkEAQYASABEgKH1_D_BwE Là je t'avoue que je prendrais pas le risque, autant partir sur quelque chose de plus costaud, surtout si par la suite tu veux y mettre un newton ou autre instrument un peu plus encombrant/lourd qu'une 80ED
  13. Bonjour jai zieuté un peu cette monture, sur ce modèle c’est une EQ comme on a l’habitude de voir c a d avec positionnement classique de l’instrument et des contre poids. autant sur les CEM avec le principe de centre de gravité décalé je comprend bien qu’on puisse atteindre un rapport poids-monture/charge-utile intéressant. Autant avec un montage classique faut il être sceptique sur la tenue de 20kg pour une tête de 7kg ? des avis de pros de la mécanique ?
  14. Lequel 😅? Correcteur de coma, de champ? Et puis, sans abuser non plus, une lulu comme la 80ED, ça passe sur une petite Taka non? 😁 j'en ai vu une aussi dans les PA (une EM1 avec ajout d'un port st4, bon je ne m'aventure pas plus loin).
  15. Voir même plus, ou beaucoup plus en fonction des envies! Bienvenue dans le monde du va! Pour la caméra, il vaut mieux être patient et faire le bon investissement qui nous convient quand on le peut... Un petit champ amène beaucoup de contraintes et de frustration (c'est en tout cas mon expérience)
  16. Je l’ai aussi. Très content du produit pour le prix, bon je l’ai payé 90€ Potentiellement de l’équilibrage à gérer car avec un caillou 2’’ par dessus ça pèse son poids mais sinon impeccable (pour du visuel en tout cas, je ne fais pas d’astrophographie pour le moment)
  17. Today
  18. Bonjour, J'ai 2 garçons 7 et 8 ans avec lesquels je passe de merveilleux moments à observer le ciel, voilà les conseils que je peux te donner basèe sur mon experience: 1. Tu va effectivement devoir d'abord acquérir certaines compétences avant de te lancer avec ta fille. Mais je te rassure tout de suite c'est très sympa, tu risque même de te découvrir une passion (c'était mon cas). Je conseil par ailleurs de te rapprocher d'un club pour gagné tu temps, en 1 ou 2 soirées tu peux déjà devenir autonomone sur des observation simples. 2. A 8 ans, un enfants bien encadré est déjà capable de faire plusieurs choses très sympa: . Mettre en place un trepied . Mettre en place une monture simple (azimutal) . Mettre en place une petite lunette . Avec un chercheur bien réglé, trouver la lune voir même une planette avec un peu d'entrainement (j'explique par la suite comment nous nous sommes entraîner à chercher des objets) . Faire le focus . Changer un occulaire . Suivre les objectifs (commencer avec de faible grossissements) Bref, ca fait finalement pas mal de choses très sympa. C'est pour cela que je te conseil de choisir un instrument adapté à ta fille et non pas à toi. Voilà ce que tu va devoir apprendre: 1. Montage et réglage de l'instrument (plus ou moins simple selon l'appareil choisi), il existe beaucoups de tuto sur le web. 2. Lecture d'une carte du ciel afin de trouver les objets (une paires jumelles á 100€ sera la bien venue), il existe plusieurs applications pour t'aider. 3. Reglage et utilisation du chercheur (très important), c'est un petit viseur fourni avec le telescope (ou lunette) qui permet de pointer l'objet avant de regarder dans l'oculaire. 4. Il existe 2 type de montures équatorial et azimutal, je te conseil de commencer avec une azimutal (plus intuitif au démarage). Si tu commence avec une équatorial, tu va devoir apprendre á mettre en station ta monture. Encore une ces étapes son â la porte de tout le monde mais elles peuvent prendre pas mal de temps, mieux vaut donc passer 1 ou 2 soirs en club. Une fois ces compétences acquise vient l'entraînement avec ta fille, moment inoubliable pour moi!!! Je te conseil de faire cela pendant la journée avec une seul règle très très importante: ne jamais pointer le telescope vers le soleil. Pour prendre aucun risque je te conseil de le faire dans ta maison. Vous pourrez vous entraîner à monter le l'instrument, viser un objet pas une fenêtre orienté nord (pas de soleil), faire le focus.... Après cela vous serez prêt à faire votre première soirée sous les étoiles, n'oubliez pas de bien vous habillez. Personnellement je te conseil de commencer avec: 1. Lunette 70/700 ou 70/900 car très facile à mettre en place et pas besoin de réglage (colimassion)(130€) 2. Une monture AZ car pas besoin de mise en station (inclue dans les 130€) 3. Un chercheur laser car l'image n'est pas inversé donc plus facile pour les enfants (inclue dans les 130€) 3. Un revoi coudé 90° sur la lunette car l'image n'est pas inversé et pas besoin de ce contorsionner pour regarder (50€) 4. Un jeu d'ocullaires plus qualitative (2x60€) 5. Une carte du ciel (10 á 20€) 6. Une lampe rouge (10 à 20€) Je pense que cela tien dans ton budget
  19. Bonjour olivdeso, J'ai lu un long post de David (shaiulud) qui décrit longuement ses déboires avec son miroir. Etant donné que je ne ferai pas tester mon miroir par un pro, sauf si je pense que le miroir est franchement mauvais et qu'alors je souhaite le changer , je me dis que le mieux, vu que madame est d'accord 😋, est de budgetiser de suite des miroirs mirrosphere qui seront implantés à la place des GSO. J'aime beaucoup les lacerta aussi , les miroirs sont visiblement triés et les scopes semblent bien finis (j'ai vu des images superbes sur astrobin avec ces scopes). Le petit avantage d'un ontc est que si je le souhaite, une fois que je maîtriserai la bête en f/d 4, je pourrai passer en f/d 3 avec un reducteur ASA , vu qu'il y a 3 positions différentes prévues pour le miroir primaire, dans cette optique. Si je ne pouvais pas changer les miroirs je prendrai probablement un Lacerta, les mésaventures de David m'interrogent . ce n'est peut-être que de la malchance et je n'ai rien contre TS mais encore une fois, tester un miroir c'est quand même compliqué, et j'aimerai être en confiance à ce niveau
  20. Passer sur une monture plus grosse, je ne peux que t'inciter à le faire pour la suite ! C'est l'élément le plus important en astrophoto. Dans l'idéal, une AZEQ6, mais à elle seule, elle dépasse ton budget (occasion autour de 1300 euros). Si tu peux passer sur une SW EQ6 / Orion Atlas c'est pas mal La CGEM, on en trouve très peu, ou alors c'est la CGEM II bien plus chère. N'oublie pas le correcteur pour la 80ED, ça a son importance N'hésite pas en tout cas et bon courage !
  21. Un truc me chiffonne avec les tubes en carbone mais sur les SC. J'ai un C9 XLT tube alu et je voulais y mettre un tube en carbone pour l'imagerie CP. Le C9 a existé en tube carbone d'origine mais c'est terminé, Celestron a abandonné l'option. Médas ne fournit pas de tube carbone pour ce tube, Pierro Astro ne sait pas où je pourrais en trouver et Public Missiles n'en fournit plus, en standard du moins. Quelqu'un connaitrait-il la raison de l'abandon de cette possibilité au moins pour le C9 ? Le prix, je n'y crois pas trop à partir du moment où c'était une option. Ça rejoint peut être ce qu'indiquait @oliver55 : Au niveau de la dilatation thermique des matériaux, le carbone n'est pas terrible du tout car il ne suit pas la dilatation du verre. L'aluminium et le bronze sont bien meilleurs en correspondance avec le verre. Par contre ça doit avoir du sens avec un Newton.
  22. Bonjour valdetahiti, Merci pour ta réponse très détaillée. J'avais effectivement pensé à une petite apo style 80ED (plus précisément une Explore Scientific dans les PA). En ce qui concerne la monture j'étais parti sur du plus lourd comme la CGEM, à la fois solide d'après martial 😄 et évolutive car si je change de tube, à moins de passer à du 10", je garderais cette monture. Le boîtier photo oui je connais très bien les deux dont tu me parles. Le guidage c'est ce que je voyais globalement. Oui j'avais bien compris que l'astrophoto était coûteuse, en temps et en argent mais j'ai déjà la volonté.. un bon point 😆.
  23. Justement, ce n'est pas tout à fait la même mécanique que l'eq3 classique. La couronne de l'axe AD est bien plus grande et plus solide, il me semble que le diamètre de toute la transmission ici est plus important. Je pense qu'elle porte bien son nom. Elle est a cheval entre une Eq3 et une Eq5 (plus proche de la 3), d'où le "35" de EQM-35. Je pense que comme tous les matos elle a ses avantages et ses inconvénients. Il y a des posts qui en parlent sur le forum CN. Il semble cohérent qu'une type EQ5 soit plus stable. Mais la différence est-elle notable au regard du côté nomade et polyvalent de la monture ? C'est là que les besoins de chacun rentrent en compte, et chacun trouvera le matos qui correspond à SON besoin. https://www.cloudynights.com/topic/652954-review-of-the-equatorial-skywatcher-eqm-35-mount/ sur Astrobin il y a aussi beaucoup de photo faites avec cette monture... notamment avec des ZenithStar dont le poids est comparable à un 150/750. Bon, encore une fois, je ne sais pas ce que vaut la motorisation de base puisque j'ai une version "manuelle" que je vais motoriser. Mais la monture semble faire le ce pour quoi elle est faite, à priori. Rien que le fait qu'il n'y ai pas ou peu d'avis négatif sur la toile et pas de PA est une information.... les gens qui l'ont semblent en être content.
  24. Image sympa avec le petit bonus ARP145, mais .... on dirait ta MAP complètement dans les choux ?
  25. Très belle image ! J'aime beaucoup ! C'est marrant cette figure de diffraction sur les étoiles
  26. A mon avis & idéal pour bien débuter : 80ED d'occasion avec correcteur/réducteur = 350/400€ HEQ5/AZEQ5 d'occasion = 500/600€ EOS 1000/1100D défiltré d'occasion = 100/150€ Lunette guide + ASI 120 ou QHY5L-II = 200€ Total autour de 1150€ à 1350€ je pense L'autoguidage autonome type Lacerta tu vas exploser ton budget. En fait l'astrophoto, c'est pas mal de petites choses qui en cumulées font que la somme investie devient importante ! Ecran à flat, alimentation (batterie de voiture, ...), câblage, 2ème batterie APN, licence de logiciels, ... Pour moi dans les petites annonces tu peux réussir à te faire un setup rentrant dans ton budget en surveillant les annonces et en étant compétitif sur les prix. Un 200/1000 nécessitera une monture au minimum type EQ6/Atlas et encore, faudra être vigilant à pas mal de choses (collimation, porte à faux, poids et équilibrage etc ...). Une 80 ED, c'est clair, net, précis. Tu la sors, tu mets sur la monture, tu la laisses prendre un peu la température et c'est bon (contrôler la MAP plusieurs fois dans la nuit car elle a tendance à pas mal bouger en fonction des variations de T°).
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.