All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Bon deja c'est bien si on se synchronise!! 🤣
  3. sun

    aide achat premier instrument

    Ça c'est normal, dès que l'on achète du matos, ça fais moche...
  4. lyl

    lunette achromatique 152mm/F5.9

    Houlà, j'ai réédité le post pour complémenter, tu es peut-être tombé au mauvais moment Pour complément : le canal bleu sur le réglage usine initial, en plus surcorrigé...c'est pas un réglage à faire ça sauf si obligé et que c'est compensé ailleurs. Les objectif "courts" doivent particulièrement faire attention à ça. Une fois réglé le vert donne une vrai figure intra-focale et extra-focale dans le vert
  5. astrocg

    lunette achromatique 152mm/F5.9

    pourquoi sur le test au dessus ne voit pas la tache d'airy complète (avec au moins le premier anneau) sur la position focal? alors que sur le ciel c'est évident!
  6. AJL54

    M 13 au 360

    Magnifique ! bravo, quelle finesse !!!
  7. astrocg

    Occas' du Oueb

    http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-vixen-931000-r9955/ celle là il faut sauter dessus
  8. Daube-sonne

    Hub USB ou long câble

    Oui Hub alimenté. Après tu mets ce que tu veux ça passe. Je l'utilise avec un cable de 10m (usb2 amplifié) sans aucun souci. D'ailleurs j'avais proposé un hub usb très bien sous tout rapport et après des mois d'utilisation je confirme que c'est un excellent produit. -> ici Prendre le modèle 7 slots pour avoir de la place et une alimentation directement 12V (pratique avec nos batteries en nomade).
  9. Je ne savais pas pour cet adaptateur. Merci. Je vais faire je vais faire un peu de lune bien sûr, donc j'ai besoin d'un oculaire et d'une Barlow. Ok. Mon APN me permettra déjà d'essayer dans un premier temps. si ça me plaît je pourrai toujours passer à la caméra plus tard. Pour le moment je préfère une configuration légère sans PC histoire de me faire la main. J'hésite encore entre les deux... Quant au viseur polaire je l'ai déjà. Tiens, une question : la boîte à flat est-elle indispensable ?
  10. Il est prévu pour plus tard effectivement. 😉 Merci pour le lien.
  11. lyl

    lunette achromatique 152mm/F5.9

    Joli photos que j'avais déjà vu, c'est dingue ce qu'on fait en LRGB. je sais plus de quelle sardine on parle et ça n'a pas d'importance. Un comparatif fait par Tomi Navratil de Lacerta, le focus est "à priori" mieux calé grand champ sur la Bresser (plus près de 507, sans abandonner la raie jaune-sodium à 589), plus moderne. De toute façon à f/4.5 ou 5, la plage de netteté (diffraction limited) est réduite. Ld=4.13λF2 => on a le droit à 2 fois pour le .15rms (strehl .42) SkyW ~0.056mm, ça fait du utilisable jusqu'à 0.112mm (pour les raies F et C). La plage chromatique à 1mm de pupille est de 494 ?? à 610nm. Par contre à 4mm de pupille de sortie, on est sur une jolie plage de 460 à ~680nm Bresser à f4.6 : 0.46mm, 0.92mm utilisable. La plage est de 486 à 589nm (F d, vrai calage grand champ, mais le rouge est abandonné jusqu'à 3.5mm de pupille de sortie, c'est pas top pour les amas globulaires, on sacrifie la sensation de rouge, très cosmétique, voir plus bas) Le design Bresser est, je pense, trop poussé : le grand champ c'est 3-5mm de pupille, gratouiller sur le calage pour compenser un peu et faire brouillon, j'aime pas. Certains disaient à partir de 2.5mm de pupille, ils ne sont pas exigeants, c'est plutôt 3.5mm soit un maximum de x30 de grossissement sur la 102xs La SkyW est conforme à la spécification, je pense que la M13 du dessous sort bien à x34 http://interferometrie.blogspot.com/2017/06/3-short-achromats-bresser-ar102xs.html mais rassurez, les deux bavent ... pas trop, le sphérochromatisme mal calé et voilà, le célèbre amas est tout beurk... En fait, à la fin du test d'interféro, Tomi réduit l'entrefer pour décaler la Bresser 102xs vers le rouge et passer de le bord de 5mm à 4.68mm, la limite du touche touche. Marrant comme elle ressemble à la SkyW avec ce réglage, bien plus calme les bords des cercles qui pétaient de luminosité avant. Le gars à l'usine a respecté une mauvaise consigne, il vaut mieux une aberration de sphéricité bien équilibrée entre rouge et bleu (calage entre 546 et 589) qu'un flou général pour limiter le violet. A gauche réglage initial, trop vers le bleu, à droite, calage sur le vert. Dommage qu'il n'ai pas refait la photo de l'amas une fois corrigé. On voit facilement le problème de la couleur quand il se fait sentir mais ce n'est pas forcément le problème à compenser. Le mauvais réglage sur le sphérochromatisme provoque une perte de piqué vert et disparition des étoiles rouges.
  12. Today
  13. Sleypnis

    Salut tout le monde !

    Bonjour, et merci, j'y vais de ce pas
  14. pyrou61

    Dithering ??

    ...merci, mais je n'ai pas Pixinsight !!...comment faire autrement ?...mon 500D commence à vieillir, déjà 10 ans de bons et loyaux services....j'ai bien un 6d2 , ce serait meilleur à votre avis ?
  15. Tromat

    Dithering ??

    Hello, elle est horizontale ta trame, l'autre verticale quoi C'est lié au capteur et ça se retire très bien au traitement. Ici avec Pixinsight et le script CanonBandingReduction :
  16. pyrou61

    Le groupe WA aux RAP n° 21

    ...j'espère que tu as raison...sur Weather pro ils sont moins optimistes, mais sans pluie...de toute façon ça peut que s'améliorer ou être pareil....et puis, toute la pluie déjà tombée ne tombera plus !!!😉
  17. Ricardo Rodrigues

    aide achat premier instrument

    Merci pour vos conseils je garde en mémoire , j'ia pas de chance depuis l'aqyisition du mak le ciel est nuageux en Normandie j'ai pas pu observer , je vais tester les occulaires fourni après j'aviserai et ferait l'aquisition d'un 12mm et d'une barlow
  18. Bonjour Après les longs mois d'hiver je ressors mon Télescope Dobson Orion N 356 mm avec Synscan v4 GoTo acheté à l'automne. Je suis débutant avec cette raquette. Je rencontre une difficulté avec la raquette Synscan goto v4 lors du réglage (alignment) en utilisant la méthode avec 2 étoiles (2-Star align). Après avoir positionné correctement la première étoile (azimut et hauteur) et validé, le Synscan va directement sur la deuxième étoile. Malheureusement il va pointer très loin de la deuxième étoile. La hauteur est bonne mais l'azimut est totalement faux et va 20 à 30 degrés trop loin. En gros lorsque la raquette indique un déplacement en azimut de 10 degrés le telescope se déplace de plus de 12 degrés. Certes on est à la phase d'étalonnage mais cela me semble totalement anormal d'autant qu'une fois l'alignement réalisé impossible de pointer correctement vers un objet. Y a-t-il un réglage possible des servo moteurs en azimut? Nb : j'ai oublié de préciser que j'ai bien renseigné tous les paramètres d'entrée (date heure ...) Merci de votre réponse
  19. Bonjour, tu peux regarder le site de nature et découverte pour leurs prix qui sont dans la norme d autres enseignes pour ce type d oculaire (le sw super splossl 20 a 35 €par exemple)mais en magasin à l époque ils n avaient pas grand chose en accessoire...ils exposaient quelques instruments...fallait commander pour les accessoires...
  20. huguesmaillet

    Le groupe WA aux RAP n° 21

    Allez, on commence à surveiller.... A priori, pas de neige cette année...
  21. pyrou61

    Dithering ??

  22. montmein69_2

    NASA : Le retour sur la Lune se dessine

    Des précisions sur Artemis, les différents lancements qui seront nécessaires et la dénomination attribuée aux trois principaux. Interview de J. Bridenstine https://www.theverge.com/2019/5/17/18627839/nasa-administrator-jim-bridenstine-artemis-moon-program-budget-amendment Les missions utilisant un lanceur SLS - une capsule Orion et sauf pour la première un équipage (de 4 astronautes ?) Artemis 1 : vol circum-lunaire avec vaisseau Orion inhabité (mission de qualification désignée auparavant EM-1) Artemis 2 : vol circumlunaire avec vaisseau Orion et un équipage (désignée auparavant EM-2) Artemis 3 : vol de l'équipage lunaire vers le LOP-Gateway (qui sera en configuration minimale) (désignée auparavant EM-3) Les autres lancements nécessaires se feront avec des lanceurs commerciaux (le Privé) Ils serviront à lancer les modules du LOP-G, ainsi que l'atterrisseur et le module ascensionnel. Il pourrait y en avoir 8. Ce qui totaliserait donc 11 lancements pour re-poser des bottes US sur la Lune (!) Et une video pour vendre le projet aux contribuables US et au Congrès qui va agréer (ou pas) ce premier programme habité lunaire, et voter (ou pas) les modifications budgétaires demandées par la Maison Blanche. A voir si cela se concrétisera ou finira dans la poubelle.
  23. MF_Erwan

    M 13 au 360

    Belle image mais je ne vois toujours pas de Y là dedans 🤔...c'est comme le Petit Chien dans Procyon-Gomeisa?🤣
  24. supaii

    Un flip flat pour 4 sous

    j'ai fait un maj du pcb, ajout d' alimentation 5V aux pin RAW et GND de l arduino. (lors de mon premiere essai , j ai ajouté ces fils) https://aisler.net/p/DWUHOXNG Lors du second essai (cablage RAW et GND sur alim), il est impossible de le connecter via indi (usb arduino + 5V alim) En effet, on est obligé de débrancher l 'usb de l arduino puis de le rebrancher, bof pour le remote . Peut être corriger dans le soft? affaire à suivre... NB: pas de correction de proximité de connecteur (usb/DC) le fichier source de fritzing, si vous voulez bidoullier flip-flat.fzz
  25. Tout est dans le titre . Pour le prix ça peut valoir le coup , de toute façon ,si on n'est pas satisfait , on les ramène en magasin et on se fait rembourser sans pb. Laurent
  26. Salut ! Il faut deux choses : la bague T2 pour sortir de l'APN (chaque fabricant à son type de fixation) et un adaptateur pour relier la T2 au télescope. Voir ici, c'est le premier lien que j'ai trouvé mais tu trouves ce type d'accessoire dans n'importe quelle boutique astro https://www.bresser.de/fr/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-Adaptateur-2-sur-T2.html?gclid=Cj0KCQjwoInnBRDDARIsANBVyARpHNLp3CpCMgtNMgjFlMW0sk4pw09YaXH8qK051_U86lr5YYKMJ7waArVYEALw_wcB Si tu ne veux faire que de la photo CP, pas besoin d'oculaire ni de barlow. Si tu veux faire du visuel, un oculaire autour de 8 à 10mm sera très utile pour pas mal de cibles, tu pourras compléter par la suite si le visuel prend plus de place dans ton projet. Si tu veux faire de la photo planétaire (lune comprise) une barlow sera plus qu'utile, mais là faudra se demander si tes APN seraient les capteurs les plus adaptés à ce type d'images. Pour revenir à la photo CP, un correcteur améliorera le bord de l'image mais on peut parfaitement débuter sans, y'a déjà assez de boulot pour d'abord avoir une image correcte au centre. Faut aussi penser aux accessoires de réglages : un outil de collimation (cheshire ou un bon laser) et une aide à la mise au point (cf masque de bahtinov) ne sont pas du luxe. Idem pour un viseur polaire afin de faciliter la mise en station, comme tu iras chercher les quelques dizaines de secondes de poses faut pas trop se louper car à cette focale ça se verra direct. On va peut être pas commencer par les petites galaxies de la vierge ! Je chercherai les grands classiques qui laissent déjà voir quelque chose même en one shot et même si le suivi n'est pas parfait. Donc M13 et M5 en amas et bientôt M8 et M17 en nébuleuses diffuses. Certaines nébuleuses planétaire sortiront facilement car très brillantes mais assez petites : M27 et surtout M57. Dans tous les cas faut essayer ! Bonne chance pour la suite !
  1. Load more activity