All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. MobY

    Stellarium ne fonctionne pas

    Salut, sinon => https://stellarium-web.org/ MobY
  3. Astro_007

    Achromat Scopetech STL80A-L

    Sauf erreur de ma part, 80/1000, cela donne un f/d de 12.5...😀 Sinon j'aimerais bien observer dans une longue achromat.
  4. Larbucen

    Un petit nouveau de plus...

    Oui. Voilà comment il faut installer son oculaire. Cette fois-ci tu devrais obtenir une bonne mise au point.
  5. FranckiM06

    M17 à la TSA & le D610

    did; les 10Microns qui ont la nouvelle raquette peuvent faire le dithering car cette option est incluse dans le système du suivi de la monture.
  6. krotdebouk

    Rima Hadley

    Jolie série ! La troisième, top
  7. chrishalpha2017

    Stellarium ne fonctionne pas

    Sur windows 7 ca marche nickel.. Regarde sur le web si il y a des problems avec win 10..
  8. macfly51

    Problème GOTO Synscan en azimut

    Pas con Jim J'avais eu un XX14g dont l'encodeur auxiliaire de hauteur envoyait des infos erronées. J'avais dû le shunter en le débranchant car le firmware de l’époque ne permettait pas une désactivation en soft (c'était une V3) Je crois qu'on peut les désactiver dans la V4. Seul inconvénient ; tu ne pourras plus bouger manuellement ton télescope.
  9. dolguldur

    Un peu de Pub pour T.S

    Moi j'ai plutot eu de bonnes expérience avec eux, par exemple retour en sav gratuit d'une araignée découverte cassée sur un scope que j'ai acheté d'occase sur ce forum. On ne m'a même pas demandé de facture !
  10. mariobross

    M17 à la TSA & le D610

    Slt, joli résultat, avec un traitement sobre qui n'en demande pas plus. jc
  11. Daube-sonne

    Lunette repliée ZeroChromat

    Ok merci c'est que j'avais compris et que j'ai l'habitude d'appeler "ciel profond". Pour ces objets il faut compter également avec la vision humaine. En effet si un objet est observé avec une pupille de 4~5mm ce n'est pas très contraignant pour l'optique de l'instrument mais en plus de cela en vision scotopique notre pouvoir de résolution est bien diminué. C'est donc encore moins sévère pour l'optique, en réalité en ciel profond (vision scotopique) et sous des pupilles de 3 à 6mm un peu toutes les optiques passeront sur ces objets étendus. Après quand on fait du grand champ on aime avoir de belles étoiles, là malheureusement notre acuité est bonne et ne pardonne pas à l'optique, on peut commencer à voir des "problèmes" de chromatisme dès 5mm de pupille de sortie sur les étoiles les plus brillantes. Pour les nébuleuses planétaires c'est une autre histoire, de ce que j'ai compris la vision utilisée est intermédiaire entre photopique et scotopique, donc une meilleure résolution et comme en plus on pousse jusqu'à des pupille de 0,5mm, on doit se rapprocher des exigences du planétaire. Amicalement, Vincent
  12. staffy

    Changement renvoi coudé d'origine

    Oui., Voir le montage détaillé sur la video (à partir de 2' 52 ") : https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/prism-and-mirror-star-diagonals/baader-2"-clicklock-diagonal-mirror.html
  13. Bonsoir, De la qualité et du solide, un savoir faire qui disparaît, la fragilité quand tout repose sur un seul talent... ...merci à eux.
  14. Phanou47

    Rima Hadley

    Bonjour à tous J'ai refait le traitement de ma vidéo de Rima Hadley, mission Apollo 15, le 26 Juillet 1971. Attention, plusieurs versions. Mewlon180 et DMK21 et Barlow X2, turbulence. Stéphane.
  15. Clidz

    Premières recherches

    Super! il y a de quoi faire merci beaucoup !
  16. gehelem

    ALS - Astro Live Stacker

    Plutot la taille des images on dirait... 40mo : c'est quoi comme cam ??
  17. Qin Che Houang-ti

    Stellarium ne fonctionne pas

    Bonjour à tous J'ai téléchargé Stellarium il y a trois jours, et je constate que la plupart des fonctionnalités ne sont pas disponibles. Je m'explique: Aucune barre d'outil ni à gauche ni en bas: je passe la souris dans ces lieux, rien du tout apparait à gauche. En bas, aucune barre non plus, mais quand je fais glisser la souris sur l’emplacement qui devrait être occupé par cette barre, dans le coin inférieur gauche apparaissent les possibilités qui normalement devraient être dans cette barre du bas: "sol", "grille", "constellations"... Quand je clique sur "afficher les planètes" => rien "afficher barre de rechrche""=> rien j'ai téléchargé sous plusieurs formes: linux, windows32 bits, 64 bits... à chaque fois c'est les mêmes problèmes J'ai Windows 10, je ne sais si c'est lié. Par contre affiche constellations, lignes, grilles, semble être normal. Merci pour votre aide
  18. Today
  19. jgricourt

    Lunette repliée ZeroChromat

    Oui marrant comme tu dis, CFF 185 = 17 000€ (2016) et Zerochromat 200mm = 4000€ ... humm ... soyons honnete 5min, le propriétaire en est très satisfait même en planétaire pour du visuel et un peu de photo et vue ce qui est posté sur CN c'est pas mal du tout et je crois qu'aucune achro ou ED de ce diamètre à ce prix ne pourra faire mieux. Après on peut viser la lune et chercher une APO CFF mais on est plus du tout sur les même budgets mais si tu as ce budget oublies les zerochromats et fonces !
  20. lyl

    Lunette repliée ZeroChromat

    De mon avis c'est un choix de conception, comme sur le post de Cloudy Nights, on voit nettement que ça monte en grossissement jusqu'au diamètre de l'intrument. Ca ira difficilement plus haut. Certes ce n'est pas mauvais mais pas fait pour faire comme de la lunette dédiée planétaire qui ira dans les bons jours jusqu'à x2,5D . 200x pour un 200mm c'est respectable, 250x pour un 250 pareil. Mais pour apprécier Jupiter, Saturne et Mars : x300 c'est le ticket d'entrée (dixit Pierre Bourge) J'attends qu'on me dise que la 200mm peut le faire et je dirait "banco"
  21. did1959

    M17 à la TSA & le D610

    bravo et une 10 micron ça aide. et de plus comment as tu fais pour faire du diphering sans autoguidage?
  22. gagarine

    Lunette repliée ZeroChromat

    J'ai justement directement échangé avec cette personne (Josef en Czechi). Il possède toujours les deux. Il m'a confirmé que la TEC140 est meilleure sur le planétaire, ce qui est un comble avec 60mm de plus. Il m'a dit que si je souhaitais faire de la haute définition planétaire, il me conseillait le CFF185 (😂 il est marrant non ?)
  23. lyl

    Lunette repliée ZeroChromat

    C'est l'observation des objets qui ont plus de surface et surtout une faible luminosité relative, du genre la série de Messier, en particulier les galaxies. En général on les observe à faible grossissement : de 3 à 5 mm de pupille de sortie c'est là ou l’œil capte le plus de luminosité et est encore capable de bien saisir les détails. A 7mm de pupille tu vois plus encore mais l'astigmatisme de l'oeil devient gênant. Tu as des instruments dédiés à ça qui ont des f/D très court et qu'on ne pousse donc pas en grossissement (D/3 : 1/3 du diamètre). Les instruments mixtes par contre doivent être doués pour des grossissement intermédiaires par exemples le amas globulaires sont une mauvaise cible pour les instruments grand champ : voir un post à côté. Il faut être dans la zone de transition de 1mm de pupille à 3mm, il ne faut pas que ça bave et que ça pique quand même un peu
  24. supaii

    ALS - Astro Live Stacker

    magnifique ce que vous avez fait. je viens de tester, mais ca plante . j'ai pris des images que j avais fait il y a quelques temps (5min de pose, 40Mo/image) j attend bien le retour du terminal avant d'en copier une nouvelle. Cela dit ceci peu venir (surement) de ma bête de course (amd turion X2)
  25. Guilaume

    Premières recherches

    Bonjour, En complément des bons conseils prodigués, j'ajoute cet guide très bien fait pour débuter: https://www.astroclubdelagirafe.fr/2017/03/20/guide-pour-lastronome-debutant/ Pour faire quelques observations mois après mois, tu peux t'inspirer également des fiches de ce club: http://www.astrorimouski.net/club/le-ciel-du-mois/ Bon ciel.
  26. Moot

    Filtre Clip-in Fujifilm

    Essais : 1° : une image RAF est ouverte, enregistrée en XISF, on peut la convertir en couleurs. 2° : process "image integration" effectué sur des RAF, résultat enregistré en XISF -> impossible de convertir le résultat en couleurs.
  27. Bravo pour ces 2 belles images. Thomas
  1. Load more activity