Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Bonjour, récemment j'ai commencé un sujet sur le choix d'achat d'un telescope sur monture équatoriale motorisée pour l'astrophotographie, et l'on m'avait conseiller de commencer sur du 150-750, et que c'était possible sinon de trouver du matériel dans les petites annonces. Alors j'aurai quelques questions : 1) J'ai trouvé plusieurs annonces qui paraissaient honnêtes sur une monture : la CG5. Après quelques recherches je trouvent qu'elles sont vielles celle-ci. Je voudrai donc savoir si elles sont toujours fiables et, si oui, si elles pourraient soutenir un skywatcher 150-750 ou un 200-1000 toujours de chez skywatcher (sachant que j'y mettrai un EOS 600d). 2) J'ai aussi trouvé plusieurs annonces sur des NEQ5, toujours à des prix raisonnables, en double motorisation. Serait-il possible de rajouter par dessus directement une commande GOTO (en upgrade) sans racheter un kit complet à ~350 euros min ou sinon de la commander par ordinateur (depuis stellarium ou une carte du ciel). Voilà, merci d'avance de vos réponses, Robin/Onhenriquanne
  3. Salut Pour le ciel profond en visuel depuis ton jardin ça s'annonce être un peu compliqué. Pour le planétaire pas de soucis. Pourquoi ne pas envisager un set-up ultra transportable (comme des jumelles 20x80 sur trépied) pour aller se mettre dans une belle zone sans pollution lumineuse pour commencer?
  4. Salut Thierry. Comment va ? Oui ça fait un petit moment que je n'ai pas posté sur WA. Je suis aussi en face, mais j'essaie de poster sur les 2 forums. J'ai changé aussi mes horaires, de journée en ce moment, moins de temps pour l'astro, les traitements, les sorties, etc... C'est pas du tout la même vie qu'en postes. Temps incompatible avec l'astro en ce moment. Faut patienter. La lunette Bresser est très satisfaisante, par rapport à la 120/600 c'est beaucoup moins visible. Mais visible quand même. Cependant en filtrant avec le filtre vert 58, couleur optimisée pour une lunette, coupe avant l'infrarouge, l'image est bien nette à l'écran, le chromatisme est gommé. Mais ça reste sportif à manipuler. Il me faut 3 contre poids pour équilibrer. Très sensible aux vibrations et au vent. Pour du lunaire et solaire ça ne gêne pas. En visuel, revoi coudé obligatoire sinon je finis à plat ventre 😆 Je suis loin d'en avoir vu les limites. Mais j'aime bien, ça fait très lunette d'observatoire, j'imagine même pas une lunette de 200mm de diamètre 😱 Par rapport au Newton 150mm, l'effet n'est pas le même du tout, il n'y a pas d'obstruction, c'est piqué tout de suite, ça me fait le même effet avec la 80ed.on dispose de la totalité du diamètre de l'optique. Mais le Newton 150 est plus polyvalent. L'instrument astro parfait n'existe pas malheureusement.
  5. Tu n'as pas eu la meilleure des TAL, la qualité d'objectif est tombée sévère vers 2006-2010. La formule est passée d'une semi-apo cheval de course la nuit pour la 100 R à un simple achromat amélioré pour la 100 RS. Meilleure mécanique certes...mais maintenant en 100mm il reste les Vixen 102M mais elle est du niveau de la 100RS. Des bonnes 100mm f10 achro, moi je n'en vois plus.
  6. Peut-être des résistances chauffantes, pour lutter contre la buée.
  7. Bonjour, Je lit pas mal de chose en ce moment et je m’interroge sur un point. Je réside à Narbonne dans une zone à forte pollution lumineuse. Dans la zone magenta. Vu cet handicap, quelles sont les activités astronomiques accessibles, sans bien sûr investir comme un fou... D'un point de vue de la localisation, la quasi totalité de mes usages seraient dans mon jardin. Mais même sans lune, je n'ai pas vraiment de zone noire dans le jardin. A certains endroits, je n'ai pas d'éclairage public en direct. Mais les murs de ma maison font réflecteur de lumière. Donc après quelques minutes, je peu me déplacer dans le jardin... sans lampe... Dans l'année, je peux envisager un déplacement en zone très sombre, au nord du mont Aigoual en zone bleue et quelques fois, à la périphérie de Nîmes en zone cyan. Alors je me demande quel équipement/investissement/usage est-il raisonnable d'envisager... Pour le matos possible, je n'envisage pas de faire un abri, mais plutôt de le sortir à chaque séance. Sans possibilité de faire une embase fixe... Pour les usages astronomiques, si je n’était pas limité par la pollution, j'aimerai, du moins au début, toucher à tout en visuel comme en photo (avec Apn, Nikon D7000) Voili, voilou Merci d'avance pour vos lumières (Qui m'enquiquinent... lol)
  8. y a ça éventuellement: https://www.maison-astronomie.com/nonoptiques/2768-reducteur-508mm-3175mm.html ou ça: (beaucoup moins cher) https://www.amazon.fr/perfk-0-965inch-Adaptateur-Oculaire-Télescope/dp/B07MPCDN9W/ref=sr_1_fkmr2_2?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=rallonge+24.5mm+oculaire&qid=1571656696&s=electronics&sr=1-2-fkmr2 Par contre tu ne pourras pas servir de tes oculaires 24.5mm
  9. Bonjour à tous. J’ai vu tous les liens proposés, et j’ai bien vu qu’on a pris les grands moyens. Il me parait normal évident et tout à fait logique de faire en sorte que de ne rien paumer. Tant de travail derrière sur un tas de plans, scientifique en premiers lieux, ça serait bête de perdre de l’investissement autant pour la préciosité de l’information que celui du travail financier. Je suppose quand même qu’avec et après les découvertes scientifiques que ça va apporter, qu’on soupçonne à ce stade, inestimables, ça rapportera aussi des retombées financières. Je ne sais combien coûtera le projet LSST, ni ne pense que le budget dispo pour un tel programme soit serré. Il me paraîtrait paradoxal de faire des économies de bout de chandelle pour protéger l’information, après, faut pas gaspiller, je pense d’abord à Google. Pardon pour la provoc, mais c’est juste pour comprendre.
  10. Attention à ne pas confondre vignetage et coma. On s'en fout un peu du vignetage, un flat le corrige sans trop de soucis (même si c'est toujours mieux de ne pas en avoir du tout). En revanche la coma, ça se corrige pas en post-traitement. Et pour voir les effets de la coma, ya que sur les étoiles (ou sur un mire de points lumineux sur un grand écran par exemple).
  11. ça doit dépendre de la façon dont tu as fixé les haches à la caisse. non? A prendre avec les oculaires et eventuel correcteur de coma en place et autres instruments
  12. Pour le câble , tu le trouves là à 9.99 € https://fr.telescope.com/catalog/product.jsp?productId=112838&utm_source=google&utm_medium=comparisonshopping&utm_campaign=FR-googlemerchant&gclid=Cj0KCQjwrrXtBRCKARIsAMbU6bHIPVkcgSOEiLp5_mRXw1tPeMaLY62DYfNpjsb-CJoRfiun2zMWA2kaAgVnEALw_wcB
  13. Cette Iris, c'est le graal pour moi, là elle est superbe avec cette profondeur de champ qui donne un sentiment de relief; j'adore 😛😍. Michel
  14. Oui, c'est exactement ça .... Je suis vraiment c... prochaine fois je relirai mon annonce avant de la publier !
  15. Génial ton adaptation FloEd, On dirait du matos "d'origine", excellent. Si j'avais et savais utiliser une imprimante 3D, je me lancerai pour faire la même chose sur mon ES 16". 🤔Si je trouvais quelqu'un avec une 3D, tu pourrais me transmettre tes fichiers (y compris le support raquette) ?
  16. Avec l'ajustement des couleurs par photométrie, on n'a plus du tout besoin de tout ça. Et c'est tant mieux, parole de daltonien !!!
  17. je me suis mal exprimé, c'était plus dans le sens: "si tu voulais avoir un rendu atrophoto" pour marquer le fait qu'il faut bien faire des concessions si on veut du rapide à pas cher. pourquoi une 290C par rapport à une 385C ? la 290 à des pixels plus petit par rapport à la 385 ce qui va entraine un champ plus petit et une sensibilité plus faible (mais une meilleur résolution) et 2éme point, il te faudra un modèle bâton (altair/rising cam) si tu veux exploiter la réduction de focale à un moment il te faudra un adaptateur négatif pour pouvoir aller chercher le foyer à l'intérieur de ton PO (à cause du réducteur qui le fait rentrer) genre ça: j'ai pas retrouvé le sujet mais si tu cherches bien tu trouveras un sujet sur une impression 3D de @Forest ou un sujet @Ubuntu qui en à fait un en bricolant un embout de collimateur laser
  18. Désolé j'ai zappé ta question, oui c'est a la montagne de Lure dans le 04, mon département
  19. avec firecapture,c'est sur,tu peux afficher les touches N,S,E et O de eqmod avec sharpcap,j'ai un doute
  20. Et même du LRVB, les nébuleuses moi je les vois grises-vertes-palichonnes... Quant à la Lune elle m’éblouit, ce qui n'est pas le cas sur les photos
  21. Pour te remercier osteoval, je me permet de poster deux photos de M31 avec le " avant/après ". Moi qui accumulais les frustrations après chaque traitement, je suis enfin satisfait d'un de mes cliché 😀 La différence est tellement flagrante! ( on oubli la coma par contre .. ) Avant : Après:
  22. erreur de frappe sur le "baisse de prix" je suppose
  23. C'est un peu le soucis, je n''obtiens pas la même mesure. En inclinant l'ensemble, je me retrouve à 67 cm et au centre des tourillons j'obtiens 52 cm. Un sacré écart ! D'ailleurs je dois mettre un contrepoids de 1Kg pour qu'il ne pique pas du nez. Je vais partir sur 52 cm pour les calculs pour la table équatoriale; ça me parait plus logique 🤨
  24. Un peu cher. Je l'ai eu directement chez ZWO pour 29 dollars, sans aucun frais supplémentaire (en mode free shipping), ce qui fait 25 euros. Livraison sous 3 jours. Sur la mienne j'ai monté un clic-lock Baader pour tenir la caméra de guidage et pouvoir faire une MAP très précise (le clic-lock dispose d'une bague filetée pour ajuster très finement la map). (sur la photo c'est des caméras Altair, mais c'est pareil avec les 2 Zwo) : Si tu changes de portion de ciel, refais impérativement un calibrage. C'est toujours mieux de recalibrer la caméra de guidage proche de l'objet à imager. Essaie d'extraire un log de PHD (tu les trouveras sur la carte SD de l'ASiair, dans /image/log). Ensuite tu installes PHD2 log viewer et tu pourras analyser exactement le graphe complet. Par exemple, chez moi, une bonne session, ça donne ça (sur 1h30 de suivi environ) : Si tu cliques-droit dans le graphe, tu peux voir le graphe de l'erreur périodique de ta monture (hors corrections effectuées bien sûr). Ici l'erreur de mon EM200, avec une très belle sinusoïde sans à-coups : Et en affichage harmonique (très instructif) : Qui montre que ma monture a une erreur périodique de 5.1" d'arc pic à pic sur un tour de vis de 487s (soit effectivement 8 minutes pour l'EM200). L'EM200 étant donnée pour une erreur de + ou -5" d'arc, la mienne est donc 2x plus précise que les spec Le fait que la courbe descende et remonte ensuite, j'ai du mal à l'expliquer (erreur de la roue dentée peut-être ?)
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.