All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Taazz

    Premier matériel

    Tout d'abord, merci à tous pour vos réponses. Je vais essayer de répondre à cette grosse problématique. Je souhaiterais faire de l'observation et de la photo de ciel profond principalement. Donc si je comprend bien les posts d'Yves et de Staffy, je me dirigerais plutôt vers un 200/1000. Concernant les appareils de point de vue, après avoir un peu balayer les posts et certains livres, je pense me diriger vers une caméra (mais laquelle? la est la question...). Je n'ai pas spécialement de budget mais compte acheter la monture et le télescope cet été. Pour le reste, je pense investir au fur et à mesure pour finalement avoir un matériel de bonne qualité sans me priver et sans me précipiter. C'est pourquoi je souhaite investir dans une bonne monture dès le départ. j'ai déjà lu ce post très interessant, merci 😁
  3. Ryo

    M100 - débutant

    Joli debut bravo
  4. Astrolulu

    M100 - débutant

    Pour un début c'est vraiment pas mal car elle n'est pas facile cette galaxie! les couleurs sont équilibrée et le signal est présent malgré le peu de pose, donc continue sur ta lancée surtout ! Le décalage progressif est sûrement du à une flexion entre ton télescope qui image et ta lunette qui autoguide (si tu autoguides bien en parallèle)
  5. Sympa les amas globulaires Franck , belle réussite... toujours sympa mais pas si simple à prendre
  6. C'est pas grave, c'est très beau comme ça ! C'est juste que tu avais signalé avoir fait un tri sévère, je me suis dit qu'il t' en resterait peut-être encore au moins deux autres. Et désolé pour cette remarque ... Le ferai plus ...
  7. Tserge28

    Retouche Rho Ophiuchi

    Salut! Sous les conseils d'un couple d'amis, j'ai retenté un traitement d'une image avec Photoshop. C'est la première fois que j'utilise PS, c'est une découverte. Ça a encore un aspect usine à gaz, pour moi qui travaillais sous lightroom, mais les outils sont intéressants. Voilà l'ancienne version qui date d'il y a un mois. La full: https://www.dropbox.com/s/nb2npi7uekhxosz/Rho%204.png?dl=0 Et voici la nouvelle version: La full: https://www.dropbox.com/s/ee0hrx9nnbxcyf0/Rho%20encore%203.png?dl=0 Bonne soirée! Tserge28
  8. staffy

    Premier matériel

    Un 200/1000 permettrait en effet de faire de l'observation visuelle et de débuter progressivement en astrophotographie. Le 200/800 est avant tout un instrument spécialisé photos longues poses qui n'est pas très facile à maitriser (et notamment pour un débutant) Le 250/1000 est un gros bébé qui, outre ses dimensions et poids, constituera, avec une monture de type AZ-EQ 6 goto ou EQ 6 R et les accessoires complémentaires, un ensemble encombrant et pas très simple à transporter. De plus les 2 montures envisagées ne seront pas très à l'aise avec la charge à supporter (en astrophoto, c'est la monture qui est l'élément primordial et non le télescope). De plus, quels seront les domaines envisagés ? Il y a peut être, d'autres solutions de matériels pour ce que tu souhaite faire. Regarde la section "astrophotographie" du forum, les matériels employés, les traitements et/ou essaie de rejoindre un club ou de participer à des rassemblements au sein desquels tu pourra discuter avec des astrophotographes. Voir également :
  9. Sublime travail, j'adore. Une planche avec le planétaire serai bien aussi. Excellent travail.
  10. Alarcon yves

    Premier matériel

    Bonjour, à mon humble avis le 250 est trop lourd pour les montures envisagées, il vaut mieux se contenter d'un 200. La lunette guide est obligatoire pour la photo longue pose (autoguidage). Après le choix entre le 200/1000 ou le 200/800, dépend de beaucoup de critère. Si le but est de faire du visuel et de la photo le 200/1000 est le plus polyvalent des deux. Le 200/800 est très exigeant en ce qui concerne les réglages, pour un débutant je ne suis pas sur que ce soit un bon choix. Après il nous manque quand même un ou deux petits détails, quel objet en priorité voulez-vous imager et avec quel appareil de prise de vue. Yves.
  11. Mr Orion

    Premier matériel

    Alors la lunette guide c'est une petite lunette qui se fixe sur le tube, et cette fameuse lunette est couplée avec une caméra de guidage à son porte oculaire, car même si la monture est parfaitement aligné au pôle céleste, il y aura toujours des erreurs périodiques, et donc du coup des poses courtes (30sec à 1min tout au plus) Et cette caméra qui est reliée à ton PC avec un logiciel du nom de PHD2GUIDING, te permet de capturer l'image d'une étoile et de faire en sorte que cette fameuse étoile ne "bouge" pas, et du coup le logiciel va envoyer toutes ces infos à ta monture (car il y a un câble ST4 qui est relié de la caméra à la monture de sorte à corriger ces erreurs périodiques pour pouvoir poser plus longtemps (donc la on peut monter le temps de pose assez longtemps si tu as un tube plutôt léger comme le 200/1000 sur une Eq6 bien sur) par contre si tu mets un 300/1500 sur une Eq6, compte pas poser 20min en guidant car ta monture est en limite de charge, c'est donc impossible... Voilà j'espère avoir été le plus claire possible 😉
  12. Merci. Pas facile d'en trouver 2 beaux et donc cette planche fera la suite Franck
  13. deep impact

    Lune du 11 Mai 2019 (big big big post)

    Je ne m'inquiète absolument pas, la lune t'a envoûté.
  14. sebseacteam

    Lune du 11 Mai 2019 (big big big post)

    Mon rêve ça, en plus depuis l'arrière de l'usine, c'est dégagé de l'est au sud ouest, pile poil Promis, prochaine occasion, c'est posté (comme d'hab quoi )
  15. Astronoseb

    M100 - débutant

    Bonjour, Je suis débutant en astrophoto et j'aimerai recueillir vos impressions sur la photo de M100 en 18x2' bin1 - C8 - Atik inifnity - Réducteur 0.63 - Autoguidage. J'ai en particulier remarqué un décalage progressif de l'image sur le capteur avec le temps, malgré l'autoguidage. Sauriez-vous m’expliquer la raison ?
  16. deep impact

    Je ne vois que des étoiles...

    Le ciel profond, c'est bien mais très spécial et si on n'a pas de cibles en particulier, eh, bien, on se glande profondément. Tu peut télécharger stellarium pour te repérer. Il y a aussi coelix qui te permet de savoir où tu met les pied. Tu as un très bon instrument, il est configurer justement pour le cp avec son f/d adéquate de 5. M13 est un très bel amas d'étoile dans hercule. Pas de panique, tu vient de démarrer! Bonne continuation.
  17. olivdeso

    Lunette repliée ZeroChromat

    c'est plutôt 7500eur, autant prendre la tec 140. ou mieux une tec160 ed F/D8 d'occase, quand on la trouve. Dans les mêmes prix et super optique pas trop chère.
  18. deep impact

    Lune du 11 Mai 2019 (big big big post)

    Je fait défiler en mode auto.😉 Je crains que tu ne dorme plus beaucoup, tu vas devoir demander à ton patron l'autorisation d'embarquer tout le matos pour les postes de nuit. Maintenant que tu met à goût, il vas falloir assumer. J'ai hâte bien sûr!
  19. chrishalpha2017

    Soleil du 25/05/19 Lunt35 Asi178

    Superbe
  20. Taazz

    Premier matériel

    Merci Mr Orion. Alors, j'espère être compréhensible et pas trop embrouillé dans ma réponse. Je pensais partir sur une monture AZ-EQ6 PRO GOTO plutôt qu'une EQ6-R PRO parce que selon les données constructeur cette monture est donnée pour une plus grande capacité. Le problème c'est qu'en lisant les posts je ne sais pas trop vers quoi me diriger. Je préfèrerais investir dans une bonne monture et ne pas en changer malgré l'évolution de la pratique que je ferais. Ensuite pour le télescope à proprement parlé, je suis dans un dilemme. Je me disais qu'un 200/1000 pour commencer me permettrais de commencer mes observations et me glisser délicatement vers l'astrophoto et avec un poids de moins de 9 kg, je me dis que la monture a une sacrée marge de manoeuvre et ne risque pas de lutter une fois le matériel supplémentaire rajouté. Pour un poids quasiment équivalent je me dis que le 200/800 me permettrait d'avoir les mêmes observations et une vitesse de prise de vue accrue avec son f/4. Mais la ou ça se corse c'est le troisième choix. Avec son diamètre de 250 sa luminosité est supérieure aux autres. Mais son gros inconvénient est son poids, qui avec les accessoires nécessaires risque de faire ramer la monture. Enfin, comme tu peux le voir, je suis un parfait novice. Donc pourrais tu m'expliquer l'intéret d'une lunette guide. Merci encore
  21. staffy

    Je ne vois que des étoiles...

    Bonjour et bienvenue. Si la recherche d'objets du ciel profond se fait "au hasard" sans savoir ce que l'on peut "voir", il y a une infime chance de trouver autre chose qu'une étoile. Pour observer des "objets", il faut savoir ou` viser et donc connaitre son ciel. Pour ce faire, il est nécessaire d'utiliser des "outils" qui t'aideront dans tes recherches (Guilaume t'a, d'ailleurs, déjà proposé un guide qui devrait te permettre de trouver des cibles assez facilement repérables), et je vais en ajouter quelques autres : - http://www.constellationsetgalaxies.org/cielmois.html - https://www.stelvision.com/carte-ciel/ - http://60mm.free.fr/fr/l60_deep_sky.php (ce que l'on peut déjà espérer voir avec une lunette de 60 mm) - http://www.cosmovisions.com/constel.htm - http://www.lasam.ca/messier/catalogue.html - https://fr.wikibooks.org/wiki/Mini-guide_du_catalogue_Messier/Carte_et_tableau (attention, ne pas se fier aux photos des catalogues. En observation visuelle, l'aspect de ces objets est bien différent. Pour se faire une idée, la section "les dessins" du forum fournira une image plus proche de ce que l'on peut espérer voir). - http://stellarium.org/fr/ (un logiciel de planétarium gratuit pour préparer tes séances d'observations) avec son tutoriel : https://stellariumtoi.wordpress.com/73-2/ - http://www.groupeastronomiespa.be/PetitesMerveilles.htm
  22. etoilesdesecrins

    Temps de m....

    Je repasse un peu par ici ... Oui PEV77 je vais vers le Nirvana ... Comme c'était prévisible, j'ai fait un arrêt plus ou moins forcé de l'astro. Le dernier murphisme de ce printemps (raconté plus haut) a été l'estocade finale, le coup de trop. Le chemin de l'astro est dorénavant encombré de ronces trop épaisses pour moi. Je n'ai plus la patience d'attendre des semaines la soirée claire qui ne vient plus (ou alors seulement quand il y a la pleine lune ou un impératif hors astro). Ce poids de la dépendance à l'illusoire clarté céleste s'éloigne de plus en plus et je ne me suis jamais senti aussi bien ! Enfin libre de ne plus trembler de voir arriver au dernier moment les nuages qui vont saboter les espoirs d'observation, vu qu"ils sont maintenant perpétuellement installés. Peut-être reprendrai-je tranquillement une fois la bascule des longs crépuscules franchie, en juillet ou août, si la dégradation climatique maintenant évidente nous laisse quelque répit, avant les brumes tenaces de l'hiver ? Sinon faudra réfléchir à la revente du matos. Bonne continuation à vous, peut-être à un de ces jours
  23. SPARKY

    Ethos 21 mm d'occase?

    Bonsoir, Toujours sur mon SC CPC1100, en complément de l'ETHOS 21, ES 20 mm et KEPLER 20 mm (Cf ci-dessus ma 1ère intervention), j'ai pu observer aussi dans l'ES 25 mm 100° : quoique visuellement de qualité indéniable, j'avais néanmoins identifié en bord de champ une légère perte de contraste sensible et un chromatisme, mis en évidence notamment sur pleine lune... Pas évident de tirer 100° sur une focale de 25mm en 2'... tout en étant "nickel-chrome partout"... Bon ciel... Sparky
  24. d'après le bulletin de contrôle fourni par TS qui a l'air réaliste, il s'agit d'un miroir correct mais rien d'exceptionnel çà devrait fonctionner malgré tout
  25. sebseacteam

    Lune du 11 Mai 2019 (big big big post)

    Imagine ces images avec la nouvelle 290mm 😋
  1. Load more activity