Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Merci. L'occase que j'avais trouvée c'est berlebach planet. Mais je n'arrive pas à savoir si je peux fixer le système du celestron nexstar maksutov 127 dessus, mais je ne trouve pas d"interface". Donc s'il me faut acheter en plus une monture relativement cher... J'ai bien trouvé un pied az4, il me suffirait d'avoir la bonne queue d'aronde, mais là je ne suis pas sûr que ce pied soit plus cosraud que ke pied d'origine du 127... je tourne donc en rond... mais bon si je tournais en carré je me prendrais les coins alors ouali ouala. Bonne soirée
  3. c'est vrai que c'est beaucoup plus fluide d'un coup , Merci @Créateur de bugs
  4. Parfaitement d'accord! Une arraignée pyramidale, ça doit quand même être bien rigide, sinon, ça bloblote et ça part dans tous les sens. Si vraiment tu veux minimiser l'épaisseur des branches, il faut partir sur une arraignée en tension (j'ai pris du 0.8mm, tant pour mon 500 que pour mon 400, je vais passer à 1mm pour mon 600), mais ce n'est pas la raison pour laquelle j'ai retenu cette solution, la perte de lumière est négligeable. En fait, c'est surtout parce que c'est plus facile de faire bien rigide et stable avec une arraignée en tension; en pyramide (compression), faut faire gaffe, alors que la solution en tension est naturellement rigide et pardonne beaucoup mieux quelques petites erreurs ou imprecisions; c'est plus léger aussi.
  5. Merci pour ta réponse, il n'y a pas de retard, tous les avis de set up sont bons à prendre, donc grand merci 😊 L'AVX, c'est bien l'équivalent de la HEQ5 de Sky-Watcher ?
  6. Bonjour fractured, Juste un petit partage d’expérience qui pourra peut-être t’aider. En effet, je fait de l’observation depuis maintenant 1 ans avec un appareil similaire au tien et je suis passer par la même phase que toi. Etape1: achat d’une lunette 90/900 Etape 2: 1. Achat d’un oculaire de 4mm 59€ => achat inutile car là lunette ne support pas un tel grossissement (image trés flou). Je l’utilise jamais https://www.astroshop.de/fr/oculaires/skywatcher-oculaire-planetary-uwa-4mm-1-25-/p,33202 2. Achat d’un oculaire de 6mm 59€ => Très bien lorsqu’il n’y a pas de turbulence atmosphérique, je l’utilise 1 soir sur 2 et tard dans la nuit (turbulence plus faible). https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-6-mm-oculaire-uwa-1-25-/p,5087 3. Un filtre lunaire variable => Super, surtout pour la plaine lune. https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-polarisant-variable/p,7399 4. Achat de jumelle 10x56 => Top !!! C’est mon meilleur investissement, je l’utilise tous les soirs et même la journée. Etape 3: Avec le nouvelle oculaire de 6mm acheté dans l'étape 2, je me suis rendu compte que les 2 oculaires fournies avec la lunette étaient vraiment de mauvaise qualité j’ai donc décidé d’acheter de nouvelles oculaires: 1: Achat oculaire de 20mm et 9mm 59€ chacun => très bon investissement, une vrai différence vs oculaires fournies avec la lunette, je les utilise tous les soirs https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-omegon-ultra-wide-angle-okular-9mm-1-25-/p,5088 https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-20mm-oculaire-uwa-1-25-/p,5090 2: Achat d’un trépied pour les jumelles => Top!!! Une vraie différence, on voit beaucoup plus de détails car les jumelles ne bougent plus Etape 4: Je viens d’acheter un nouveau renvoi d’angle 90° et un nouveau trépied (parallélogramme) pour mes jumelles mais je n’ai pas eu le temps de les essayer. Je n’ai peut-être pas fait les meilleurs choix mais je voulais partager mon expérience. Miro
  7. zombuy

    M31

    Regarde ici L'option de debayerisation est probablement la mauvaise
  8. Merci à vous Le temps de pose de deux heures avec l'A7s est plutôt une valeur guide qu'autre chose, établie pour avoir un bon ratio plaisir/emmerdement. ça dépendra surtout de la qualité du ciel, de l'optique et de son ouverture, de l'utilisation de filtre, etc. En fait l'ajout de temps de poses améliorera surtout le RSB, et donc donnera la possibilité de tirer un peu plus sur l'image sans que le bruit ne monte trop. Mon retour d'expérience : - avec le samsung 135mm à f2 : 2 heures c'est parfait, quelque soit le ciel et l'utilisation ou non de filtre. - avec la TS star 71 à f4.9 : 2 heures sous un bon ciel sans filtre, 3 heures sous un ciel moyen, 4 heures avec filtres. Les cibles joueront aussi : il faudra poser moins longtemps en shootant dans le coeur de la VL par exemple.
  9. Je parlais d'un pied en occas. type pied Meade LX, pas un Geoptik ou Berlebach. C'est sûr que pour ce prix là, je prendrais avec l'adaptation incluse ! Bon ciel !
  10. C'est déjà beaucoup mieux ; je viens de répondre à une question en joignant deux clichés. Tout s'est fait à la vitesse d'un cheval au galop ! Merci.
  11. Je réponds un peu en retard ... Une très chouette CFF 105, achetée sur les conseils de Colmic. Sur le cliché, elle est portée par l'EM 200, dont je pense me séparer dans la mesure où je ne l'utilise plus faute d'avoir un accès direct à Polaris. J'utilise maintenant la lunette avec une AVX Celestron, légère, très vite mise en station. Elle me permet d'observer lorsque les conditions météo n'engagent pas à sortir le SV 400 ou lorsque j'ai envie de faire un peu de Visuel Assisté, notamment pour la famille. J'adore cette lunette. Voici ce que j'en disais dans un ancien post de WA. " Je cherchais un réfracteur APO de 100 mm, F/6 maximum, ne pesant pas plus de 7 kilos. Elle devait me permettre de faire un peu d’astronomie itinérante et d’observer chez moi avec une ATIK 314 L par grand froid car je ne fais pas vraiment d’astrophoto. Enfin pas encore même si les résultats obtenus après un simple prétraitement des images me donnent envie de m’équiper un peu mieux. D’ailleurs Colmic m’a gentiment indiqué qu’une ATIK 314 L avec cette optique consistait à sous-estimer la belle… Je parle un peu de cette lunette dans mon dernier CROA consacré surtout à tester la monture AVX. En visuel, les images obtenues sur la Lune sont d’une très belle définition. Les planètes ( j’évoque mes observations de Vénus avec le Pentax 3.5 dans le CROA ) donnent envie de pousser le grossissement tant le rendu est dépourvu de chromatisme, étonnant de clarté, de précision. Quant au ciel profond, je me suis régalé récemment en observant les galaxies dites faciles de la constellation du Lion. Ces objets ne sont plus les vagues tachouilles obtenues souvent avec un tel diamètre. On prend plaisir à les détailler. À traquer la galaxie voisine, plus petite, plus discrète que l’on détecte alors en vision décalée certes et avec un peu de patience. Le porte-oculaire Moonlite, rotatif avec motorisation débrayable à vitesse variable est d’une délicatesse efficace. Enfin, son pare-buée rétractable lui permet de ne pas dépasser cinquante centimètres. Parlerai-je du prix ? Elle est bien moins chère qu’un réfracteur de qualité égale et, à mon sens, elle joue dans la cour des grandes. Peut-être souffre-t-elle de la réputation - méritée – d’autres réfracteurs de qualité ? Je ne sais pas… Ce dont je suis certain, c’est que je ne m’en séparerais pour rien au monde." Comme Perrette, elle est légère - mais pas court-vêtue - et plutôt jolie. Pour moi, elle complète très bien le gros père de 400 mm.
  12. Je ne pense pas que ça soit totalement résolu, mais ça devrait aller mieux, j'ai trouvé un truc qui surchargeait le serveur, que j'ai corrigé. De manière générale le site devrait être plus rapide que les derniers jours.
  13. Merci bien... mais ebay et amazon, pas pour moi; quand ils paieront leurs impôts normalement, on verra en attendant je vais suivre les conseils de Jean Louis et trouverai une autre occupation à ma tourelle en 1,25 "... sniff mais un grand merci quand même, hé... quand mémé fait d'l'astro, pépé va au bistrot... ouarf. Bons cieux.
  14. Tu as deux solution, acheter une camera avec un port st4 ou bien si ta camera n'a pas de port st4 tu pourras guider en USB avec le logiciel EQmode en pulse guiding. Tu télécharges Eqmode et le pilote ascom pour ta monture en combinaison avec carte du ciel. Plus besoin de la raquette. Tu branches la camera Sur un Hub USB (fixé sur le tube avec du velcro par exemple) et le Câble eqmode de chez PA sur la monture d'un coté et de l'autre sur le Hub, l'appareil photo également sur le Hub et le Hub tu le branches sur le PC tu n'auras qu'un seul câble partant de ton setup vers le PC. Au de là de 5 m il te faudra un câble USB amplifié
  15. Today
  16. Salut clément, merci de tes encouragements 😉 l’avantage des poses courtes est deux ordres , il s’agit déjà de faire des photos du ciel profond plus tranquillement, sans autoguidage. C’est en plus une véritable technique qui permet d’obtenir des images de hautes définitions, en s’affranchissant des soucis liés à la turbulence et au suivi. Des pros étudient ce mode d’imagerie et semblent montrer une amélioration de la définition des images avec la diminution du temps d’exposition et un tri parmis les brutes (plus on écarte des brutes avec de mauvaises fwhm, meilleurs est le résultat) . Roch a réalisé une étude et écrit un article bien fait sur le forum d’en face a ce sujet. Ici, il ne s’agit pas vraiment de poses courtes, il faut pour cela poser 1 ou 2 secondes, voir 500ms. Je débute , j’utilise une caméra couleur ( donc moins sensible)et un newton pas très ouvert, donc j’ai un peu allongé pour être sur d’avoir suffisamment de détection. Je vais changer de set up dans les mois qui viennent pour un tube un plus rapide et plus gros, et ainsi poser de moins en moins longtemps 😊
  17. La comète Borisov viendrait d'un système d'étoile double gravitationnelle Kruger 60 à une distance de nous de 13 années lumières. Se sont deux naines rouges de 27 et 35 % de la masse du Soleil. Situé à la limite des constellations de Céphée et de Cassiopée. La comète interstellaire va dans la direction de la constellation du … du Télescope. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/objet-interstellaire-comete-interstellaire-borisov-viendrait-etoile-double-13-annees-lumiere-77905/
  18. Avec quelques ser une petite animation, je sais on est gourmand. Ces photos sont un peu le reflet de ce que l'on ressent les premieres fois à l'oculaire.. Elle devient difficile en plus
  19. Pour moi, les ES 82 me suffisent bien pour l'instant. Je n'ai pas encore pu utiliser des 100 ou plus, d'E S ou d'autres marques
  20. Ok, de toute façon il suffit de mettre 0° en latitude et c'est fait. Une azimuthale ne pourra pas être facilement transférer en équatoriale (sauf conception d'origine)... C'est un avantage cette petite manipulation, enfin surtout pour une manuelle ou seulement motorisée, parce que pour une goto, je ne sais pas si c'est possible. Ça m'étonnerait, pourquoi les industriels le feraient s'ils peuvent te vendre 2 produits plutôt qu'un seul...
  21. Salut Haltea, C'est une très jolie photo malgré les conditions de prises de vue et la MAP 💪 Les détails sur la galaxie, euh non .. l'OVNI sont super Hâte de la voir avec de meilleurs conditions 👍 Tu as explosé le compteur de BOVIS ! 👽😄 PS: ton point de vue sur les poses courtes, j'ai toujours eu du mal à cerner les avantages. Bon ciel à toi
  22. Hoth

    1/4 à 2"

    Je n'en trouve pas facilement sur un site de revendeur en France , peut-être qu'il n'y a pas beaucoup de demande ; mais sur Ebay où tout se vend https://www.ebay.fr/itm/1-25-To-2-Eyepiece-Adapter-Telescope-Astronomy-Metal-Adapter-For-Binoculars-H4S4/123865510999?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20131003132420%26meid%3D4aab4eea7f064cbf91114e32db972de2%26pid%3D100005%26rk%3D3%26rkt%3D12%26mehot%3Dco%26sd%3D372154288916%26itm%3D123865510999%26pmt%3D1%26noa%3D0%26pg%3D2047675&_trksid=p2047675.c100005.m1851 Oui , ce sont de "faux" 2" , c'est juste pour le coté pratique "adaptateur incorporé" ; optiquement parlant , tout rentre dans le "petit cylindre" 😁
  23. Oui j'avais lu en début de mois un article de futura sciences à ce sujet. Mais il est possible, puisque la planète 9 reste indétectable qu'il s'agisse en fait, d'un ensemble de petits corps glacés formant un anneau et d'une masse totale équivalent à 10 Terre Ses petits corps sont donc indétectables depuis notre planète. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/systeme-solaire-externe-si-planete-9-introuvable-cest-peut-etre-parce-que-cest-trou-noir-61322/ Et si ce devait être un trou noir primordial je trouve cela fascinant , quasi invisible et la sous notre nez . Un trou noir dans notre système solaire! oh le vilain petit monstre
  24. Super convaincant J'avais eu des résultats similaire avec mon smartphone avant d'investir dans une CCD planétaire. Par contre pour les planètes je n'ai jamais eu de bon résultats … ( jamais utilisé d'adaptateur )
  25. Merci je suis bricolo, mais mon souci tient dans le fait que pour un tube à 600 € (pied "défaillant" inclus) un pied en rechange à 579 € (neuf l'hercule), je ne me vois pas rajouter 300 € ou plus pour une monture... Sinon j'achète le tube, à 350 avec sa queue, le pied à 579, mais là aussi il me faut trouver une monture... je tourne en ronds pour une occase repérée à 600 balles et pour laquelle j'essaie de me débarasser du pied sans trop de frais suppl... pfiou la vie est d'un compliqué parfois
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.